Игровые сценарные ходы

uglov · 22.01.2009, 19:49

... э... ,простите меня, а где авторы маршрутов указывают рекомендуемый подвижной состав для своего создания?
Ведь можно "указать", хотя бы, сразу после имени автора и его оговорок о порядке использования материала. Если маршрут "реальный" так и дополнить его описание реальными подробностями было бы очень не плохо. А то максимум - схема путевого развития на 1 лист Ворд.
Или я не прав?
А если прав - то чего щёки дуть, что противные сценаристы портят "процент реальности".

RUSHPIL · 22.01.2009, 20:31

Цитата:

Сообщение от uglov

... э... ,простите меня, а где авторы маршрутов указывают рекомендуемый подвижной состав для своего создания?
Ведь можно "указать", хотя бы, сразу после имени автора и его оговорок о порядке использования материала. Если маршрут "реальный" так и дополнить его описание реальными подробностями было бы очень не плохо. А то максимум - схема путевого развития на 1 лист Ворд.
Или я не прав?
А если прав - то чего щёки дуть, что противные сценаристы портят "процент реальности".

В сценарии нет рекомендуемого ПС,есть требуемый для его запуска и нормальной работы.Это в режиме исследования можно рекомендовать по переменке ездить на локомотивах переменного тока.
Список используемого ПС указывается в ReadMe,который прилагается к сценарию.В нем и расписано все необходимое для успешного запуска и прохождения сценария.

uglov · 22.01.2009, 20:40

Цитата:

Сообщение от uglov

простите меня, а где авторы маршрутов указывают рекомендуемый подвижной состав для своего создания?

говорил про описание реального ПС в маршрутах, а не в сценариях. Да и ПС в сценариях указывают, пока только с целью чтобы запускался и не более.

RUSHPIL · 22.01.2009, 20:53

Цитата:

Сообщение от uglov

говорил про описание реального ПС в маршрутах, а не в сценариях. Да и ПС в сценариях указывают, пока только с целью чтобы запускался и не более.

Сорри,действительно. А вот в последнем предложении Вы кинули камень в огород всех сценаристов между прочим.

uglov · 22.01.2009, 21:21

Не-а. Обратил внимание на факт

RUSHPIL · 22.01.2009, 21:36

Цитата:

Сообщение от uglov

Не-а. Обратил внимание на факт

Offtop:
1)Вообще-то,чтобы открыто указать другим на их недостатки,нужно делать это лучше,чем они.Смекаешь?
2)Может ты ожидаешь от этого симулятора,чего-то сверх особенного?Тебе скучно,неинтересно?Не хватает экшена?Удали игру и поставь сталкер,кризис,гта...

Цитата:

Сообщение от uglov

Вот это новость!!! Учитесь, кто может!!! Браво, БРАВО awaken...

"а ведь чуть не утонуло в воде

Сразу видно,что ты никогда не занимался написанием сценария.

uglov · 22.01.2009, 21:45

Всё правда. Хочу-нимагу создать шедевр. Этой теме больше года.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

22.01.2009, 19:49	#1
uglov Пользователь Регистрация: 27.12.2007 Адрес: за углом Сообщений: 61 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	... э... ,простите меня, а где авторы маршрутов указывают рекомендуемый подвижной состав для своего создания? Ведь можно "указать", хотя бы, сразу после имени автора и его оговорок о порядке использования материала. Если маршрут "реальный" так и дополнить его описание реальными подробностями было бы очень не плохо. А то максимум - схема путевого развития на 1 лист Ворд. Или я не прав? А если прав - то чего щёки дуть, что противные сценаристы портят "процент реальности".

22.01.2009, 21:21	#5
uglov Пользователь Регистрация: 27.12.2007 Адрес: за углом Сообщений: 61 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Не-а. Обратил внимание на факт

22.01.2009, 21:45	#7
uglov Пользователь Регистрация: 27.12.2007 Адрес: за углом Сообщений: 61 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Всё правда. Хочу-нимагу создать шедевр. Этой теме больше года.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)