Электрификация Московского ЖД узла

[Evgenyi]

Сообщение от kia

На взгляд...наверное, самое удобное - по числу изоляторов( на постоянном их 2-3, на переменном штук 5) или по подвижному составу.

Насчет перспективности сложно говорить, обе системы не новые. Но оптимальнее, вроде как, переменная, ибо подстанции для неё надо ставить раза в два реже, чем для постоянной.

Вот я, занимаясь с напряжениями, всё время задаюсь вопросом: Но почему переменный выгоднее???? Ведь это же синус! А провода по 1000 а то и больше км. Это же чистая антенна, которая равна длине волны. Он излучает во все стороны.
Да, на DC действительно сложная подстанция из-за силовых вентилей, но потерь вьде на нём меньше!
В чём я не прав???
Поясните, пожалуйста.

P.S.
Одна стеклянная чашка держит 5 кВ, одна керамическая 2 кВ.
По-моему так.

[NeoN]

Сообщение от Evgenyi

Одна стеклянная чашка держит 5 кВ, одна керамическая 2 кВ.
По-моему так.

А по ПУТЕКСу одну чашку (не важно из чего) проверяют при внеочередной проверке 50 кВ. Страницу сказать?

[xXx]

Сообщение от Evgenyi

Вот я, занимаясь с напряжениями, всё время задаюсь вопросом: Но почему переменный выгоднее???? Ведь это же синус! А провода по 1000 а то и больше км. Это же чистая антенна, которая равна длине волны. Он излучает во все стороны.
Да, на DC действительно сложная подстанция из-за силовых вентилей, но потерь вьде на нём меньше!
В чём я не прав???
Поясните, пожалуйста.

Потери в проводах на постоянном больше нежели на переменном.
Илзучать то она излучает, ещё как, только потери всё равно меньше, чем затухание в проводе (ток меньше - напряжение выше - потери на сопр. меньше )

Сообщение от Evgenyi

P.S.
Одна стеклянная чашка держит 5 кВ, одна керамическая 2 кВ.
По-моему так.

Гон чистой воды: чашка держит 10кВ - т.е. с запасом: 3 чашки для 25-27.5 кВ (переменного)

Для постоянки может быть вы и правы - не знаю...