z7-signals

[varz]

Сообщение от Sandrilyon

И чего нужно ждать тому поезду, который остановится на заградительном? Пока проедут все автомобили через переезд? Маразм какой-то помоему... В реальности, я полагаю, они управляются более разумно, чем по теории вероятности z7. Может, сразу каждый сотый поезд под откос?

теория вероятности - это и есть реальность
такое трудно понять - просто надо запомнить, а еще лучше понять

P.S. "вилька", "тарелька" пишется без "мягкого знака", "сол", "фасол" ...

P.P.S. вероятность закрытия светофора зависит не от "сколько проедут автомобилей перед поездом", а от "как часто отдельные авто нарушаю ПДД при проезде переезда". разница понятий понятна? или маразм мешает построить событийную матмодель переезда.

P.P.P.S. это кончено издевательство с моей стороны но скажу по-секрету: в подобной ситуации и для автомобилистов также действует теория вероятности, но с вопросами "как часто я встану на этом переезде", "как долго на это переезде я буду стоять" и (!) "каковы мои шансы выжить, если рвану перед поездом".

пропускная способность переезда для автотрафика моделируется Теорией Очередей (одна из отраслей ТеВо) и немного Теорией Игр (отрасль ТеВо). Влияние ТеОч на Поездной трафик незначительная, т.к. поездной трафик имеет абсолютное преимущество перед автотрафиком, так что для поезда попадание на "красный заградительный" - чистая вероятность!

Sandrilyon, проведи эксперимент с монетой "орел-решка" десять раз, сто раз и тысячу раз и обрати внимание на маразм в каждом эксперименте. удачи.

[Sandrilyon]

Сообщение от varz

P.S. "вилька", "тарелька" пишется без "мягкого знака", "сол", "фасол" ...

Прошу прощения, это к чему? Что-то не допер.

пропускная способность переезда для автотрафика моделируется Теорией Очередей (одна из отраслей ТеВо) и немного Теорией Игр (отрасль ТеВо). Влияние ТеОч на Поездной трафик незначительная, т.к. поездной трафик имеет абсолютное преимущество перед автотрафиком, так что для поезда попадание на "красный заградительный" - чистая вероятность!

Попытка симулировать реальность в то время, как есть еще предостаточно моментов, в которых ее явно не достает.

[genesis]

Сообщение от Sandrilyon

Попытка симулировать реальность в то время, как есть еще предостаточно моментов, в которых ее явно не достает.

Отношение к теории никак не меняет ее справедливости и применимости к реальному миру. Самый яркий пример - теория относительности.

Сообщение от Sandrilyon

В реальности, я полагаю, они управляются более разумно, чем по теории вероятности z7.

Их управление заключается в том, что их включает дежурная, если какой-нибудь охломон заглохнет на переезде или еще что-нибудь подобное. И в чем же маразм задавать вероятность появления такого охломона на переезде перед поездом?

[varz]

Сообщение от Sandrilyon

Прошу прощения, это к чему? Что-то не допер.

Попытка симулировать реальность в то время, как есть еще предостаточно моментов, в которых ее явно не достает.

ммммда, Sandrilyon, Вам еще рано понимать мир современными инструментами и с точки зрения моделирования, и с точки зрения симуляции. Оперируйте пока старым проверенным медом "тыка" ("проб и ошибок"). Если будет желание продолжить эту филологическую дискуссию, прошу в отдельную ветку форума: там разберем способы познания мира (научные, теологические, обывательские), способы их воспроизведения (в представленных контекстах) с целью подтверждения собственных тезисов (естественно: субъективных), и дальнейшей разработки технологий коррекции абстрактного для достижения необходимого результата в объективно-посредственном.

P.S. учтите математику! вопросов меньше будет.