Выбор фотопринтера

[Hetak]

Возвращаясь к теме...
В рассмотрение вопроса вкралась мировозренческая ошибка.
Выводится будут собственные фото? И начинать надо с технических возможностей фотокамеры. Её возможности и возможности принтера должны быть близки.
Например, если ваш фотик или мобильник выдаёт 2816Х2112 точек на кадр и это жмётся самим фотиком в .jpg, то R295 вам точно не нужен. Ибо будет дорогой игрушкой. ("Микроскопом орехи колоть"). С цветопередачей всё несколько сложнее. Вот тут - остаток бюджета на калибратор.
Имхо, чтобы было качественно и разумно не дорого, принтер должен выдавать близкое фотику "dpi", прощать "совместимые расходники", иметь относительно дубовую печатающую башку, поддающуюся промывке. (Некоторые принтеры шприцами промывать уже нельзя. чуть нажмёшь на поршень и привет.)
Тогда можно и нужно ставить СНПЧ и наслаждаться жизнью.
Надцати дюймовый ЖК-цветной дисплей, картридер и остальная трясогузка принтеру не требуется.
Вот, к примеру, эксперты-криминалисты 300 точек на дюйм считают достаточным, редко в 600 печатают.
Отсюда получаем 3х - 5и цветный принтер, дубовая башка, ну печать CD-DVD и конвертов. Остальное не важно. У нас на работе есть древний Бубльджет, в него льют штемпельную краску. "Смотря кому и зачем". Если техника соответствует заданию и работает безотказно, то все счастливы.

[Yolkin]

Сообщение от KurskSandy

2 Yolkin
Осторожнее со своей МФУ, прислушивайся к блоку сканера, а ещё лучше - присматривайся. Если открыть верхнюю крышку, то посередине будет проходить пластиковая "рельса-елочка", по которой передвигается каретка. Если на ней появятся следы пластиковой пыли, или уже белые крошки - то срочняком в СЦ.

Спасибо, ценая информация, и про бумагу и ролики тоже.

[открывает крышку, смотрит на зубчатую рейку и около]

Чисто всё, вообще никакой пыли и посторонних частиц.
Он нечасто используется, как копир и пока ещё ни разу - как сканер. Чаще как принтер. Где-то 5-10 ксерокопий в неделю, а вот печать - 100-200 листов в неделю, документы.

Сообщение от Hetak

И начинать надо с технических возможностей фотокамеры. Её возможности и возможности принтера должны быть близки.
Например, если ваш фотик или мобильник выдаёт 2816Х2112 точек на кадр и это жмётся самим фотиком в .jpg, то R295 вам точно не нужен. Ибо будет дорогой игрушкой. ("Микроскопом орехи колоть").

Canon PowerShot A630. Максимальное разрешение 3264*2448, сохраняет в жпег размером под 6 мегабайт. Благодаря хаку прошивки может сохранять в 10-битный RAW.
Теоретически можно печатать 11*8 дюймов или примерно 27*21 см, практически за счёт неидеальной оптики будет меньше. Но запас до А4 не помешает. Вдруг?

[Hetak]

3264 делим на 8 - получаем 600 точек на дюйм может быть и достаточно. Даже на очень крутом принтере такой кадр, увеличенный до А4, может восприниматься как несколько размытый.
Другое дело если этот кадр нужно печатать в размер 5Х3см без потери качества и потом рассматривать в лупу, то тогда и нужно разрешение принтера 5тыс точек на дюйм.
Другой признак: посмотреть местные объявления "...струйный принтер б/у...". У нас дохлые ("на запчасти, за два пива" или "очень хорошо печатал, но уже год стоит без картриджей") 96% - это Epson
Всё таки важнее правильная цветопередача. Принтер в одиночку её не обеспечит.

Простите, если ошибаюсь