Вопрос по конструкции телег локомотивов

[sciff]

Нету

Добавлено через 1 минуту


Появился повод задать давно мучающий меня вопрос. Есть какой-то простой способ рассчитать необходимую свободу поворота тележки относительно кузова (в градусах) для прохождения кривой какого-то минимального радиуса? При условии что известны база локомотива (расстояние между шкворнями) и собственно радисус кривой.

Возьмём базу в 17 м и радиус 100 м. Кто-нибудь?

[Nomen Nescio]

Сообщение от sciff

... Есть какой-то простой способ рассчитать необходимую свободу поворота тележки относительно кузова...

Совсем готовый ответ: угол поворота тележки при прохождении кривой некоторого радиуса есть арксинус отношения базы локомотива или вагона к удвоенному радиусу кривой - здесь действительно чистая геометрия.

В вашем случае, sciff, каждая тележка повернётся на угол около пяти градусов.

[sciff]

Сообщение от Nomen Nescio

Совсем готовый ответ: угол поворота тележки при прохождении кривой некоторого радиуса есть арксинус отношения базы локомотива или вагона к удвоенному радиусу кривой - здесь действительно чистая геометрия.

В вашем случае, sciff, каждая тележка повернётся на угол около пяти градусов.

Ага, уже посчитал, вспомнив формулу из школьной программы. 4,876 градусов получилось

[сандро]

Сообщение от sciff

Ага, уже посчитал, вспомнив формулу из школьной программы. 4,876 градусов получилось

Глянул книгу динамика вагонов - понял, что формула эта не катит. Было бы все так просто............................

p.s. Есть ли трехтележечные теплушки в мире?

[sciff]

Сообщение от сандро

Глянул книгу динамика вагонов - понял, что формула эта не катит. Было бы все так просто

Почему не катит??

Я опирался на Теорему косинусов.

В итоге вывел ту самую незамысловатую форумулу. Прошу прощения, если через одно место, я ж непрофессионал


http://fotki.yandex.ru/users/sciffyan/view/727137/

[Nomen Nescio]

Сообщение от сандро

Глянул книгу динамика вагонов - понял, что формула эта не катит. Было бы все так просто...

Сообщение от sciff

Почему не катит??

Я опирался на Теорему косинусов.

В итоге вывел ту самую незамысловатую формулу. Прошу прощения, если через одно место, я ж непрофессионал...

Да нет, sciff, сандро говорил не о том, что формула совсем неправильная, а о том, что она годится только для статики и вагона без подвешивания. Динамика учитывает перемещения при движении, недаром она "динамика", в формулах появятся уже куча других параметров, учитывающих, в частности, и работу подвешивания.

И действительно, та простенькая формула выводится много проще... Всего лишь из одного прямоугольного треугольника, гипотенуза которого равна радиусу кривой, а малый катет - половина базы вагона.

Сообщение от E69

Только можно было провести высоту в треугольнике и без теорем по определению записать...

E69, высота треугольника не будет равна радиусу кривой. За вычетом выноса, который тоже придётся рассчитать. (это из раннего:

Сообщение от E69

А что, простая геометрия здесь не проходит? Известно основание равнобедренного треугольника (17 м) и его высота (100 м), нетрудно же найти половину угла при вершине.

)