Инструкции и здравый смысл

[Digger]

У меня небольшая просьба к нашим уважаемым модераторам. Если не сложно, отредактируйте посты тов. орел, пожалуйста. Хотя бы несколько последних. А то не понятно вообще ни одно предложение.

Сообщение от орел

что вы их выполняте полностью вот не верю и все - не верю. все равно нарушаете и при том часто

Не пойман - не вор (с)

[alexcat]

Сообщение от орел

правила проезда, или вы знаете другие ?

Других я не знаю. Возможно знаете Вы, поэтому уточняю.

я не уверен, что вы их выполняте полностью вот не верю и все - не верю. все равно нарушаете и при том часто ( почти в каждой своей поездке ).

Это Ваше право - верить или нет. Но раз не верите - докажите.

какое ? думайте

Нет уж, фигушки. Вы сами назовете это правило.

иногда это звучит и по внутреней связи

Мне жаль Вас огорчать, но в радиусе 200 км. от места моего проживания в общественном транспорте нет никакой внутренней связи. Кроме того, в разных регионах правила проезда могут отличаться. В целом они одинаковые, но могут быть нюансы.

значит вы не допускаете что инструкции могут устаривать

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду под устареванием. Если инструкция настолько не соответствует современным условиям, что становится угрозой безопасности людей, то такие случаи мне не известны. Если известны Вам - приведите пример. Если людям от "устаревания" ничего не угрожает - пусть устаревает.

[орел]

Не пойман - не вор (с)

поговорите на этот счет с адвокатом

[alexcat]

Адвокат скажет примерно следующее: "Обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке."

[орел]

Сообщение от alexcat

Адвокат скажет примерно следующее: "Обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке."

" не знаение закона не освобождает от его не соблюдения " ( с )

Мне жаль Вас огорчать, но в радиусе 200 км. от места моего проживания в общественном транспорте нет никакой внутренней связи. Кроме того, в разных регионах правила проезда могут отличаться. В целом они одинаковые, но могут быть нюансы.

проблема владельца, не так ли ?

хм думаю, что этот пукнт все же есть везде и редко кто его соблюдает - думайте

Это Ваше право - верить или нет. Но раз не верите - докажите.

проблема ваша. точнее вашего здравого смысла и совести и только, а доказывать не мне лень, вы с этим столкнетесь по любому хотите вы этого или нет

[Digger]

Сообщение от орел

" не знаение закона не освобождает от его не соблюдения " ( с )

НЕ знание закона НЕ освобождает от его НЕ соблюдения??? Это как???

Сообщение от орел

поговорите на этот счет с адвокатом

Какой смысл? Есть Конституция РФ(можно нажать и посмотреть). Глава 2, статья 49, пункт 1 ее же гласит:

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Иначе говоря, это и есть так называемая "презумпция невиновности". И на примере пословицы, пока не доказано следствием и установлено судом, что вор своровал, этот вор - невиновный и честный человек. О чем тот же адвокат и с радостью сообщит.

[alexcat]

Сообщение от орел

" не знаение закона не освобождает от его не соблюдения " ( с )

Вы, видимо, хотели сказать, что незнание закона не освобождает от ответственности? Докажите это соответствующей статьей действующего законодательства.

хм думаю, что этот пукнт все же есть везде и редко кто его соблюдает

Не важно, что Вы там думаете о мифическом пункте. Приведите его - и дело с концом.

вы с этим столкнетесь по любому хотите вы этого или нет

Я честно пытаюсь следить за ходом Вашей мысли, но не всегда удается. Это такой случай...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Digger

Есть Конституция РФ. Глава 2, статья 49, пункт 1

А также Кодекс об административных правонарушениях РФ:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

2.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

[Digger]

А конституция все равно имеет верховенство над КоАП
Ну это придирки, в принципе, уже пошли.

[BOBANRyde]

орел Просьба писать грамотно и с заглавными буквами.
Если тема перейдет в срач (что уже начинается), закрою к чертям.

[alexcat]

Сообщение от Digger

А конституция все равно имеет верховенство над КоАП

Да я и не оспариваю, просто дополнил.

[BOBANRyde]

Вообще, я, если честно, не понял о чем весь сыр-бор... Видимо модераторы как то криво перенесли
Так все таки какие инструкции идут вопреки здравому смыслу?

[орел]

Сообщение от alexcat

Вы, видимо, хотели сказать, что незнание закона не освобождает от ответственности? Докажите это соответствующей статьей действующего законодательства.
Не важно, что Вы там думаете о мифическом пункте. Приведите его - и дело с концом.
Я честно пытаюсь следить за ходом Вашей мысли, но не всегда удается. Это такой случай...

Я не знаю под каким он номером , в разных правилах он может быть под разными номерами, но смысл у него один, и вы ( и я и все ) столкнемся ( а кто то уже ) с ним в любом случае хотим мы этого или нет.

-- Уступайте места пожилым, инвалидам и пассажирам с детьми -- ( надеюсь кто хотел тот понял о чем я говорил - надеюсь, что кто понял в отличии от .... )

Скажите соблюдаете ? Я вам "верю" но это проблема вашей совести и воспитания с здравым смыслом в придачу.

грустно

[alexcat]

Сообщение от BOBANRyde

Вообще, я, если честно, не понял о чем весь сыр-бор... Видимо модераторы как то криво перенесли

А никто ничего не переносил.

Так все таки какие инструкции идут вопреки здравому смыслу?

Так и я пытаюсь это выяснить, пока безуспешно.

[орел]

Сообщение от BOBANRyde

Вообще, я, если честно, не понял о чем весь сыр-бор... Видимо модераторы как то криво перенесли
Так все таки какие инструкции идут вопреки здравому смыслу?

Устаревшие.

Я так и не понял, что ответил уважаемый -- alexcat -- жаль. Видать мое предположение "попало" грустно

[alexcat]

Сообщение от орел

Скажите соблюдаете ?

Конечно. В автобусах вообще предпочитаю стоять. А в маршрутках, где проезд стоя запрещен, такая проблема не возникает. Кстати, в правилах я такой пункт не встречал. Есть пункт - не занимать места, предназначенные для пассажиров с детьми и инвалидов.

грустно

От чего же?