Выбор фотоаппарата - Страница 8

**Yolkin** · 16.05.2011, 12:21

Почти коллеги - у меня 450D

Тогда в качестве ближайших планов настоятельно рекомендую Canon EF-S 55-250mm. А дальше видно будет, но без зума ИМХО будет тяжко.

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

noname · 16.05.2011, 15:33

Цитата:

Сообщение от Yolkin

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Кстати о сумке! В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую: http://www.dealextreme.com/p/protect...ra-green-40174 за примерно 800 рублей. Ничего особенного, но в России такая же, но с нашивкой National Geographic стоит 2500 рублей. Перегородки я из сумки убрал сразу, в последней поездке в ней лежали Samsung GX10 (Pentax K10D) с объективом Pentax 17-70/4 c блендой, фонарь на 1хАА с рассеивателем, два комплекта NiMH аккумуляторов, вспышка Pentax 360 в чехле, полярик 67мм, кошелек, записная книжка, ручка, паспорт и штативная площадка.

Цитата:

Сообщение от Yolkin

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

Вспышка пригодиться может и не только в опмещении, и даже в солнечную погоду. Свою вспышку я покупал нехотя, не верил в слова о том, что она достаточно серьезно расширит возможности съемки, но потом понял, что меня не обманули.

poputchik · 16.05.2011, 19:20

Цитата:

Сообщение от noname

В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую:

С этого сайта заказывал? Проблемы с доставкой в Россию были?

**Yolkin** · 16.05.2011, 12:33

Вспомнил ещё полезную ссылку на Афанасенкова "Разумно о фото".
http://www.tmfoto.ru/articles/285/ (переработанная версия от 2009 года)

**Yolkin** · 16.05.2011, 16:37

А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь.
Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.

noname · 16.05.2011, 20:11

Прямо с дила заказал через пайпал, проблем никаких абсолютно, кроме полутора почти месяцев ожидания.

Цитата:

Сообщение от Yolkin

А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь.
Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.

Так надо к нему груз подвесить какой-нибудь просто. Ну и ноги естественно несильно выдвигать.

**Yolkin** · 17.05.2011, 04:56

Цитата:

Сообщение от noname

Так надо к нему груз подвесить какой-нибудь просто. Ну и ноги естественно несильно выдвигать.

Если несильно выдвигать, то я в видоискатель только пупком смогу смотреть.

Там сами ноги хреновые и зажимы на ногах тоже.
Плюс площадка в горизонте не стоит, приходится одну ногу чуть меньше выдвигать.

Какашка короче, а не штатив. Зачем брал - не знаю, неопытный был, глюпый.

poputchik · 17.05.2011, 07:41

Простите, если ОФФ.

Цитата:

Сообщение от noname

Прямо с дила заказал через пайпал, проблем никаких абсолютно, кроме полутора почти месяцев ожидания.

Почитал отзывы про этот сайт, желания заказывать поубавилось.

noname · 17.05.2011, 19:04

Цитата:

Сообщение от poputchik

Почитал отзывы про этот сайт, желания заказывать поубавилось.

Не знаю, кто эти отзывы писал, но я с конца февраля сего года оформил 4 заказа общей суммой больше $100, плохого ничего сказать не могу.

Цитата:

Сообщение от Dr Zlo

Стоит ли вообще брать с первым объективом или лучше поднакопить и взять со вторым? Зум при съемке ЖД - вещь полезная.

Старинная фото мудрость гласит: зум - зло, гиперзум - гиперзло. Корче говоря, я бы не стал тратить 26 тысяч на гиперзум.

РыцарьРР · 17.05.2011, 12:42

Олимпус показал пока что мало плюсов. Считаю, что использовать его не стоит.

Dr Zlo · 17.05.2011, 17:12

А в чем тогда недостаток плюсов по сравнению с другими вариантами?

ANK(ft) · 17.05.2011, 19:15

Зло то зло, но куда ж без него. Накопить стоит, но все же лучше бы накопить на технику посерьёзнее.

Dr Zlo · 17.05.2011, 20:03

Ну так я доктор Зло, значит мне это подходит.

А техника посерьезнее, побольше размером. И это пугает.

Будет меньше желания брать ее куда-то с собой.

ANK(ft) · 17.05.2011, 20:20

Размеры, на самом деле, не столь уж страшные.

**Yolkin** · 19.05.2011, 04:53

Я и говорю - длинные фокусные на железке творят чудеса.

17.05.2011, 12:42	#10
РыцарьРР Матёрый пользователь Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Москва Сообщений: 1,198 Вы сказали Спасибо: 5 Поблагодарили 103 раз(а) в 82 сообщениях	Олимпус показал пока что мало плюсов. Считаю, что использовать его не стоит. __________________ Не ту страну назвали Гандурасом...

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

16.05.2011, 12:21	#1
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Почти коллеги - у меня 450D Тогда в качестве ближайших планов настоятельно рекомендую Canon EF-S 55-250mm. А дальше видно будет, но без зума ИМХО будет тяжко. Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука. Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

16.05.2011, 12:33	#4
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Вспомнил ещё полезную ссылку на Афанасенкова "Разумно о фото". http://www.tmfoto.ru/articles/285/ (переработанная версия от 2009 года)

16.05.2011, 16:37	#5
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь. Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.

17.05.2011, 17:12	#11
Dr Zlo Пользователь Регистрация: 11.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 80 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 27 раз(а) в 12 сообщениях	А в чем тогда недостаток плюсов по сравнению с другими вариантами?

17.05.2011, 19:15	#12
ANK(ft) Разработчик Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,546 Вы сказали Спасибо: 96 Поблагодарили 538 раз(а) в 229 сообщениях	Зло то зло, но куда ж без него. Накопить стоит, но все же лучше бы накопить на технику посерьёзнее.

17.05.2011, 20:03	#13
Dr Zlo Пользователь Регистрация: 11.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 80 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 27 раз(а) в 12 сообщениях	Ну так я доктор Зло, значит мне это подходит. А техника посерьезнее, побольше размером. И это пугает. Будет меньше желания брать ее куда-то с собой.

17.05.2011, 20:20	#14
ANK(ft) Разработчик Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,546 Вы сказали Спасибо: 96 Поблагодарили 538 раз(а) в 229 сообщениях	Размеры, на самом деле, не столь уж страшные.

19.05.2011, 04:53	#15
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Я и говорю - длинные фокусные на железке творят чудеса.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)