Выбор фотоаппарата

[Yolkin]

Сообщение от noname

Совет дам только один - еще чуть подкопить денег и брать б/у dslr.

"Плохому учишь" (С)

Человек ясно написал в первом сообщении - снимать железку.
А теперь посмотри, с чем удобнее снимать железку - с карманной мыльницей или с зеркалкой наперевес, привлекая всеобщее внимание.
Зеркалку с собой лишний раз не возьмёшь, а компакт сунул в карман куртки и пошёл на работу (на учёбу), увидел сюжет - достал и снял.

Кадр, который сделан (потому что фотоаппарат был с собой) всегда лучше кадра, который не сделан оттого, что неохота или некуда было брать с собой зеркалку.

Если уж копить - то на что-то типа Canon S90, которая легко помещается в карман и при этом даёт едва ли не лучшие кадры среди компактов. Но он почти вдвое превышает бюджет топикстартера.

За 9500 на авито.ру сходу нашел Canon 400d с китом,

Там кит такой, что человек плеваться будет. Был бы новый кит (18-55IS) - другое дело.

И не придет в один прекрасный день в голову мысль "Зачем я когда-то потратил свои кровные и купил новенький красивенький кусочек пластика, возможностей которого уже совсем не хватает?"

В корне не согласен (см. выше). Компакт всегда пригодится, даже если в доме зеркалка есть. Зеркалку ещё подумаешь, брать с собой сегодня или нет, а компакт положил в карман и пошёл.

Скороходов Илья
Надо выделить ключевые параметры для такой цели и по ним отбирать.

На мой взгляд, в порядке очерёдности.

1. Компактность (всегда с собой)
2. Крупная матрица 1/1.8" или хотя бы 1/2.3" (гораздо лучше качество фото при плохом или сложном освещении)
3. Ручные режимы или хотя бы наличие приоритета выдержки и диафрагмы.
3а. Сюда же возможность вручную выставлять чувствительность (ISO) и ББ (для текстур ББ может быть критичен).

За видео гнаться не стоит - на аппаратах такой ценовой категории оно не может быть даже приемлемым. Но если будет - пусть будет.

Про ультразумы. Большинство ультразумов не очень компактны (объектив торчит), плюс качество снимков страдает на крайних значениях зума. На мой взгляд 5-6х должно хватить для ЖД, если не играть в шпионов. Причём лучше, чтобы был широкий угол (28 мм экв.), чем большой телезум - тогда пээсина целиком в кадр поместится.

Илья - выдели для себя главные моменты, а потом по ним подбирай. Универсального отличного фотика на все случаи не существует.

На Афанасенкова уже давали ссылки?
http://www.afanas.ru/ROF/ - прочитай обязательно, тут - главное.