Вопросы и ответы

[Shney]

Сообщение от SmaiL

Я больше ценю в инете пинг нежели супер-скорость.

Сразу вспоминается интернет в сапсане. Пинг с ответом 8000

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SmaiL

Вот провайдер Shney`a, обратите внимание на возрастание пинга на Нью-Йорк и на падение скорости. И обратите внимание на стабильность моей скорости, и пинга (ну на Нью-Йорке все равно просел).

Кстати до украины пинг у меня стабилен тоже 35-40 мс, а скорости нет, по России в целом так же с пингом, но скорость есть, а так в целом чем дальше тем больше пинг и тем меньше скорость. Ну что в целом естественно какой бы интернет не был

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

Я больше ценю в инете пинг нежели супер-скорость.

В плане оценки скорости соединения пинг - ни о чем, так как работает по протоколу ICMP, а клиенты чаще всего пользуют TCP/IP. Пинг позволяет лишь косвенно оценить доступность узла. Более того, узел может вовсе не пинговаться, но быть вполне работоспособным и "отзывчивым".

[SmaiL]

Пинг позволяет лишь косвенно оценить доступность узла.

Я говорил про задержки в сети провайдера. Для джепона с древовидной сетью, пусть даже на 20км оптического кабеля это будет 0-10мс, а для спутникового интернета (что двухстороннего, что одностороннего) это будет более 500мс.

[alexcat]

И что означает эта разница? Nothing. Если, конечно, ты не имеешь ввиду локальные провайдеровские ресурсы.

[SmaiL]

И что означает эта разница?

В том что благодаря задержке в 5 секунд, потребуется столько же времени для ожидания чтобы страница только начала грузится.

[alexcat]

Во-первых, скока секунд? Во-вторых, ты о какой страничке говоришь? Висящей прямо на провайдеровском кабеле (спутнике)? Тогда да, задержка критична. Для остальных - нет. Например, заходя на parovoz.com, можно даже на диалапе не заметить разницы.

[SmaiL]

Во-первых, скока секунд?

Когда я сказал 5 секунд я взял новое значение (т.е. не из сообщения 1608), я знаю что в секунде 1000 миллисекунд

[Zabor]

Всё же чем подключен конечный пользователь это "последняя миля", дальше с высокой вероятностью общие для всех магистральные каналы, которые могут быть забиты или идти в обход через другую страну и тот же самый спутник.

Зачем за скоростью гоняются мне совсем не понять, если сайт будет отдавать отдельному пользователю 2-3 мбит/сек это уже отлично, куда канал быстрее...

Торренты тоже не объяснение, допустим поставил на загрузку 5 "тяжелых" торрентов и что они все срочно нужны здесь и сейчас? А платить придется за канал 24/7, он у 8 из 10 пользователей будет 80% времени из 24 часов не загружен и наполовину, хотя ничто так быстро не дешевеет как скорость доступа в сеть =)).

[Shney]

Сообщение от Zabor

Зачем за скоростью гоняются мне совсем не понять, если сайт будет отдавать отдельному пользователю 2-3 мбит/сек это уже отлично, куда канал быстрее...

Всё же иной раз хочется скачать тот же самый фильм за две-пять минут а не за несколько часов

[alexcat]

Сообщение от Zabor

Зачем за скоростью гоняются мне совсем не понять, если сайт будет отдавать отдельному пользователю 2-3 мбит/сек это уже отлично, куда канал быстрее...

Если вчера был тариф 490 руб. за 3 Мбит, а сегодня 450 руб. за 8 Мбит, то почему не?

[SmaiL]

Зачем за скоростью гоняются мне совсем не понять, если сайт будет отдавать отдельному пользователю 2-3 мбит/сек это уже отлично, куда канал быстрее...

Для просмотра HD 1080 на ютубе нужно 20 мегабит чтобы видео прогружалось быстрее.

Торренты тоже не объяснение

В жизни бывают ситуации ну что по зарез нужно, вот тогда обидно что тариф 20 мбит...

он у 8 из 10 пользователей будет 80% времени из 24 часов не загружен и наполовину

Соглашусь. Но тем не менее с 20-ми мегабитами у меня месячный трафик 1-1,5ТБ.

450 руб. за 8 Мбит

У нас 50грн (200 руб) за 20 мбит)) (на котором мои спидтесты вверху)

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

У нас 50грн (200 руб) за 20 мбит))

Повбивав би...

[Zabor]

В общем да, но мне например гораздо важнее 24/7, ничто мну так не бесит как пропадание интернета, даже ночью, тут ряды возможных провайдеров начинают резко рядеть =)).

У одних всё время рвется оптика, другие включают коммутаторы без UPS на освещение чердаков, третьи все время кивают на "вышестоящего провайдера", у четвертых всё Ок, но хронически перегружается/вешается Gateway.

Add

Для просмотра HD 1080 на ютубе нужно 20 мегабит чтобы видео прогружалось быстрее.

Да ладно, ютуб отдать не успеет 20 мегабит, если пользователь там конечно не один в это время =)).

Соглашусь. Но тем не менее с 20-ми мегабитами у меня месячный трафик 1-1,5ТБ.

Хм, у меня на двух тоже около того.

[SmaiL]

У одних всё время рвется оптика, другие включают коммутаторы без UPS на освещение чердаков, третьи все время кивают на "вышестоящего провайдера", у четвертых всё Ок, но хронически перегружается/вешается Gateway.

За что я и люблю пассивные оптические сети.
У них оборудование со стороны провайдера, и абонентское оборудование. Если FTTB - один на подъезд/дом, если FTTH - то у тебя в квартире/доме

[alexcat]

Сообщение от Zabor

В общем да, но мне например гораздо важнее 24/7, ничто мну так не бесит как пропадание интернета, даже ночью, тут ряды возможных провайдеров начинают резко рядеть =)).

У одних всё время рвется оптика, другие включают коммутаторы без UPS на освещение чердаков, третьи все время кивают на "вышестоящего провайдера", у четвертых всё Ок, но хронически перегружается/вешается Gateway.

Тяжело жить в столицах... То ли дело у нас - провайдер целый один, если не считать опсосов - живи и радуйся, проблема выбора не стоит.