Сигнализация: конфигурация и скрипты

[vicente]

Вот это:

next_state = next_sig_lr (SIGFN_NORMAL);
if ((next_state ==# SIGASP_STOP) || ((next_sig_mr (SIGFN_NORMAL) ==# SIGASP_STOP_AND_PROCEED) && (next_state ==# SIGASP_STOP_AND_PROCEED)))

довольно громоздко. Я знаю, что это списано у Тимаса, но по моему мнению, здесь достаточно только первой части выражения.

Добавлено через 2 минуты
Кроме того, у семафора два положения, поэтому для него достаточно в дополнение к enabled() только очистки блока. Остальное - долой!

[Timas]

Сообщение от vicente

...Я знаю, что это списано у Тимаса, но по моему мнению, здесь достаточно только первой части выражения...

А это, по-моему, задел то ли на манёвры, то ли на потерю кодов на бок. Из не вышедшей третьей части. Суть такая: next_state даёт бОльшее из next_sig_mr и next_sig_lr. Если, конечно, я что-то за тринадцать лет ещё помнюю.

Знал бы я тогда, как сейчас, как всё интересно в реальности работает - ни за что бы не взялся писать скрипты, бо они и половины возможностей СЦБ не отражают!

[vicente]

Сообщение от Timas

Знал бы я тогда, как сейчас, как всё интересно в реальности работает - ни за что бы не взялся писать скрипты, бо они и половины возможностей СЦБ не отражают!

Значит, хорошо, что не знал

Понятно, что в игре мы пытаемся максимально приблизить работу сигнализации к реальности, насколько это позволяет то, что дал нам разработчик. А дал он - по минимуму. Проблема не только у нас, кстати, но и у большинства нерусскоязычных товарищей. В Open Rails они довольно серьёзно расширили возможности создания сигнализаций,.но изменили весь принцип их работы в коде. Как следствие - наше сообщество "застряло" на довольно ранней версии симулятора в мультиплеерах.