Сигнализация: конфигурация и скрипты

[vicente]

Костя, картинки надо удалить. Они не иллюстрируют ситуацию. У меня там пунктуационная ошибка в скрипте в строке sigid = opp_sig_id (SIGFN_NORMAL)

Добавлено через 2 минуты
Сейчас настраиваю маневровый, будет время - потестим переменную.

Добавлено через 13 минут
Значит, иллюстрирую проблему:

Сервис выезжает по маневровому сигналу в горловину станции. Заходит за маневровый и возвращается на свободный путь. Из-за того, что сервис с перегона на станцию при закрытом выходном должен проделать тот же путь, я не могу "выделить" отдельно ни маневровый аспект, ни маневровое показание. Поэтому до сих пор на незанятый путь у меня вот так:
[IMG][/IMG]
Ехаем на синий (((
Чтобы было по-другому, мне нужно "поймать" момент на картинке 1, передать его на маневровый, раздать его всем "головам" и запомнить.

[КЕ]

Если только маневровый аспект дать обратно развернутой "головой" на том выходном, когда он открывается белым? Но наш маневровый "поймает" этот аспект, пока сервис не дошел до точки разворота? И после реверса он не потеряет значение нужной переменной?
И вот еще проверить - функция this_sig_lr работает только с "головами" одного направления, а если это в скрипте головы, которая BACK_FACING, то может не работать.
Но не могу сейчас, в старом ноуте OR годовой давности только, более новый не работает из-за несовместимости WINХР и Framework-4.7.

[vicente]

Не ловится нифига. Ни NORMAL и ни DISTANCE. Возможно, сама функция "бракованная".

Добавлено через 9 минут
this_sig_lr[(), по идее, должен работать со всеми головами. Ещё один геморрой! У меня на выходных - обратно глядящая голова, которая сама по себе даёт RES на занятый путь и на следующий RES если путь свободен. Ох, какое "веселье" меня ждёт! А, всего-то нужно дать RES на свободный путь с выходным STOP...Я этого момента даже видеть в игре не всегда могу... (((

[vicente]

В общем, поймал я opp_sig_lr (SigFn_NORMAL).
Я неправильно его понимал. И, с английским, очевидно, совсем у меня тяжко. С пониманием прочитанного, в смысле. Буржуи пишут "первый светофор ПЕРЕД сигналом повернутый в противоположную сторону" . Как это было понимать?
На самом деле речь идёт о сигнале "сзади". То есть, если это входной, то "оппозит" к нему - первый проходной. Если это маневровый, как в моём случае - всё равно - первый проходной. Оно видит "через" входной.
НО!!!
Всё это , если между ними нет сервиса. Как только этот "блок" между сигналами занимает "нос" сервиса - функция не видит ничерта. Где это может быть полезно - я хз пока. В принципе, я могу "поймать" ситуацию, когда манёвры выезжают с пути станции по белому - как раз первый проходной RES, блок между ними свободен, но тогда - какой смысл в том, что я сделал со входным? Оно и так прекрасно работало

[КЕ]

То есть оппозит - точка, "смотрящая" на попутный сигнал. ну я так и считал всегда.
И что на деле: если этот оппозит "под колесами", то - он не работает, или светофор впереди не видит его аспект по opp_sig_lr?
Значит, только занятость блок-участка можно проверить.

[vicente]

Сообщение от КЕ

То есть оппозит - точка, "смотрящая" на попутный сигнал. ну я так и считал всегда.

Ааа... хочешь сказать, что я и по-русски плохо понимаю?
Если я поезд, и приближаюсь к сигналу, у этого сигала (к которому я приближаюсь) "оппозит" у меня за спиной.

Сообщение от КЕ

что на деле: если этот оппозит "под колесами", то - он не работает, или светофор впереди не видит его аспект по opp_sig_lr?

Или...
Светофоры все работают, а вот аспект "поймать" если на блоке поезд по opp_sig_lr () не получится.

Сообщение от КЕ

Значит, только занятость блок-участка можно проверить.

А зачем нам занятость блок-участка перед светофором?
Ну, хорошо. Запомним

[КЕ]

Сообщение от vicente

А зачем нам занятость блок-участка перед светофором?
Ну, хорошо. Запомним

Я это пытался использовать для отличия маневрового режима от поездного.
Но тоже всё упирается в запоминание состояния...

[vicente]

Состояние я уже запомнил. Надо ещё поиграться с ним, потестировать разные варианты.
[У нас сегодня День Памяти павших в войнах и террактах, поэтому комп не открываю, с вечера - День Независимости - буду занят. Может, ночью будет время, если буду в состоянии, а нет - так на днях "добью" логику и поделюсь]

[КЕ]

Олег, ты в какой версии OR тестишь?

[vicente]

У меня две версии стоят: последняя тестовая и Open Rails New Year MG 56.1

[КЕ]

Они по сигналке как-то отличаются?

[vicente]

Нет, конечно.
Версия MG - это временное "ответвление" одного из разработчиков на платформе Monogame. Последняя официальная тестовая версии совместима с New Year MG 59. Так указанно в превью. Я оставил 56.1 потому что кто-то утверждал, что при установленном с ней ReShade нет байды с серыми текстурами ПС. Пока что, мне действительно нравится. Тестовый свой отрезочек "гоняю" на последней тестовой

[КЕ]

Олег, это отсюда качать? Какую именно, если нужна 56.1? А то они там с непонятными названиями....

[vicente]

Нет. 56.1 была на файлообменнике другого разработчика. Не могу найти её. Возможно, он убрал уже. Есть версия 59, пока что, она последняя и совместима с тестовой официальной на openrails.org. Пока искал, прочел, что и 59 работает с ReShade. Так что, что касается меня, 56.1 можно сносить. Единственное - ReShade нужно ставить или старее 4.3.0 или новее 4.5.2. Я пробовал ставить 4.4.2 ,сейчас прочел, что она несовместима с Open Rails (а я подумал: это дело в версии NY MG и оставил 56.1).
Короче, OR NY MG качать здесь:
http://www.interazioni-educative.it/Downloads/index.php
Там лежит сейчас 59, как я уже сказал, разработчики утверждают, что она уже совместима с тестовой, так что, как закончу с сигналкой , попробую поставить на официальную тестовую ReShade , и NY MG станет лишней. Как установить ReShade на Open Rails - опишу по свободе в профильной теме.

[КЕ]

Ну вот... этим версиям нужен Net.Framework 4.7 и выше, а он на мой десктоп с WIN7x32 не ставится...
Тогда на 1.3.1 буду.