Компьютеры Apple

[Эрендир]

Сообщение от parovoZZ

Эрендир
Ты про процы. Я думал ты про архитектуру. А что за процы выпускает IBM? Есть торговая марка?

Про торговую марку я точно не знаю. Но процы имеют маркировку G4, G5, именно на их базе и строилась архитектура компьютеров apple.

Что касается сравнения мака с масдаем, я позволю себе не согласится. Мак и винда очень далеку друг от друга. По сути, у них только идея схожая (кстати если разобраться, то в линухе тоже гуи есть с таким же графическим интерфейсам, причем тут у линуха гораздо больше сходства с виндой, чем у мака с той же самой виндой). Не будем забывать, что мак - это все таки Unix подобная система, как и Linux. Так что этот факт говорит сам за себя. К слову, на маке даже есть иксы, что в принципе позволяет запускать linux приложения написанные под X11. Единственное отличие от остальных Unix подобных систем у мака - это свой собственный графический сервер, своя (по мимо unix) архитектура приложений, ну и коммерческая основа. Да и операционка далеко не для домохозяек. Мак - это всетаки операционка для дизайнеров ну или тех, кто работает с мультимедиа в принципе. Туда же можно отнести и нелинейный монтаж видео. Так что общего у мака больше с линуксом, нежели с виндусом.


Относительно цены, то тут тоже не соглашусь. На презентации Mac OS X Leopard было официально заявлено, что эта операционная система пойдет в стоимости 129 долларов. Надеюсь сравнивать с вистой нет нужды.


Я очень уважаю линукс, но мне гораздо приятнее работать в маке. Но это опять-таки мое личное ИМХО.

[parovoZZ]

Не будем забывать, что мак - это все таки Unix подобная система

Это справедливо только для Tiger и поздних версий.

то в линухе тоже гуи есть с таким же графическим интерфейсам

Окна в том виде, в котором они существуют сейчас, придумала Ксерокс.

На презентации Mac OS X Leopard было официально заявлено, что эта операционная система пойдет в стоимости 129 долларов

Однако, она продаётся вместе с железом, которое стоит не слабо.

[Эрендир]

Это справедливо только для Tiger и поздних версий.

Полностью согласен. Я и не брал в расчет более ранние версии мака.

Окна в том виде, в котором они существуют сейчас, придумала Ксерокс.

Так же как и мышь, сообственно. Но первыми это реалезовали в операционной системе именно Apple, грамотно выкупив у Xerox эту идею.

Ну суть не в том, кто придумал и первым реалезовал, а в том, что при все схожости оконого нрафического интерфейса, в маке есть некоторые отступления от того, что принето сейчас в остальных ОС. Это не далет ему не + и не -. Было лишь сравнение.

Однако, она продаётся вместе с железом, которое стоит не слабо.

Ну вообще-то она продается отдельно от железа. Но к сожалению тут Ваша правда, что для того, что бы столь дешовую (в рамках комерческих проектов) ОС попробовать и с ней поработать (не использую ломаную версию) необходимо купить дорогостоющее железо.

Но если опять же это делает копания с целью работы с видио и 3d, то тут они конечно получают довльно небольшой выигрыш в производительности.


Вообще - выбор ОС - это дело вкуса. Я лишь высказал свое личное мнение составленое на моем опыте использования 3х операционных систем. Выбор мака я никому не навязываю, хотя бы потому, что удовльствие не из дешового, да и с дровами там пока не шибко.

[parovoZZ]

Честно говоря, меня не радует мышь с двумя кнопопуськами, жёсткая привязка к железу, установка прог в чётко оговорённое место ну и т.д. Как не крути, а вынь для ламера - самое оно. Линукс для программистов, а мак - вещь в себе.

[Эрендир]

Пожалуй стоит прекратить этот бесмысленой спор, ибо все равно, как ни крути, мы оба останемся при своих мнениях. Мак - спецефичная система, да и изночально отдельное напраления от привычных всем нам РС. Для программиста - любая ось, ибо софт нужен на любой платформе. Все зависит от задачи. Просто кому в чем работать удобнее и выполнять те задачи, которые перед ним ставятся. Если мне нужен сервер, то я буду пользоватся Linux, если мне нужно с видио работать, то тут по возможности мак, на кройняк винда. Ну а если программить, то тут от задачи. Все, как я уже сказал зависит от поставленой задачи. Но а то, что на Linux таких можно возлажить гораздо больше, чем скажем на мак или виндовс, то тут я думаю никто не спорит.


P.S. Мас вполне адекватно работает с мультимедийными клавиатурами и многокнопочными мышами, в том числе колесико потдерживается. Но это на Tiger. С более ранними версиями я не работал, поэтому о них сказать ничего не могу.

[Dj Zlo]

Люди, а есть MSTS или другой симулятор ЖД для MacOS?

[parovoZZ]

MSTS только под винды. Есть особо настойчивые товарищи, которые уговорили работать MSTS в вайне в линухе.
Ничего подобного ни в макосе, не в линухе нет.

[shamr]

С личного опыта. (Кстати именно по этому ссылочки приведенные выше я не принимаю во внимание, т.к. авторы или писали статьи под заказ, или просто чайники, "са-свистком")
Эппл-Макинтош. Подчеркну второе название Макинтош. Выпускался как первый в мире персональный компьютер с Виндовс подобной ОС. Если быть точнее Вин 1.0 бета так и не пошедшая в массы на ИБМ8080 и преобразовавшаяся в Вин2.8 была точной копией МакОС. Обе оси были писаны на паскале. Вин на паскале 3.0, Мак ос на макпаскале.
Эти компы не имели еще обозначений похожих на современные типа G1 и т.д. Хотя многие пітаются привязать к ним марку G0.
Следующий маки уже были помоцнее и сразу стали графическими. Более в текст мак не спускался. Так же как и с первым текстовым (похожим на лексикон) макосом Блин Гатес (вырезано цензурой) в переводе на русский ворует (ведь билл гейтся был всего лишь младшим менеджером фирмы Эппл...) Билл ворует и исходники программы Мак Ос с графическим интерфейсом. Но Эппловцы успели его запатентовать. (Кстати легенда о бейсике билла не более чем легенда. Ничего он не в состоянии написать, т.к. GotoB от GotoF не отличал тогда... да и сейчас). И пришлось нанимать биллу советских козелов которіе нарисовали Пас То Си транслятор и перегнали исходники в си.
Современніе же Єпплі уже на маки. Они не используют Мотороллер в качестве средства передвижения. (процессор моторолла). А пересели на интел. Кстати тут постаралась всем известная фирма Адобе. Первая партия процов с фирмы интел была возвращена ПОЛНОСТЬЮ!!!! Как не годная. Перегрев, Массовые сбои по типу того единственного сбоя из-за которого феном не хотели брать...
После чего дира эппла уволили, заменили программу проверки процов и все. А интел ниче не менял.
БОлее того Адобе попыталась пропихнуть свою версию Мак оси которая тормозная до жути. Я и на ней работал.
И вроде как пропихнула...

[Garikk]

shamr:

Если вы не знаете историю ИТ, то лучше промолчать... или вы тролль?

Выпускался как первый в мире персональный компьютер с Виндовс подобной ОС.

"Виндовс" является Мак-подобной осью, не путайте понятия

Если быть точнее Вин 1.0 бета так и не пошедшая в массы на ИБМ8080 и преобразовавшаяся в Вин2.8 была точной копией МакОС. Обе оси были писаны на паскале. Вин на паскале 3.0,

Где факты?

Мак ос на макпаскале.

А что не на бейсике сразу?

(ведь билл гейтся был всего лишь младшим менеджером фирмы Эппл...)

Это уже вообще бред, вы хоть читали хоть что нибудь из биографии БГ?

Пас То Си транслятор и перегнали исходники в си.

Кошмар... вы представляете чем отличается паскаль от си?

[Grebnev]

ооффф: А Вы МСТС ,кстати, не пробовали ломать?
А то со времени последнего бина прошло немало времени и обнов не предвидится. А расширить возможности МСТС не помешало бы.

[shamr]

To Гарик. Я прекрасно знаю Все о чем вы ругались.
Почти ни один из людей не знает такую ось как МАК ОС. По этому я предложил такой вариант фразы. Кстати первые версии МАК ОС назывались... Виндовз.

Из биографии БГ я читал и изучал. Просто щас большинство людей говорят что мол есть тото и типа это знают все. Может быть, значит все знают лож.

Факты ищите ВЫ а не я. Тем более насчет разработки Си, СИ++, Си#, а не рекламу разработчиков. В каком году был создан Паскаль, в каком Си. Была ли возможность использовать на паскале встроенного асма, былали возможность на си? Это вам вопросы. Скорее всего ВЫ этого не знаете. и по этому орете про бейсик (на котором в принципе ОС не нарисуешь т.к. до визуал бейсика он был интерпретатором), и про то что якобы факты которых вы просто не хотите знать.
Так например факт того что если надо, чтобы винда вызвала фунцкию (например аналог прерываний досовских, в виде событий виндосовских) то требуются паскаль описание. А не Си.
Так что слепому не описать цвет рассвета.

[Garikk]

Сообщение от shamr

Почти ни один из людей не знает такую ось как МАК ОС. По этому я предложил такой вариант фразы. Кстати первые версии МАК ОС назывались... Виндовз.

Они так не назывались, не порите чушь.

МакОС была настоящей операционкой, в отличии от форточек (которые только в начале 90х отпочковались от MS OS/2 в виде NT 3.1)

Из биографии БГ я читал и изучал. Просто щас большинство людей говорят что мол есть тото и типа это знают все. Может быть, значит все знают лож.

А вы значит знаете всё из первых рук?

Факты ищите ВЫ а не я.

Да, ваши заявления неоспоримы

Тем более насчет разработки Си, СИ++, Си#, а не рекламу разработчиков. В каком году был создан Паскаль, в каком Си. Была ли возможность использовать на паскале встроенного асма, былали возможность на си? Это вам вопросы. Скорее всего ВЫ этого не знаете.

Си и Паскаль были разработаны в начале 70х (а чё вы сюда C# приплели? Я про него не говорил, это вообще не native язык), причём на C была написана Unix, а Pascal был языком для обучения студентов.

т.к. до визуал бейсика он был интерпретатором)

Оригинальный Microsoft QuickBasic был компилируемым. Учите матчасть!! Вы компьютер младше пентиума видели?

Так например факт того что если надо, чтобы винда вызвала фунцкию (например аналог прерываний досовских, в виде событий виндосовских) то требуются паскаль описание. А не Си.

Это уже вообще отпад, функция это не аналог прерываний.
Что вы подразумеваете под паскаль-описанием??? Вы из делфи чтоли WinAPI вызываете?

[shamr]

Так Гарикк. Я с Вами не хочу спорить. Когда изучите подробно Мат часть продолжим беседу.
Подпись. Системный программист.

[Garikk]

Сообщение от shamr

Подпись. Системный программист.

На лбу или в дипломе?

Подпись. Программист и системный администратор. (чё регалиями мерятся будем? )

[shamr]

Я же сказал, спорить не буду.
Тем более большинство у наших АДМИНОВ это верование похуже католической во времена инквизиторов.