ЖД-новости

[specialist]

Это что за фигня?

http://auto.mail.ru/article.html?id=36490

И как это будет выглядеть? Подъехал, дал денег тебя пропустили, а поезд тормознули?

[Digger]

Наверное, имеется ввиду параллельный обычному переезд с параллельной подъездной дорогой к нему, чтобы не стоять в заторе перед обычным переездом. Ну другого я не вижу просто, останавливать поезд - это маразм и убытки для РЖД. А удивляться нечему тут. В Москве есть кстати платный въезд со МКАД в Куркино(Химки, грубо говоря). Там умельцы на одном из съездов с МКАД поставили автостоянку попросту, таким образом народ, чтобы не стоять в пробках, платит за стоянку н-ную сумму и едет насквозь к другому выходу уже в Химки. По ТВ и в блогах писали об этом беспредельчике местного масштаба.

[Толяныч]

Тогда уже пусть платные путепроводы строят.

[Zabor]

Скорее всего так и будет, только будет называться "платный переезд" =)).

[BOBANRyde]

Скоро дойдет до того, чтобы поезд прошел станцию, то бригада должна будет скинуться "по десяточке"...

[specialist]

Сообщение от BOBANRyde

Сто бригада должна будет скинуться "по десяточке"...

Ага, а на перегонах посты ДПС поставить. Тут у вас фара не горит, а почему номера не видно, а страховка есть?

Кстати, а почему на локомотивы ОСАГО не оформляют, ведь он опаснее машины?

[E69]

А они бывают виноваты?) Если даже да, это дело компании как оплачивать ущерб и страховать ли этот риск. Частники, которые скрываются с места аварии или ничего не могут заплатить, по рельсам пока не ездят, чтобы делать страхование обязательным - тут и обычные механизмы сработают.

[alexcat]

Сообщение от specialist

Кстати, а почему на локомотивы ОСАГО не оформляют, ведь он опаснее машины?

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

Добавлено через 5 минут

Сообщение от specialist

Тут у вас фара не горит...

Дык резервом едем, командир!

[BOBANRyde]

Сообщение от alexcat

...транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации...

Фары установлены не по ГОСТу!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от alexcat

Дык резервом едем, командир!

А стоп сигнал? Почему ремнем не пристегнут? Аптечка есть? А домкрат?

[alexcat]

Сообщение от BOBANRyde

Почему ремнем не пристегнут?

Конструкцией не предусмотрено!

[Demitroff]

Вот те на! получается на верхней полке ездить безопаснее: http://www.vedomosti.ru/newsline/new...ennye_v_poezde

[projecter]

Вот, млин... Таких сообщений начитаешься и вообще не полезешь на полку. А я так люблю на верхней ездить.

[Digger]

Не повезло. Я сколько ездил на верхних полках - даже не падал ни разу. Но больше люблю все-таки нижние, они удобнее.

[Demitroff]

Дак из новости то плучается, что на верхней безопаснее, так как травмы получил пассажир находившийся на нижней полке.

[projecter]

Сообщение от Digger

...нижние, они удобнее.

Может и удобнее. Только вот пассажиру на нижней полке полежать нормально не дадут. То сосед с верхней полки туда-сюда прыгает, поспать не дает. То поесть надо освободить место за столом - опять же для верхнего пассажира. Да и сидят чаще всего на нижней полке, тут уж вообще не прилечь. А на верхнюю полку забрался - и ты хозяин! Никто не мешает, под ногами не путается и не претендует на то, чтобы посидеть. Кыш с верхней полки - она моя!

Я, кстати, как-то в Питер ехал по работе. Ну и взял билеты на Сапсан - контора платит, а я на халяву прокачусь на чуде инженерной мысли. 4,5 часа сидя? Я проклял все! Да ну на фиг! Я лучше 8 часов лежать буду, чем 4 часа сидеть.