Хакинтош или Мак

[Даниэль]

Если бабосики позволяют и вашей целью является просмотр фотографий и фильмов на качественной матрице, то берите аймак. У нас на работе такие, за смену глаза практически не устают + дизайн симпатичный, внешнюю акустику можно не покупать, т.к. встроенная говорят не плохая. А вот для игр они не годятся, летом при небольшой нагрузке греются как утюги, и в них установлена видюха мобильной версии.

Через буткамп можно винду накатить и не парится с леопардом :-)

[Тим]

Знакомый 2 недели назад купил MacBook Pro (Apple MacBook Pro 15 Core i7 quad 2.4GHz/4GB/750GB/Intel HD3000+AMD 6770M 1GB MD322). С установленной OS Lion. На той неделе брал у него этот ноут себе - юзал целую неделю. Лично мне МАС с его системой не понравился. Да и не стоит он этих денег 87т.р. По тех характеристикам можно было взять такой же НР за 40-45т.р. А покупать МАС и накатывать на него винду - на мой взгляд глупость. Да и вечная проблема МАС-ов, то что большинство программ платных, а альтернативы он не все жрет. Приходится сторонними программами его доучивать но альтернативных программ.

Из плюсов: низкий уровень шума, отличная интеграция с iPhone 4S (выйграл при покупке автомобиля, но отдал жене - не по радовал он меня) , корпус тоньше чем у стандартного ноутбука.

[Garikk]

Сообщение от Даниэль

Если бабосики позволяют и вашей целью является просмотр фотографий и фильмов на качественной матрице, то берите аймак.

покупать мак ради монитора это круто конечно ) в маке стоит обыкновенный монитор (помоему самсунговские матрицы там...я чето пдзабыл) который можно для любого компа раза в три дешевле купить и качество будет точно такимже если не лучше

[Даниэль]

Сообщение от Garikk

покупать мак ради монитора это круто конечно ) в маке стоит обыкновенный монитор (помоему самсунговские матрицы там...я чето пдзабыл) который можно для любого компа раза в три дешевле купить и качество будет точно такимже если не лучше

а ради чего еще покупать? ради железа которое можно найти за 15-20 т.р.? матрица хорошая, но не лучшая конечно же

[Garikk]

Сообщение от Даниэль

а ради чего еще покупать?

ради операционки и упомянуто выше философии... ну и понты тут конечно тоже имеют место быть

у меня был один знакомый, когда я в банке еще админом работал...купил девушке комп "классный и красивый"..а на нем почемуто игры никакие не идут...ходил к нам плакал, просил Win7 поставить на "дурацкий комп...характеристики офигенные стоит 70т.р. а ничего не идет" потом махнулся с кемто на обычный ноут Asus которому цена 20т.р. максимум без доплаты даже...счастлив как слон был...

[awaken]

Сообщение от Даниэль

а ради чего еще покупать? ради железа которое можно найти за 15-20 т.р.? матрица хорошая, но не лучшая конечно же

Мак покупают ради Mac OS X и качественных программ под нее. а все остальное, какой там монитор мышь или клава - вторично. к мак мини вообще обычный телевизор можно подцепить, собственно он и задумывался как "приставка к телевизору"
если бы это было не так, Эпл бы не ставила "защиту" на МакОс, не позволяющую устанавливать ее на не-Эпловские компьютеры (которую успешно обходят производители хакинтошевских сборок)

у Эппла ОС бесплатна! по сути ты платишь не просто за комп, а за комп с операционной системой, причем весьма качественной и безопасной. если выбирать Винду или Линукс то однозначно Линукс, но если говорить Линукс vs МакОС Х, то можно серьезно подумать,
ибо система имеет свои прелести и вкусности. установка программ крайне проста- никаких установок и удалений программ через меню, никаких реестров - любая программа устанавливается распаковкой из архива и копированием в каталог (unix way). соответственно удалить ее так же просто

[Тим]

Сообщение от awaken

у Эппла ОС бесплатна! по сути ты платишь не просто за комп, а за комп с операционной системой, причем весьма качественной и безопасной.

М-да. смеялся долго.

Точно так же как я при покупке Land Cruiser-200 в декабре, чудесным образом выйграл iPhone 4G. Действительно, относительно автомобиля данный агрызок можно получить и бесплатно.

Так и у вас - ещё бы ОС была бы не бесплатна за такую стоимость.

Что касается безопасной - тоже куча нареканий. Взломать и заразить MacOS - легче чем тот же Ubuntu. Уже проходили много раз.

Говорю же, для людей которые хотят производительность, а не понты - Мас, они не возьмут. Это пустая трата денег! Лично я бы себе уж взял Dell, чем этот пресловутый Мас.

[Kompozitor]

Сообщение от awaken

Мак покупают ради Mac OS X и качественных программ под нее.

Витя, если не секрет, музицируешь уже "по-яблочному"?

Если что, об этих делах вот на этом форуме много информации (не путать с нашим RMM )

http://rmm.su/

[awaken]

Сообщение от Kompozitor

Витя, если не секрет, музицируешь уже "по-яблочному"?

Если что, об этих делах вот на этом форуме много информации (не путать с нашим RMM )

http://rmm.su/

по музыкальной теме.
Garaghe band предустановлен на компе, и он бесплатный.
а Logic Pro (то в чем маководы обычно музыку записывают) стоит весьма недорого

для фото там тоже много всякого полезного есть.
например я обнаружил что Epson Scan есть под MacOS X (программа для моего сканера epson 4490 )

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Тим

Какая ещё философия, вы о чем?!

у Эппла определенно есть философия
например - не поддерживать адобовский флеш в мобильных устройствах, вместо этого продвигать HTML5

еще одна эппловская идея - отменить оптические приводы cd/dvd (включая блю-рей), ибо устаревший формат!
по сути это "большая дискета", такая же ненадежная и легко подверженная физическим повреждениям, и место их в архиве истории наряду с флоппи-дисками .

Эпл сподвигает своих пользователей перейти на полностью цифровую модель распространения программ и медиа-контента .
я считаю с этим они поспешили, у многих людей имеются достаточно большие коллекции сд-двд дисков. но ведь все так и будет рано или поздно. не помню, когда я последний раз смотрел фильмы с ДВД как с физического носителя, предпочитаю скачивать или прямо смотреть в онлайне.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от SmaiL

Но поясните - откуда такая цена за далеко не лучшее железо?

откуда эта легенда про "дорого" и "не лучшее железо" ?
всегда можно найти варианты и дешевле и дороже с точно таким же железом. процессор Интел одинаково стоит и для самсунга и для эппла и для асуса . но стоимость конечного продукта это не только стоимость суммы комплектующих - это косвенные расходы на маркетинг и продвижение продукта . взять к примеру ноут Asus и ноут Extension - никто не знает что за марка Экстеншн , а Асус это раскрученный бренд, поэтому он может стоить в полтора раза дороже. а цена Эппл как торговой марки еще больше.

вот пожалуйста - комп Делл, стоит дороже чем мак мини 2011 с аналогичным процессором, памятью и хард-диском.
core i5, 4Gb RAM, 500 Gb HDD, Windows 7 Pro (цена входит в стоимость)
нельзя конечно сравнивать мини с башней, но если учитывать только проц, память и диск, там стоят примерно одинаковые компоненты

http://hard.rozetka.com.ua/dell_opti...;oam_hash=list

или вот ноут от Самсунга ($1975) , по цене обгоняет Macbook air ($1779)
и там и там
13'3" , intel core i5, 4Gb RAM / SSD 128 Mb

http://rozetka.com.ua/samsung_series...b01ua/p134025/


блин до чего дошло - я защищаю Эппл! никогда бы не подумал, может в коробочку с яблочком еще какие-то сушеные грибы вкладывают ? :-)

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Garikk

качественных программ? А MS Office (который вроде опять начали для мака выпускать) качественная программа? Есть ее аналог не от MS на маке? (OOo не предлагайте даже..кошмар редкостный)

есть бесплатный OpenOffice (под виндой я тоже им пользуюсь)
есть эпловский iWork ($79)
и есть MS Office под Мак ( от $166 )
зы. я не считаю MS Office хорошим продуктом и никогда не считал. он очень ТЯЖЕЛ и избыточен для рядового пользователя. для простых задач типа "написать резюме" мне хватает OpenOffice, а версткой и изданием электронных книг я не занимаюсь, а за деньги наверняка есть продукты которые делают это лучше чем MS Word

к тому же у Майкрософта очень непонятная политика делить продукты на категории по цене и разновидности лицензии (home/office/pro) , черт ногу сломит "надо мне это или нет" платить лишние $$$ за "про" версию
в этом плане у Эппла все проще - версия продукта одна единственная и самая полная.

Сообщение от Garikk

Далеко не все так однозначно, по работоспособности "из коробки" и интегрированности винда переплюнет любой линух, полноценный аналог AD до сих пор не придумали. все продукты ms идеально друг с другом интегрируются равноценный аналог exchange по масштабируемости надежности и легкости настроек еще поискать надо

рядовому пользователю нафиг не нужно AD, AD это корпоративный сектор.
а в корпоративном секторе (у нас например на работе) многие сервера работают под Linux (под ним крутится оракл с джейбоссом), и нафига там AD?
насчет готовности из коробки. вот поставил ты Windows, что там есть кроме самой windows? ничего!


к слову о Линуксе
десктопные и "дружественные к пользователю" дистрибы линукса как Ubuntu, Fedora и OpenSUSE имеют одно существенное преимущество для пользователя, которого нет (и никогда не будет ) в Windows и Mac OS
угадай какое ?

[Garikk]

есть бесплатный OpenOffice (под виндой я тоже им пользуюсь)
есть эпловский iWork ($79)
и есть MS Office под Мак ( от $166 )

OpenOffice только и тянет для написания резюме, для более сложных задач начинают совершенно невообразимые глюки вылезать...в стиле "ой..а мы думали эта функция не нужна ником"

дело в том что MSOff это стандарт дефакто...и если вам пришлют по почте документ в экселе с сложной структорой, не факт что Calc или iWork его прожует

а в корпоративном секторе (у нас например на работе) многие сервера работают под Linux (под ним крутится оракл с джейбоссом), и нафига там AD?
насчет готовности из коробки. вот поставил ты Windows, что там есть кроме самой windows? ничего!

AD нужна для поддержки рабочих станций и централизованной авторизации на серверах.
у нас например на некоторых серверах в продакшене по LDAP через AD авторизация проходила...хотя там линуксы и солярисы стояли разные (ну для просто авторизации и OpenLDAP конечно подошел бы, но т.к. рабочие станции на винде, чере AD ими рулить проще)

в винде могло бы быть все, но под давление общественности это оттуда вырезали.
для меня винда конечно с корпоративной точки зрения интересна, из коробки она под это больше всего заточена и настроена

имеют одно существенное преимущество для пользователя, которого нет (и никогда не будет ) в Windows и Mac OS
угадай какое ?

и какое же?

[Garikk]

Сообщение от awaken

Мак покупают ради Mac OS X и качественных программ под нее.

качественных программ? А MS Office (который вроде опять начали для мака выпускать) качественная программа? Есть ее аналог не от MS на маке? (OOo не предлагайте даже..кошмар редкостный)

если выбирать Винду или Линукс то однозначно Линукс

Далеко не все так однозначно, по работоспособности "из коробки" и интегрированности винда переплюнет любой линух, полноценный аналог AD до сих пор не придумали. все продукты ms идеально друг с другом интегрируются равноценный аналог exchange по масштабируемости надежности и легкости настроек еще поискать надо

никаких реестров - любая программа устанавливается распаковкой из архива и копированием в каталог (unix way). соответственно удалить ее так же просто

unix way это не распаковка программы в каталог...вспомните файловую структуру юниксов...когда программа рассована по 100500 разным папкам и ее почти нереально выковырять оттуда руками

реестр? в линухе в гноме уже есть GConf прямой аналог реестра винды... от InitV отказываются в пользу какойто невразумительной systemd... в долгосрочной перспективе всеравно все настройки сведутся к единой БД

[alexcat]

Сообщение от Garikk

...полноценный аналог AD до сих пор не придумали.

LDAP? Не?

Сообщение от Garikk

...равноценный аналог exchange по масштабируемости надежности и легкости настроек еще поискать надо...

И по цене...

Сообщение от Garikk

...в линухе в гноме уже есть GConf прямой аналог реестра винды...

Ну уж и прямой... GConf хранится в формате XML и контролируется демоном GConfd (и хранятся там в основном настройки рабочего стола). Кто контролирует виндовый реестр? В него пишут все, кому не лень.

По данным http://news.netcraft.com/ в Сети web-server Apache уверенно держит 65% рынка против 15% Microsoft IIS.

[Garikk]

Сообщение от alexcat

LDAP? Не?

LDAP это протокол передачи данных, AD между прочим его использует...

вообще AD это несколько больше чем просто хранилище учетных записей и служба авторизации, это еще и GPO,службы установки софта т.п.

И по цене...

многие забывают о цене которую придется заплатить админу который соберет из запчастей аналог exchange а потом еще и сможет его поддерживать актуальном состоянии (всмысле обновлений)

GConf хранится в формате XML и контролируется демоном GConfd (и хранятся там в основном настройки рабочего стола). Кто контролирует виндовый реестр?

какая разница в каком формате там оно хранится? то что в mysql например, данные в бинарном формате хранятся никого не волнует? а в БД настроек системы бинарники значит зло... контролируется он виндой..там всего пара функций WinAPI для его управления...проще некуда...и редактор графический

По данным в Сети web-server Apache уверенно держит 65% рынка против 15% Microsoft IIS.

я не хочу тут холивар устраивать, несомненно для WWW апач и линукс это идеал.
но вы не учитываете то что на продуктах MS внутрикорпоративные сети работают и системы управления... всякие там MS AX, MS Nav ...это все IIS управляется. единственный аналог этому всему Java и Tomcat которые тоже многие ненавидят