МСТС и 6-ядерка с семеркой

[GeneZone]

Сообщение от Garikk

Так в характеристиках и написано что у него на каждое ядро свой L2 кэш по 512кб, передавать они их соответственно не могут между собой

Ну, если это так, то в МСТС ничего особенного не будет и с шестью ядрами... Crysis 2, NFS, FS X, конечно будут "летать", но вот МСТС, увы...
Потому что, даже Е5200 отдаёт любому из двух ядер все 2 МБ кэша, а Е8400 все 6(!). А тут всего 512 кило на ядро...

[Max-RZD]

Если уж брать 6 ядерный процессор, что-бы MSTS летал, то этот подойдёт CPU Intel Core i7-980 BOX 3.33 ГГц/1.5+12Мб/4.8 ГТ/с LGA1366
Но цена сильно кусается

[Архимаг]

А если брать 4-ядерный i7 то какой? Просто 6-ядерные такого рода будут стоить дороже чем весь мой собранный комп с альтернативным процем) А что кэш L3 появившийся не так давно в мстс не используется, просто он больше гораздо и эффективнее.

[Max-RZD]

Ну 4 ядерные i7 там максимум Кэш L3 8 Мб, а у 6 ядерного 12 Мб

[Архимаг]

Сообщение от limburg55

Ну 4 ядерные i7 там максимум Кэш L3 8 Мб, а у 6 ядерного 12 Мб

а что для МСТС то мало? Я то просто собираю новый комп не для МСТСа, а для Батлфилд 3, МСТС у меня и на этом норм работает, просто хотелось бы чтобы на новом он не хуже работал, все таки план по маршрутостроению нужно выполнить)

[Zabor]

Когда я не смог пройти один известный сценарий затеял апгрейд именно под МСТС, остановился на E8400 именно потому, что там совместное использование 6 МБ кэша завялено явным образом.

Да, он древний, но и МСТС не молодой, приложений, которым в ближайшее время понадобится 4 или 6 ядер и от этого их производительность возрастет в 4 или 6 раз (ага, будем считать, что я поверил =)) ) у меня нет и если припрет проапгрейдить еще раз не проблема.

Зато в МСТС всё шикарно, процессор "положил в десятку", обработка видео и прочие утилиты не тупят, полностью доволен. У буха дочка на этом же процессоре отжигает в фотошопах и корелах, тоже всё нормально.

Посмотри по технологиям на странице процессора, скорее всего возможность распределения кэша "зарыта" в названии одной из них.

[Архимаг]

У моего нынешнего проца Intel Core 2 Duo E6550 4 Мб L2 кэша и походу тоже есть возможность передачи его от ядра к ядру и в целом мстс хорошо работает, хотя все же в сценариях с большим количеством качественного ПСа изредко встречаются зависания при переключении камеры. Вот думаю мб оставить старый комп для мстса, а новый собирать для батлы и прочих убер игрушек если не удасться найти компромисс?

[Архимаг]

Кстати а что вы уперлись в L2 кэш совмещенный? на новых процах же появился L3 кэш он как раз таки общий и больший по объему! Мне спецы по компам говорят что сейчас на новых проца везде почти решает третий уровень кэша.

[GeneZone]

Ну видишь ли..., неизвестно "поймёт" ли МСТС процессор с кэшем L3.
Может есть смысл найти друга/знакомого с таким компом, как ты хочешь собрать и попросить его установить МСТС на некоторое время, и посмотреть , как он себя ведёт.
Конечно, просьба может выглядеть нелепо, но это лучше, чем просто так гадать.

[Архимаг]

Сообщение от GeneZone

Ну видишь ли..., неизвестно "поймёт" ли МСТС процессор с кэшем L3.
Может есть смысл найти друга/знакомого с таким компом, как ты хочешь собрать и попросить его установить МСТС на некоторое время, и посмотреть , как он себя ведёт.
Конечно, просьба может выглядеть нелепо, но это лучше, чем просто так гадать.

Да из современной линейки процев i7 найти проц с L2 кэшем хотя бы в 4 Мб уже сложновато т.к. все переходят на L3 и дорого т.к. большой L2 если где-то и есть то только ради понтов, а вот L3 кэш сейчас очень большой - от 6 до 8 Мб.

[Zabor]

С L3 действительно не очень понятно, по идее он со стороны шины и должен буферизировать весь ввод-вывод, т.е. заменять собой кэш второго уровня применительно к "старым" процессорам.

Погугли что про L3 производители пишут, там как правило 50/50 лапша/правда, может быть и общий, я здорово отстал от технологий, применительно к МСТС тоже непонятно, очень много пишут про торможение на "навороченных" машинах, где и память быстрая и процессор и шина, а вот в кэшем как-то не ладится.

* - периодическое подвисание при загрузке тайла/кучи трафика это нормально и относится к дисковой системе, кэш тут ни причем, он больше на FPS на загруженных трафиком/объектами станциях сказывается.

[Архимаг]

Сообщение от Zabor

* - периодическое подвисание при загрузке тайла/кучи трафика это нормально и относится к дисковой системе, кэш тут ни причем, он больше на FPS на загруженных трафиком/объектами станциях сказывается.

Про дисковую систему пожалуйста поподробнее, имеется в виду жесткий диск и его шина?

[GeneZone]

Сообщение от Zabor

...периодическое подвисание при загрузке тайла/кучи трафика это нормально и относится к дисковой системе, кэш тут ни причем, он больше на FPS на загруженных трафиком/объектами станциях сказывается.

Игорь, а тогда можно вопрос? (Надеюсь, Архимаг не будет против)
А если для МСТСа установить отдельный "винт"? Взять, необязательно большого объёма, но главное быстрый(всмысле обмена данными с шиной). И чтоб на нём был только МСТС, маршруты/сценарии, и ПС. Как такой вариант отразится на подвисаниях при загрузке тайлов/трафика?

[Garikk]

Сообщение от GeneZone

, но главное быстрый(всмысле обмена данными с шиной)

Важна не скорость обмена с шиной, а скорость чтения данных с "блинов"
Ниодин современный домашний винчестер не дотягивает до возможностей не точто SATA1 но и UDMA100 при запросе данных превышающих его кэш

[GeneZone]

То есть надо выбирать винт, с возможно большим кэшем?