Выбор фотоаппарата - Страница 10

Свжд · 05.07.2011, 20:22

Посоветуйте аппарат, чтоб паровозики поснимать на видео. Цена в пределах 15000.
Такой вопросец ещё. Друг вчера ходил поезда на видео снимать. Домой пришёл, начал пересматривать. В видео иногда звук пропадает. WTF?

egor14 · 05.07.2011, 21:12

Свжд
Бывало тоже такое.Решение оказалось банальным-нечаянно рукой закрывал динамик в некоторых моментах

А если снимаете со штатива...Тогда хз.

У самого вот такая фотокамера.
http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=3029
Доволен на все 100%.
Пока замечал 2 минуса-при жаре(+40 и выше) дёргается объектив(и кадр естественно).И 2 минус-не знаю как снимать движущиеся предметы на неё.Может где в настройках или ещё чего-то...Со вспышкой всё окей-я без неё-смазанно.

Свжд · 05.07.2011, 21:35

Динамик открытый был

Maksimus · 10.07.2011, 17:38

Всем привет! Есть у нас обладатели этого фотоаппарата? Просто собираюсь прикупить его.

poputchik · 10.07.2011, 20:40

У меня 550, пока еще осваиваю его.

**Yolkin** · 11.07.2011, 04:48

У меня один из его предшественников - 450-й. Всем хорош, только немного маленький и юстировки линз нету. Остальным - доволен, а видео мне нафиг не сдалось (мой не умеет).

vitalzd · 17.07.2011, 15:38

Скоро получу зарплату и хочу купить цифровик для сьемки фотографий на текстуры (качество видео и пейзажи меня не интересуют) , нужен именно хороший фотоаппарат чтобы снимать на текстурки паровозики и тепловозики...с моей нынешней работой грех этого не делать, этого фотоматериала просто навалом вокруг

Особый момент уделяется сьемке различных надписей на вагонах чтобы они годились для текстур
сумма 10000-15000 деревянных

**Yolkin** · 18.07.2011, 05:14

Canon S90 или S95.

S95 - http://foto.ru/canon_powershot_s95.html
S90 - http://foto.ru/canon_powershot_s90.html

При отличном (для компакта) качестве фотографий - довольно компактны, спокойно помещаются в кармане.
Матрица практически самая большая у компактов - 1/1,7", соответственно - выше качество снимков при прочих равных условиях.
Хорошая оптика, не гиперзум, светлая (2.0 - 4.9).
Есть автомат, есть ручные настройки, есть РАВ. А раз есть РАВ, то обработка упрощается, ББ установить проще, что для текстур - важно.

vitalzd · 28.07.2011, 11:16

Вот в местном магазине нашел Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950
как и в интернете у нас эта штука стоит 7000...как думаете стоит брать ее? В магазине давали посмотреть...делал увеличение на полную на листок с каким то объявлением-все четко...

vitalzd · 28.07.2011, 11:41

Пойдет сей девайс для текстур?

**Yolkin** · 28.07.2011, 13:30

Зачем тебе для текстур 18-кратный гиперзум? Это для фотоохоты больше, притом, что оптика тёмная и хорошие кадры будут только в хорошую погоду.

Матрица 1/2,3" и 12 мегаписькелей? Мда...

Если в основном для текстур - не советую. Если ещё и фотоохотой заниматься, издалека что-то поймать в солнечный день - тогда ещё можно подумать.

UPD: там ещё и ISO 6400 есть???

У меня в 450D 3200 ставишь и рябь стоит, а тут 6400.

vitalzd · 28.07.2011, 14:08

Цитата:

Матрица 1/2,3" и 12 мегаписькелей? Мда...

Я совсем не понимаю что значат эти значения..понял что это матрица и чем она больше тем лучше..

Цитата:

Не мегапикселей больше, а размер матрицы - 1/1.8" лучше, чем 1/2,5", а 1/1.7" лучше, чем 1/1,8"

совсем не пойму...1/1.8" меньше чем 1/2,5" , а 1/1.8" лучше-почему?

**Yolkin** · 28.07.2011, 15:17

Знаками 1/2,3", 1/1,7" обозначают реальный, физический размер матрицы. Не число мегапикселей, а сам размер.
Чем число после значка / меньше, тем матрица больше, тем лучше качество снимка.

меньше --- 1/2,5" ---> 1/2,3" ---> 1/1,8" ---> 1/1,7" --- больше

Самые мелкие матрицы в компактах сейчас - 1/2,5". Матрицы 1/2,3" чуть крупнее, 1/1,8" - уже хорошо для компакта, а 1/1,7" - самая крупная, отлично.

На мелкой матрице труднее снимать в плохих условиях освещения. Приходится поднимать чувствительность (ISO), от этого лезут дикие шумы, изображение теряет резкость и становится рябым.
Чем крупнее матрица, тем меньше она "шумит", тем бОльшее ISO ты поставишь, тем при более худшем освещении сможешь снимать.

Кстати, при одном и том же физическом размере матрицы, чем больше мегаписькелей - тем выше шумы, тем хуже чувствительность. Матрица 1/2,3" с 12 мегапикселями скорее всего будет более шумная, чем с 8-10 мегапикселями.

Афанасенкова почитай - http://afanas.ru/ROF/rof2.htm

На ультразумы не ставят крупные матрицы из-за особенностей оптики. И наоборот - на крупные матрицы не ставят зумы большой кратности, или ставят, но задорого.

poputchik · 29.07.2011, 06:15

Цитата:

(28 - 504 мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:3,1-5,6.

Хотя, если диафрагму по Афанасенкову пересчитать, то получатся более реальные цифры.
Мое (очень скромное) мнение как начинающего, такой аппарат не совсем удобен для текстур. Большой, если снимаешь нелегально, то не так просто его спрятать. Длинные фокусные, как сказал Yolkin, не нужны. Снимать издалека неудобно, будет что-то мешать, да и смаз легко получить.

max-parovozik · 30.07.2011, 12:41

А этот аппарат есть у кого? Хочу взять.

05.07.2011, 21:12	#137
egor14 Матёрый пользователь Регистрация: 26.11.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщений: 798 Вы сказали Спасибо: 6,787 Поблагодарили 215 раз(а) в 120 сообщениях	Свжд Бывало тоже такое.Решение оказалось банальным-нечаянно рукой закрывал динамик в некоторых моментах А если снимаете со штатива...Тогда хз. У самого вот такая фотокамера. http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=3029 Доволен на все 100%. Пока замечал 2 минуса-при жаре(+40 и выше) дёргается объектив(и кадр естественно).И 2 минус-не знаю как снимать движущиеся предметы на неё.Может где в настройках или ещё чего-то...Со вспышкой всё окей-я без неё-смазанно. __________________ имей все то,что имеют те,которые имеют нас!!!)) Последний раз редактировалось egor14; 05.07.2011 в 21:20.

17.07.2011, 15:38	#142
vitalzd Заведующий первым отделом Регистрация: 18.09.2009 Сообщений: 4,532 Вы сказали Спасибо: 2,555 Поблагодарили 3,076 раз(а) в 931 сообщениях	Скоро получу зарплату и хочу купить цифровик для сьемки фотографий на текстуры (качество видео и пейзажи меня не интересуют) , нужен именно хороший фотоаппарат чтобы снимать на текстурки паровозики и тепловозики...с моей нынешней работой грех этого не делать, этого фотоматериала просто навалом вокруг Особый момент уделяется сьемке различных надписей на вагонах чтобы они годились для текстур сумма 10000-15000 деревянных __________________ жуткий баянист)

18.07.2011, 05:14	#143
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Canon S90 или S95. S95 - http://foto.ru/canon_powershot_s95.html S90 - http://foto.ru/canon_powershot_s90.html При отличном (для компакта) качестве фотографий - довольно компактны, спокойно помещаются в кармане. Матрица практически самая большая у компактов - 1/1,7", соответственно - выше качество снимков при прочих равных условиях. Хорошая оптика, не гиперзум, светлая (2.0 - 4.9). Есть автомат, есть ручные настройки, есть РАВ. А раз есть РАВ, то обработка упрощается, ББ установить проще, что для текстур - важно. Последний раз редактировалось Yolkin; 18.07.2011 в 05:24.

28.07.2011, 11:16	#144
vitalzd Заведующий первым отделом Регистрация: 18.09.2009 Сообщений: 4,532 Вы сказали Спасибо: 2,555 Поблагодарили 3,076 раз(а) в 931 сообщениях	Вот в местном магазине нашел Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950 как и в интернете у нас эта штука стоит 7000...как думаете стоит брать ее? В магазине давали посмотреть...делал увеличение на полную на листок с каким то объявлением-все четко... __________________ жуткий баянист) Последний раз редактировалось vitalzd; 28.07.2011 в 11:20.

28.07.2011, 11:41	#145
vitalzd Заведующий первым отделом Регистрация: 18.09.2009 Сообщений: 4,532 Вы сказали Спасибо: 2,555 Поблагодарили 3,076 раз(а) в 931 сообщениях	Пойдет сей девайс для текстур? __________________ жуткий баянист)

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

05.07.2011, 20:22	#136
Свжд Матёрый пользователь Регистрация: 19.06.2010 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 711 Вы сказали Спасибо: 1,651 Поблагодарили 700 раз(а) в 178 сообщениях	Посоветуйте аппарат, чтоб паровозики поснимать на видео. Цена в пределах 15000. Такой вопросец ещё. Друг вчера ходил поезда на видео снимать. Домой пришёл, начал пересматривать. В видео иногда звук пропадает. WTF?

01.01.2007, 12:00
Яndex Спонсор Регистрация: 01.01.2007 Сообщения: 500 Реклама показывается изредка по случайному принципу	РЕКЛАМА

05.07.2011, 21:35	#138
Свжд Матёрый пользователь Регистрация: 19.06.2010 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 711 Вы сказали Спасибо: 1,651 Поблагодарили 700 раз(а) в 178 сообщениях	Динамик открытый был

10.07.2011, 17:38	#139
Maksimus тепловозник Регистрация: 16.01.2010 Адрес: г. Сыктывкар Сообщений: 1,168 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 1,445 раз(а) в 291 сообщениях	Всем привет! Есть у нас обладатели этого фотоаппарата? Просто собираюсь прикупить его.

10.07.2011, 20:40	#140
poputchik Опытный Регистрация: 05.01.2009 Сообщений: 278 Вы сказали Спасибо: 180 Поблагодарили 116 раз(а) в 38 сообщениях	У меня 550, пока еще осваиваю его.

11.07.2011, 04:48	#141
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	У меня один из его предшественников - 450-й. Всем хорош, только немного маленький и юстировки линз нету. Остальным - доволен, а видео мне нафиг не сдалось (мой не умеет).

28.07.2011, 13:30	#146
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Зачем тебе для текстур 18-кратный гиперзум? Это для фотоохоты больше, притом, что оптика тёмная и хорошие кадры будут только в хорошую погоду. Матрица 1/2,3" и 12 мегаписькелей? Мда... Если в основном для текстур - не советую. Если ещё и фотоохотой заниматься, издалека что-то поймать в солнечный день - тогда ещё можно подумать. UPD: там ещё и ISO 6400 есть??? У меня в 450D 3200 ставишь и рябь стоит, а тут 6400.

28.07.2011, 15:17	#148
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Знаками 1/2,3", 1/1,7" обозначают реальный, физический размер матрицы. Не число мегапикселей, а сам размер. Чем число после значка / меньше, тем матрица больше, тем лучше качество снимка. меньше --- 1/2,5" ---> 1/2,3" ---> 1/1,8" ---> 1/1,7" --- больше Самые мелкие матрицы в компактах сейчас - 1/2,5". Матрицы 1/2,3" чуть крупнее, 1/1,8" - уже хорошо для компакта, а 1/1,7" - самая крупная, отлично. На мелкой матрице труднее снимать в плохих условиях освещения. Приходится поднимать чувствительность (ISO), от этого лезут дикие шумы, изображение теряет резкость и становится рябым. Чем крупнее матрица, тем меньше она "шумит", тем бОльшее ISO ты поставишь, тем при более худшем освещении сможешь снимать. Кстати, при одном и том же физическом размере матрицы, чем больше мегаписькелей - тем выше шумы, тем хуже чувствительность. Матрица 1/2,3" с 12 мегапикселями скорее всего будет более шумная, чем с 8-10 мегапикселями. Афанасенкова почитай - http://afanas.ru/ROF/rof2.htm На ультразумы не ставят крупные матрицы из-за особенностей оптики. И наоборот - на крупные матрицы не ставят зумы большой кратности, или ставят, но задорого. Последний раз редактировалось Yolkin; 28.07.2011 в 15:26.

30.07.2011, 12:41	#150
max-parovozik Новичок Регистрация: 03.02.2011 Адрес: Львов Сообщений: 21 Вы сказали Спасибо: 5 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	А этот аппарат есть у кого? Хочу взять.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)