Вопросы и ответы

[Тим]

Сообщение от Yolkin

Я ответил на вопрос?

От части. Понятно, что не все программы порой нормально работают на новых системах, наверное я так рассуждаю ввиду того, что не сталкивался с подобными несовместимостями программ (игры в расчет не беру)

Сообщение от Seraphymm

Kак следствие, талантливая, энергичная молодёжь вытесняет "стариков" [которым уже трудно переучиться на что-то новое ].

Ну я бы так не сказал. Я помню ещё далекий 93й-94й год, когда народ во всю сидел на Windows 3.1/3.11 и MS-DOS c Windows NT 3.51 и про 95й ничего особо хорошего не говорил.

Ничего страшного. Довольно быстро все привыкли к единой кнопке меню Пуск.

Так и сейчас ворчат по поводу 7ки. (я лично оцениваю систему по стабильности, а не по играм)

[Garikk]

Сообщение от Тим

Ничего страшного. Довольно быстро все привыкли к единой кнопке меню Пуск.

Ну в 95 не только кнопка пуск, эта ОС была во многих смыслах революционной в то время...это и PnP и 32-битность и вменяемая многозадачность

Поэтому на неё переходили потомучто она реально была лучше существовавших на тот момент аналогов... (правда тут можно вспомнить полуось...но ibm решили её утопить, а не развивать)

[Seraphymm]

"...но IBM решили её утопить, а не развивать..."

...или M-oft перекупили тех же программистов.

[Garikk]

Сообщение от Seraphymm

...или M-oft перекупили тех же программистов.

Тут сложно сказать... IBM в то время была в сотни раз крупнее мелкософта, MS забросили полуось (она же тогда называлась Microsoft OS/2 если я не ошибаюсь) и стали пилить на её наработках линейку NT...и я чтото сомневаюсь что у них хватило бы денег на переманивание сотрудников у этого гиганта...95 ещё не вышла и денег у них было ещё не так много