Уже когда то поднимался похожий вопрос. Как бывший сотрудник СЦ по ремонту всех этих гаджетов скажу так. Сканер надо брать ТОЛЬКО тот, у которого есть внешний БП, иначе геммор с "устройство не опознано" и прочие премудрости могут застать очень неожиданно. Таким образом мустек отпадает ( не в обиду владельцу с положительными отзывами). НР своей надежностью вовсе не блещет и поток этих сканеров чуть меньше тех же мустеков, но здесь немаловажный фактор - большая цена у хьюлета, и связанный с этим меньший спрос. Самый главный минус для сканера в 3-3,5К - это неремонтопригодность. официальный СЦ имеет на него всего три з/части (сканджет, слайд-крышку и бп). Соответственно когда что то у вас накроется вне гарантии Вы пойдете за новым сканером, т.к. цена ремонта неприятно удивит. Епсоны - наиболее ремонтопригодные, т.к. мануалы по ним настолько детальны, насколько это можно себе представить, правда на цене ремонта это не сильно то и сказывается, она запросто может догнать хьюлета, особенно если СЦ является суб-авторизованным, не напрямую от Епсона, а от каких-либо "Имиджей" и прочей мутотени. Что касается кэнонов, то ничего выше лайда 25 не приносили... тут все просто. если есть тысяча рублей, то его можно и прикупить, если же есть 2,5К рублей, то уж лучше их потратить на НР-Епсон, нежели на этот Лайд. Цис модули в мустеках действительно кэноновские... Из всего вышесказанного - взязл бы епсон, либо НР, но НЕ 2400-2410(самый бюджетный, самый непрочный и от того заклинивающий каретку корпус), т.е. 2700 и выше.
|
19.03.2011, 04:30
Похожие темы
Древовидный вид