Сход "Невского экспресса". Ноябрь 2009 г.

[alexcat]

Сообщение от Oleg Izmerov

http://www.rg.ru/2005/06/14/poezd-vzriv.html
И даже машинист поезда после происшествия заявил, что поезд встряхнуло, однако пассажиры и машинисты сильного взрыва не слышали.
...
Много непонятного и с заявлением о мощности взрыва. И хотя в ФСБ заявляют, что мощность в три килограмма тротила - лишь предварительные оценки, сделанные по диаметру и глубине воронки, непонятно, как можно было не услышать и не увидеть такой взрыв из поезда."

Вы кое-что пропустили: " Сначала официальные лица, побывавшие на месте происшествия, вообще говорили о том, что теракта не было. Поначалу правоохранительные органы даже настаивали на некриминальной версии аварии. Высказывалась версия, что причиной схода поезда с рельсов стала расцепка вагонов. Даже вице-губернатор области Алексей Пантелеев сказал, что "на первый взгляд, можно сказать, что причиной инцидента стала технологическая авария, в результате которой была нарушена сцепка между локомотивом и составом".

Эту же версию поначалу высказали в главном управлении МЧС России по Московской области. И даже машинист поезда после происшествия заявил, что поезд встряхнуло, однако пассажиры и машинисты сильного взрыва не слышали."

[Oleg Izmerov]

Сообщение от alexcat

Вы кое-что пропустили:

Вы отрицаете подрыв поезда "Грозный-Москва" в 2005 и Назрань-Москва в 2003?

[alexcat]

Сообщение от Oleg Izmerov

Вы отрицаете подрыв поезда "Грозный-Москва" в 2005 и Назрань-Москва в 2003?

Я ничего не отрицаю, я отношусь критически к приведенной информации.

[Oleg Izmerov]

Сообщение от alexcat

Я ничего не отрицаю, я отношусь критически к приведенной информации.

Т.е. Вы, будучи критически настроенным человеком, тем не менее не отрицаете факта подрыва этих поездов?

[alexcat]

Сообщение от Oleg Izmerov

Т.е. Вы, будучи критически настроенным человеком, тем не менее не отрицаете факта подрыва этих поездов?

Не ловите меня на слове. Факт подрыва я ни отрицать, ни подтвердить не могу. А Вы?

[Oleg Izmerov]

Сообщение от alexcat

Факт подрыва я ни отрицать, ни подтвердить не могу.

А никто Вас и не просит подтвердить.
Если Вы не можете отрицать, значит - не отрицаете, потому что, по Вашим словам, отрицать не можете.

Значит, был ли установлен факт подрыва сразу или впоследствии, не имеет значения, т.к. факт подрыва Вами не отрицается.

[alexcat]

Сообщение от Oleg Izmerov

А никто Вас и не просит подтвердить.
Если Вы не можете отрицать, значит - не отрицаете, потому что, по Вашим словам, отрицать не можете.
Значит, был ли установлен факт подрыва сразу или впоследствии, не имеет значения, т.к. факт подрыва Вами не отрицается.

Обнаружение воронки не доказывает факт подрыва поезда. И не нужно здесь оперировать понятиями формальной логики. Тем более, что факт подрыва (или отсутствия такового) никак не зависит от того, что я о нем думаю. Или Вы считаете иначе?