Почему машинисты так не любят фотографов?

[Seraphymm]

Чтение этой темы навевает мрачные мысли...
С одной стороны, сегодня практически каждый оснащён фото- видеоаппаратурой хорошего качества - хотя бы в виде смартфона. Пользоваться ею несложно, себестоимость фотографии незначительна.
За день теперь можно получить столько хороших снимков, сколько фотографу XX века удавалось за год. Ему бы нам позавидовать, но...

С другой стороны, объектив в руках, мягко говоря, всё меньше радует... окружающих Приобретая гаджет, ты должен ещё преодолеть комплекс: кого (что) ты будешь им снимать, где и как. Получается, несмотря на широкое распространение современной технологии, сфера её применения сужается.

Скрытый текст:

Нельзя посоветовать и скрытую съёмку. Например, бытовые устройства с вмонтированными незаметными камерами считаются "спецсредствами". Несанкционированное их использование наказуемо.

[орел]

Сообщение от Seraphymm

Чтение этой темы навевает мрачные мысли...
С одной стороны, сегодня практически каждый оснащён фото- видеоаппаратурой хорошего качества - хотя бы в виде смартфона. Пользоваться ею несложно, себестоимость фотографии незначительна.
За день теперь можно получить столько хороших снимков, сколько фотографу XX века удавалось за год. Ему бы нам позавидовать, но...

С другой стороны, объектив в руках, мягко говоря, всё меньше радует... окружающих Приобретая гаджет, ты должен ещё преодолеть комплекс: кого (что) ты будешь им снимать, где и как. Получается, несмотря на широкое распространение современной технологии, сфера её применения сужается.

Скрытый текст:

Нельзя посоветовать и скрытую съёмку. Например, бытовые устройства с вмонтированными незаметными камерами считаются "спецсредствами". Несанкционированное их использование наказуемо.

этот " комплекс " был , и будет , всегда , не даром говорят что снимает не фотоаппарат а человек

если комплексуеш что тебя снимают то сиди дома в темном чулане и без света тогда точно ни кто не снимет на фото \ видео

не в обиду

[RailMax]

Сообщение от Seraphymm

За день теперь можно получить столько хороших снимков, сколько фотографу XX века удавалось за год. Ему бы нам позавидовать,

Это не совсем так, больше - внешнее впечатление. Ибо, тогда, из тех, кто имел фотоаппарат, многих, действительно, можно было бы назвать фотографами. Потому что, для пользования тем аппаратом, нужно было иметь знания. Нужно было знать хотя бы, что такое экспозиция и глубина резкости. Плёнку берегли, поэтому выстраивали кадр. Нужно было уметь проявлять плёнку и печатать фотографии... А сейчас - какие там "фотографы", это просто тупо нажиматели на кнопку, у них в голове ничего вообще, и снимают десятки одних и тех же кадров, экономить-то больше нечего... и так и выкладывают в сеть многие, даже не отобрав лучшее и удалив хлам. О композиции, тоже понятия не имеют. Поэтому, нечему завидовать тем фотографам: они делали хорошие снимки, используя мастерство - а нынешние, тупо жмут и жмут на кнопку, до посинения, и не имея понятия обо всём этом, авось что и выйдет.

[Seraphymm]

"...Это просто тупо нажиматели на кнопку... снимают десятки одних и тех же кадров..."

Кадры повторяют, чтобы выбрать фотографии без "шевеленки", получить HDR (расширенный динамический диапазон). Это не тупость, а стратегия. И хорошо, что не приходится экономить на плёнке.

Несмотря на ограничения съёмок, современная железная дорога сфотографирована в цвете во всех ракурсах. А снимки прошлого века редки.

[Seraphymm]

Лет пять назад реконструировали автомобильный путепровод на перегоне М.-Тов.-Павелецкая - Коломенское. Технология монтажа пролётного строения показалась интересной, решил сфотографировать. Подняв смартфон, я услышал звук клаксона за спиной. Обернувшись увидел... как водитель самосвала яростно машет из кабины руками: "Пошёл, мол, отсюда прочь!"

Ну какое дело приезжему водителю [который не отвечает за стройку и не попал в кадр!] до какого-то уличного фотографа?

Своеобразное понимание "бдительности" и/или "гражданского долга" - только так можно объяснить. Здесь это назвали "синдромом вахтёра", который может проявиться у кого угодно.

[RailMax]

Сообщение от Seraphymm

Кадры повторяют, чтобы выбрать фотографии без "шевеленки",
Это не тупость, а стратегия..

На дешёвых телефонах - да, повторяют для этого. А у меня - именно дешёвые всегда, и я делаю так же. И так же, на старых аппаратах. часто делали 3 кадра: по экспонометру, если он был, на ступень ниже, и на ступень выше. И, потом, использовали лучший. Остальные - НЕ использовали. как уже всем понятно.

Но! Почему же, из современных, одни люди, потом выбирают резкий кадр (или правильно экспонированный) - а остальное удаляют как ненужное, а другие - выкладывают в свои альбомы, всё снятое, одни и те же кадры? Это - "не тупость"?? Это - стратегия??

[Seraphymm]

Сообщение от RailMax

делали 3 кадра: по экспонометру, если он был, на ступень ниже, и на ступень выше. И, потом, использовали лучший. Остальные - НЕ использовали.

Целесообразно совместить все [статические] фотографии объекта с разной экспозицией, снятые с одной точки. Это увеличит фотографическую широту (расширит динамический диапазон) и обогатит снимок деталями. Технология называется HDR и автоматически применяется Google Photo:
https://ru.wikipedia.org/wiki/High_D..._Range_Imaging
Если выложите несколько снимков объекта с разной экспозицией - Google сам предложит объединить их в HDR - вот в чем смысл того, что Вы назвали "тупостью". В своё время я был этим [приятно] удивлён. Кстати, демонстрировал на Форуме результат HDR - снимок паровоза. Вот причина того, почему не стоило выкидывать слишком тёмные или светлые дубли.

Простите за offtop...

Добавлено через 7 минут
Требовательный фотограф прошлого мог и нерезкие негативы выбросить в корзину, и вялые... Кто ж мог предвидеть, что программисты научатся и контраст вытягивать, и резкость улучшать (в небольших, правда, пределах) !

[Seraphymm]

Объединение дублей разной плотности, кстати, "размывает" зернистость, так как объекты в кадрах по-разному ложатся на зёрна эмульсии. Т. е. HDR способствует увеличению разрешающей способности.