Цитата:
Сообщение от сандро
Глянул книгу динамика вагонов - понял, что формула эта не катит. Было бы все так просто...
|
Цитата:
Сообщение от sciff
Почему не катит??
Я опирался на Теорему косинусов.
В итоге вывел ту самую незамысловатую формулу. Прошу прощения, если через одно место, я ж непрофессионал... |
Да нет, sciff, сандро говорил не о том, что формула совсем неправильная, а о том, что она годится только для статики и вагона без подвешивания. Динамика учитывает перемещения при движении, недаром она "динамика", в формулах появятся уже куча других параметров, учитывающих, в частности, и работу подвешивания.
И действительно, та простенькая формула выводится много проще...
Всего лишь из одного прямоугольного треугольника, гипотенуза которого равна радиусу кривой, а малый катет - половина базы вагона.
Цитата:
Сообщение от E69
Только можно было провести высоту в треугольнике и без теорем по определению записать...
|
E69, высота треугольника не будет равна радиусу кривой.
За вычетом выноса, который тоже придётся рассчитать. (это из раннего:
Цитата:
Сообщение от E69
А что, простая геометрия здесь не проходит? Известно основание равнобедренного треугольника (17 м) и его высота (100 м), нетрудно же найти половину угла при вершине.
|
)