Вот ещё немного про перехват МБР есть - [url]http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=149628[/url] (выборочно, начиная где-то с середины 2-й страницы)

[QUOTE=Garikk;171257]ну неверю я, НЕВЕРЮ что рассчёт траектории движущейся точки в пространстве настолько сложен что его на современном оборудовании невозможно в реальном времени пересчитать[/QUOTE]

Вопрос в исходных данных для расчёта. Если бы МБР передавала на противоракету данные своего полёта, глядишь, "суперкомпьютер" в башке наведения противоракеты и сумел бы попасть. А ведь ещё есть управление самой ракеты, да много чего. В полигонных-то условиях и по болванке, летящей известно где, не всегда попадают...

Болванку видно со спутника, а то и с нескольких...да ещё в каком угодно режиме

Ага... А высотные взрывы и противоспутниковые ракеты для чего?

[QUOTE=Yolkin;171210]Повторяю вопрос - каким образом мы (или американцы) могут технически сбить межконтинентальную баллистическую ракету, летящую над океаном по расчётной траектории?

Океан оставляю любой, на выбор отвечающего.[/QUOTE]

Вот одна из наших систем ПРО:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗРК_С-400[/url]

Способна поражать цитата" Комплекс может на дальности до 400 км поражать аэродинамические цели и до 60 км — тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с: крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации (в том числе изготовленные по технологии «стелс»), боеголовки баллистических ракет."

Есть еще такая штука [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Противоракета[/url] ...

Смогут сбить. Если сказать, что я об этом хотя бы догадываюсь, - это значит ничего не сказать. Неужели Российские системы ПРО, все технологии, способы и возможности защиты от вражеского удара настолько рассекречены? Буквально, как приготовление домашнего пирога - всё, что может быть известно - описано и показано в интернете. НЕТ. Всё обсуждение в этой теме - дилетантское. Есть такие вещи, которые не должен знать никто.

Естественно все технические подробности такие как системы наведения, рабочие частоты и методы кодирования сигналов, системы раннего обнаружения запускающие противоракеты и т.п. никто в инете публиковать не будет =)), речь идет только о самой противоракете, которая без всех систем ничего особо секретного из себя не представляет.

на нынешней работе общаюсь с людьми служившими на этих "объектах". очень довольны были люди, ибо свободного времени вагон было(сори за каламбур). ну и об уязвимости поведали. я так понимаю пиндосы не зря попросили их первыми запилить, видать траблы были с отслеживанием оных. так то.

[QUOTE=svyatogor2007;171523]Способна поражать цитата" Комплекс может на дальности до 400 км поражать аэродинамические цели и до 60 км — тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с: крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации (в том числе изготовленные по технологии «стелс»), боеголовки баллистических ракет."[/QUOTE]
Ребяты, читайте свой текст внимательнее!

Тактические.
Баллистические.
Цели.

Высота до 60 км о чём-нибудь говорит?

МБР над океаном летит на высотах в несколько сотен км!
Какие 60 км, вы о чём?

Поражение боеголовок МБР или самих МБР возможно или на активном разгонном участке траектории (в районе старта) или на подлётном участке (в районе цели).
Причём в районе цели - в разы труднее.

Океан, как зона возможного перехвата, отдыхает.

.ну ты значит значит каким-то образом связан с этим? Или всё из телепередач и инета черпаешь? Если второе, то сделаю вид, что во всё поверил.Всё равно все свои возможности ни одна из держав вот так вот не раскроет.

Нет, не связан, я с медициной связан, а этим интересуюсь просто.
Из телепередач очень мало черпаю, ибо даже с моими скудными знаниями предмета косяков видно массу, больше смотрю ради интереснейших кадров и интервью участников. Для информации есть не только инет, есть и книги например, написанные разработчиками систем оружия. Да и инет не весь одинаковый. Есть двач, есть википедия и есть серьёзные сайты, всё это разные места. Как в жизни.

Да даже есть физика простейшая. Ракета почему баллистическая? Потому что летит по баллистической траектории, как камень, как снаряд - по параболе. Если дальность у неё 10-12 тысяч км, как она может на 60 километрах лететь? Никак не может, она через космос летит. И секретных данных тут не надо.

В составе БЖРК было 17 вагонов:
Цистерна - использовалась для заправки дизель-генераторов
Пусковых модулей - 3 шт.
Электростанций 3 или 4 шт (уточню позже) в каждом таком вагоне было по 4 дизеля
Вагон с запасами провизии (был сделан под багажный вагон)
Командный модуль, который состоял из 3 (?) вагонов, сделанных под почтово-багажные.
Остальное уточню позже, если получится, то вплоть до моделей вагонов.

[url]http://www.rusarmy.com/forum/topic1474.html[/url]

[QUOTE=Garikk;171257]ну неверю я, НЕВЕРЮ что рассчёт траектории движущейся точки в пространстве настолько сложен что его на современном оборудовании невозможно в реальном времени пересчитать[/QUOTE]

Попробую объяснить на пальцах: в реале расчёты траекторий сложны потому, что [U]заранее[/U] обсчитывается не только сама траектория, но и "задачи преследования", а также возможные погрешности измерительных приборов и влияние возмущающих(читай случайных) факторов. По обнаружении таковых что-то обсчитывать уже поздно - "время ушло". Грубо говоря надо заранее знать что делать если "получилась ошибка".

PS: Задачами по преследованию на "плоскости" начали заниматься в 50-х.
Если найдёшь старую книжку - почитай. Интересно. Современные прикладные разработки секретны.
А погрешности - это довольно сложно даже для обычного амперметра.

[SIZE="1"]Как узнать истинное значение? Истинное значение = снятое значение [U]+[/U] погрешность. А как узнать погрешность, если она и есть "погрешность"?[/SIZE]

[QUOTE=орел;175636][url]http://www.rusarmy.com/forum/topic1474.html[/url][/QUOTE]
Спасибо за ссылку, интересно там.