[QUOTE=awaken;305709]винт уже не модно , выбирай SSD[/QUOTE]

Первая ссылка в гугле, не впечатлило. Да и за модой я не гонюсь:)
Цена дороговата, да и в продаже у себя не видел. Макс. объём на текущий момент 512 гб, а мне на 1 тб надо (если верить сайту). Ну и меньшая скорость записи больших объемов информации.
[url]http://www.mcdigital.ru/stat/ssd.html[/url]

[B]awaken[/B], дай мне ссылку на терабайтный SSD, в котором прекрасное соотношение цена/производительность.
ИМХО мне пока хватает WD 1002. Чем он особо отличаеться от ssd?

SSD хорош для того чтобы на нее ставить ОС в качестве первичного диска
(загрузка ускоряется раза в 3-4). именно поэтому ее ставят на ноуты, готовность к работе после включения питания у такого компа минимальна

если сравнивать по другим факторам кроме производительности
-не шумит
-не жужжит
-не греется, как сковородка
-не боится вибрации и ударов
но есть одно но - имеет ограниченное число циклов перезаписи.
посему, для долговременного хранилища архивной информации, лучше традиционный харддиск

зы. объясни нахрен тебе терабайтный? архивы фото-видео хранить?
тогда SSD точно не нужно

[quote]"...но есть одно но - имеет ограниченное число циклов перезаписи."[/quote]
А хорошо ли это для системного диска, который многократно переписывает swap? Насчёт четырёхкратного ускорения загрузки... :( Я не замечаю такового, когда загружаюсь, например, с USB flash.

USB flash 4 GB у меня уже сдохла одна :8: , проработав года полтора на передачах записей друзьям/от друзей. Как реанимировать - понятия не имею. А при каждодневной работе нагрузка на твёрдотельный накопитель будет больше.

[QUOTE]зы. объясни нахрен тебе терабайтный?[/QUOTE]
3 штуки на терабайт каждый. Зачем? -- фильмы в Блю-Рей, много фотографий. Остальное 300гб игр (хотя половину можно смело удалять, но мало ли, поиграю потом :D), и система с мусором (мусора меньше всего естественно).

У винтов стоит вентилятор (ну для пк в смысле)(на вытягивание воздуха) 14см, на 1000 об/мин которого вообще не слышно. При "супер нагрузке" греются до 35, обычно 28-30, без вентилятора 50.
Копирование/запись ~100-150мбайт/сек, для мелких файлов 50мбайт/сек. То что винда грузится нормально. Короче как для себя - я не вижу смысла переходить на SSD.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 4 минуты[/color][/size]
[QUOTE]USB[/QUOTE]
Вроде бы это и есть корень проблемы.

[QUOTE=Seraphymm;305781] Я не замечаю такового, когда загружаюсь, например, с USB flash.[/QUOTE]

usb flash это хоть технически и SSD, но в дешевом-медленном варианте

[QUOTE=Garikk;305796]usb flash это хоть технически и SSD, но в дешевом-медленном варианте[/QUOTE]

+++
у них другое назначение - служить переносным накопителем (современный аналог дискеты), а не заменой жесткого диска

у SSD в формате "диска" на сегодня максимальный объем по моему 600Гиг
ну и там главное не объем , а скорость, посему разумно иметь относительно небольшой SSD диск под раздел с операционной системой (128-256Мб), а данные занимающе много хранить на обычном винте большого объема (или нескольких)
я вот такой себе хочу :
[IMG]http://hard.compulenta.ru/upload/iblock/532/owc_600.jpg[/IMG]

зы. я фильмы и порно храню на внешнем усб хард диске, чтобы комп не захламлять . посмотрел - переписал на внешний диск - удалил. а скорость передачи там не важна, USB 2.0 хватает. мало будет, возьму еще, стоимость у них сейчас копеечная, можно использовать вместо ДВД болванок, а ДВД наверное вообще скоро умрет и его переставят в компы ставить

Если только как большую флэшку, дело в том, что система переписывает не только своп но и кучу с тележкой других файлов, при ограниченном ресурсе у производителя открывается отличная возможность парить покупателей новинок.

К примеру, покупатель никогда не сможет доказать, что не выработал 1 000 000 циклов перезаписи, производитель наоборот докажет, что каждая загрузка системы и открытие 10 папок с работой антивируса уносило за раз 1000 циклов записи-чтения (условно).

Когда технология разовьется и начнет уверенно вытеснять традиционные накопители по всем параметрам, включая цену и надежность - тогда ИМХО стоит обратить на неё внимание.

[QUOTE=awaken;305811]диск под раздел с операционной системой (128-256Мб)[/QUOTE]
95-98 винду собрался ставить?

Хрю можно до 256 МБ подрезать, занимался этой ерундой, когда в конторе было нечего делать, зато винтов по 1-6 ГБ было немерено и присутствовать на рабочем месте нужно было обязательно, потом бросил - то одного нужного нет, то другого, потом и винты стали большими и времени не стало =)).

[QUOTE=Zabor;305836]Хрю можно до 256 МБ подрезать[/QUOTE]

Хре давно на покой пора, сколько можно над ней издеваться.
Что касается SSD, то циклов перезаписи там столько, что хватит на долго, на очень долго. Скорость работы у него огромная. Win8 грузится 5 секунд, Win7 не больше 10.

[QUOTE=Толяныч;305835]95-98 винду собрался ставить?[/QUOTE]

не пойму чего вы такое туда ставите, что вам не хватает 128Гб под системный диск

у меня windows 7 занимает 3% от пустого диска в 500Гб

ну если конечно туда складывать фото-видео, тогда да... но я считаю что диск под систему должен быть отдельным, и не захламляться всяким г...

зы. большинство юзеров просто тупы как пробки, и не догадываются то всякая хрень которую они скачивают с интернета, у них автоматически пихается внутрь My Documents / Documents And Settings , а это по умолчанию в винде на диске C:
достаточно перенести юзерские папки на другой диск (не системный), и система будет чище и будет работать быстрее (из-за меньшей фрагментации )

[QUOTE=awaken;305868]не пойму чего вы такое туда ставите, что вам не хватает 128Гб под системный диск[/quote]

[quote]диск под раздел с операционной системой (128-256Мб)[/quote]

Так всётаки Гб, а не Мб?

[quote]но я считаю что диск под систему должен быть отдельным, и не захламляться всяким г... - быстрее работать будет и меньше фрагментация[/QUOTE]

Правильно, но надо не забывать, что придётся переносить папку "Мои документы" и "Рабочий стол" на другой диск, а ещё программы устанавливать на другой диск.
К сожалению многие горе-компьютерщики, настраивая компы своим знакомым про это напрочь забывают... в результате жалобы у меня место на диске кончилось, а на компе диск C: (10Гб - свободно 0) диск D: (980Гб - свободно 975 Гб)

[QUOTE=Shney;305853]Хре давно на покой пора, сколько можно над ней издеваться.
Что касается SSD, то циклов перезаписи там столько, что хватит на долго, на очень долго. Скорость работы у него огромная. Win8 грузится 5 секунд, Win7 не больше 10.[/QUOTE]

про гигабайты опечатка конечно. 128Мб таких дисков сейчас не бывает :-)
SSD накопители по разумной цене бывают от 60Гб до 250Гб (выше 300Гб цена значительно растет, смысла нет)

SSD vs HDD
скорость включения компа и загрузки нескольких "тяжелых" программ

[YOUTUBE="http://www.youtube.com/watch?v=kiLSXvNaCME"][/YOUTUBE]

в общем оно того стоит, но за большим объемом гнаться не стоит (дорого пока что) , а под системный диск я себе возьму - думаю 170-240 гиг достаточно будет

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 10 минут[/color][/size]
[QUOTE=Garikk;305871]
Правильно, но надо не забывать, что придётся переносить папку "Мои документы" и "Рабочий стол" на другой диск, а ещё программы устанавливать на другой диск.
[/QUOTE]


рабочий стол не обязательно , ведь не обязательно на нем хранить сами файлы, можно просто создавать папки с линками на файлы, которые лежат в других местах (я так делаю)

[QUOTE=awaken;305873]
рабочий стол не обязательно , ведь не обязательно на нем хранить сами файлы, можно просто создавать папки с линками на файлы, которые лежат в других местах (я так делаю)[/QUOTE]

В этом случае мне больше *nix системы очень нравятся, с их возможностью подмонтировать что угодно и куда угодно без последствий...

Купил я себе все таки Sennheiser PXC 450. Это что-то. Звук прекрасный, система подавления шума на высоте. Размер идеален, провод тоже не короткий и не длинный. Прекрасно :)
Сидеть в них очень удобно, в жизни не сниму с головы :D

[QUOTE]Купил я себе все таки Sennheiser PXC 450. Это что-то.[/QUOTE]
Ещё-бы, я если их куплю, то месяц на воде с хлебом сидеть буду [IMG]http://www.trainsim.ru/forum/images/smiles/wink.gif[/IMG] Недавно довелось послушать Sennheiser HD 558, очень понравились, звук шикарен [IMG]http://www.trainsim.ru/forum/images/smiles/smile.gif[/IMG].

[QUOTE]то месяц на воде с хлебом сидеть буду[/QUOTE]
Зато в наушниках :)

Насчет звука - вот слушаю музыку (не поп, а Касту, Карандаша (т.е. там где много всяких фишек, эффектов (а так же эти исполнители очень много внимания уделяют самому мунусу (в отличии от других исполнителей)))), и понимаю - я раньше вообще половины песни не слышал..

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 13 минут[/color][/size]
Так же можно отметить детализацию нижнего частотного диапазона. Бас звучит разнообразно, прям как на колонках B&W (кстати очень рекомендую). Басы не бьют по голове, звучат мягко, насыщенно. Такое чувство что исполнитель стоит в метре от тебя :) Еще фильм посмотрю в блю рэе - отпишусь..

[QUOTE=SmaiL;308418]Басы не бьют по голове, звучат мягко, насыщенно. [/QUOTE]

Думаю, что низкие звучат не мягко, а именно четко и детализованно.
Как кстати система шумоподавления, собственных шумов не добавляет? Есть у меня просто капельки сони с активным шумодавом, так вот там шумодав свою задачу выполняет прекрасно, но на уши своим собственным шумом давит слегка.

[B]noname[/B], есть такое, но пока потребности не испытываю в шумодаве, т.к. буду использовать уши исключительно в помещении. Шум компьютера и так не слышен, и других вещей тоже, из-за отличной изоляции. Так же при включении слышны помехи в правом ухе (ну это при тишине, а при музыке звук какой-то тяжелый стал. Хотя это в зависимости как громкость на самих ушах поставить). Так же еще не опробовал режим "слушать человека не снимая уши". У тебя такие же уши?

Не такие, говорю же, соньки-капельки.

[QUOTE=Толяныч;308344]Недавно довелось послушать Sennheiser HD 558, очень понравились, звук шикарен [IMG]http://www.trainsim.ru/forum/images/smiles/smile.gif[/IMG].[/QUOTE]
Скажи, да?!
:57:
У меня 555-е, более ранняя модификация 558-х - звук отличный, не нарадуюсь.
[QUOTE=SmaiL;308418]Насчет звука - вот слушаю музыку (не поп, а Касту, Карандаша (т.е. там где много всяких фишек, эффектов (а так же эти исполнители очень много внимания уделяют самому мунусу (в отличии от других исполнителей)))), и понимаю - я раньше вообще половины песни не слышал..[/QUOTE]
Именно что. Можно всю фонотеку переслушивать. Концерты ещё здорово слушать - слышно, где какой исполнитель стоит на сцене, если конечно записано правильно. Особенно интересно бывает, когда 2 гитариста друг напротив друга встанут и играют - слышно отдельно и чётко партию каждого из них, разделённую в пространстве, а не слышимую из одного и того же места. Рассказывать долго, надо послушать

Но есть побочный эффект - у хреновой mp3-шки все косяки слышны так, что слушать невозможно. Я после того, как купил нормальную звуковуху и Сенхи 555-е, ранее сграбленные в mp3 сидюки переграбливаю во flac, причём пиратские (разжатые из mp3-шек) сидюки и нормальные могу на слух различить.

[QUOTE=Yolkin;308466]
Но есть побочный эффект - у хреновой mp3-шки все косяки слышны так, что слушать невозможно. Я после того, как купил нормальную звуковуху и Сенхи 555-е, ранее сграбленные в mp3 сидюки переграбливаю во flac, причём пиратские (разжатые из mp3-шек) сидюки и нормальные могу на слух различить.[/QUOTE]

все зависит от того на чем и в каких условиях слушать, если слушаешь музыку изначально в хреновых зашумленных условиях (в авто, или идя по улице/едя в метро с плейером и "капельками" в ушах), то нет разницы мп3 там или лослесс - помехи окружающего мира вносят намного больше искажений чем собственные искажения записи

а дома с хорошими колонками эта разница слышна , причем больше заметна в высокочастотном диапазоне (музыка где много тарелок, хайхэтов )

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 2 минуты[/color][/size]
[QUOTE=Yolkin;308466]Особенно интересно бывает, когда 2 гитариста друг напротив друга встанут и играют - слышно отдельно и чётко партию каждого из них, разделённую в пространстве, а не слышимую из одного и того же места. [/QUOTE]

а в реале на концертах как раз так редко бывает или вообще не бывает - обычно звук идет через общий микшерский пульт и через общую систему громкоговорителей (исключение - акустический джаз, хотя там тоже подзвучка микрофонами есть, но звук идет не только через усилитель но и от каждого инструмента сам по себе )

это разделение по каналам это искусственный трюк звукоинженера при записи , чтобы типа эффектней на домашней аппаратуре прослушивалось

[QUOTE=awaken;309886]все зависит от того на чем и в каких условиях слушать, если слушаешь музыку изначально в хреновых зашумленных условиях (в авто, или идя по улице/едя в метро с плейером и "капельками" в ушах), то нет разницы мп3 там или лослесс - помехи окружающего мира вносят намного больше искажений чем собственные искажения записи

а дома с хорошими колонками эта разница слышна , причем больше заметна в высокочастотном диапазоне (музыка где много тарелок, хайхэтов )[/QUOTE]
Конечно, речь про домашнее прослушивание. Я принципиальный противник хождения по улице с наушниками.
[QUOTE]а в реале на концертах как раз так редко бывает или вообще не бывает - обычно звук идет через общий микшерский пульт и через общую систему громкоговорителей (исключение - акустический джаз, хотя там тоже подзвучка микрофонами есть, но звук идет не только через усилитель но и от каждого инструмента сам по себе )

это разделение по каналам это искусственный трюк звукоинженера при записи , чтобы типа эффектней на домашней аппаратуре прослушивалось[/QUOTE]
Вот же ж блин!

Жаль, хороший трюк. Например на DVD "Mylene Farmer Live Bercy '96" есть характерное место на композиции Comme J'Ai Mal, очень интересное - там два гитариста становятся друг напротив друга и как-бы "переговариваются" гитарами, чередуя короткие музыкальные фразы по очереди. Так вот, в 555-х сенхах я чётко слышу не только то, какая из гитар в какой момент играет, но и ощущаю, что звук идёт из разных мест, то чуть правее, то чуть левее. Раньше, на старых наушниках я такое редко слышу. Возможно, это эффект соединения звука с видео, надо будет проверить. Скорее всего, эффект стал слышен ещё и из-за того, что в тех же 555-х хорошая, как бы это назвать, детальность что ли. Инструменты слышны не в виде каши звуковой, а можно разобрать отдельные партии.

Короче, отличные "уши", чего там!
:40:

[QUOTE=Yolkin;309898]
Жаль, хороший трюк. Например на DVD "Mylene Farmer Live Bercy '96" есть характерное место на композиции Comme J'Ai Mal, очень интересное - там два гитариста становятся друг напротив друга и как-бы "переговариваются" гитарами, чередуя короткие музыкальные фразы по очереди. [/QUOTE]

ну такое можно сделать размещением акустики на сцене, но в нашей стране обычно этим не заморачиваются т.к. хороших концертных звукоинженеров очень мало - обычно наруливают звук "чтоб ебошило по ушам" , что даже не поймешь какой инструмент где играет - все в кашу сливается

[QUOTE]Я принципиальный противник хождения по улице с наушниками.[/QUOTE]
+1. Я по 2-м причинам.
1) очень отвлекает и иногда это может перерасти в ДТП или подобное.
2) ну... дорогИе наушники дОроги чтобы я просто так разгуливал по улице не понятно с каким контингентом.

Ребята, посоветуйте хорошие наушники. Сейчас у меня Philips SHP1900, вроде бы устраивают, но не во всем. Во-первых басы не очень, во-вторых играют как-то "плоско", подключал к компу гарнитуру от Nokia N900, стерео ощущается намного лучше. Бюджет покупки до 1500р. Слушаю музыку на компе через аудиокарту Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio.

Не очень дорого - [URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5019557&hid=90555"]Panasonic (Technics) HTF-600[/URL].
Подороже, но очень хороши - [URL="http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=407"]Sennheiser HD555[/URL]

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 52 секунды[/color][/size]
[QUOTE=Сергей79;364095]Бюджет покупки до 1500р. [/QUOTE]
Виноват, не заметил.
Тогда только первый вариант. Но перед покупкой - послушать.

По мне, так самые лучшие уши в Мире!
[url]http://www.beatsbydre.com/[/url]
Но цена у них просто адски кусается. И можно нарваться на подделку легко. Но говорят уши того стоят.
Сам слушал "капли"-просто бомба.

[QUOTE]По мне, так самые лучшие уши в Мире![/QUOTE]
Поздравляю, тебя словили эпловские понты на удочку :)
Ни чем они у Синхайзера не выигрывают, тупо ничем.
Сравнить Monster Beats by Dr. Dre Beats PRO Black и Sennheiser PXC450 (одинаковая цена), у второго куча преимуществ: есть шумодав, диапазон шире, импеданс более высокий и так можно долго перечислять :) Стоимость из-за приписки "от доктора Дре". Послушай "капли" (если на то уж пошло) от Sennheiser, AKG, Shure, и поймешь что "биты" это полное УГ.

А что по поводу этих думаете?
Panasonic RP-HTF890E-S Hi-Fi
[url]http://www.ulmart.ru/goods/205254[/url]

По заявленным характеристикам неплохие. Хорошо было бы их в магазине послушать, и внимательно посмотреть из чего они сделаны (в самых хрупких местах).

Помогите выбрать наушники
 

Я летом купил себе профессиональный рекордер tascam dr-05 (честно говоря не рекомендую его для записи тепловозных дизелей, пишет не так как слышат наши уши - совсем не так) для записи звуков ПС. Опыта записи звуков у меня не было, поэтому сперва писал так - без наушников, потом купил затычки, тоже не то. Пошел в магазин профессиональной аудиоаппаратуры, мне предлагали и за 5 и за 7 килорублей, но особой разницы я не заметил, купил за рубль AXELVOX HD 241. Какие бы я не слушал лопухи - везде зарезаны низкие частоты. Все эти продавцы мне пытаются объяснить, что у них так аппаратура настроена. Но это миф. Мне интересно - существуют ли лопухи которые могут воспроизводить нормально НЧ?

[URL="http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=9"]Существуют.[/URL]

Они сняты с производства. Где их купить?

Я купил наушники AXELVOX HD 241 там написано диапазон 18-22, на деле же средние частоты завышены.

[QUOTE=сандро;365363]...написано диапазон 18-22, на деле же средние частоты завышены.[/QUOTE]Так диапазон воспроизводимых частот и неравномерность АЧХ - разные понятия.

Мне надо чтобы было все равномерно

Думаю, у тебя есть опасность уйти в обратную сторону - к наушникам, выпячивающим басы. Тогда как ИМХО лучше будет что-то такое, что выдаёт басы честно, т.е. столько, сколько их в оригинале.

Я пользуюсь Сенхайзерами HD555, их сейчас трудно найти, вместо них идёт очень похожая модель HD558. Низов будто бы мало, но это кажется, на самом деле их ровно столько, сколько надо, они не выпячены. Всё именно равномерно, ровно столько, сколько в записи. Кстати, поэтому в них тяжело слушать кривые mp3, все огрехи слышны чётко.
555-е и 558-е - наушники открытые, т.е. звук в них чище и естественнее, но а) ты слышишь не только запись, но и окружающие тебя шумы и б) окружающие слышат твою запись, если громкость средняя или большая.

Есть ещё неплохой вариант HD380 pro, они закрытые и басов в них чуть больше. Звукоизоляция отличная, ты ничего не слышишь в них, кроме записи, но на мой взгляд, средние частоты лучше у 555-х, и звучат 555-е чуть прозрачнее.

Обе модели укладываются в твой бюджет. Если есть возможность их прослушать перед покупкой - это будет оптимально.