Просмотр полной версии : Помогите выбрать винт, наушники и болванки
Всем доброго времени суток!
В силу своего незнания в данном вопросе прошу совета у тех кто хоть что-то знает!
1.Нужно выбрать внешний жёсткий диск на 1 ТБ.
Какую марку и модель посоветуете?
2.Выбираю наушники.Знающие подсказали,что самые лучшие это марка Creative Aurvana Live.Но к сожалению у нас их в городе я не нашёл(нашёл только модель Creative HQ) .Поэтому предложите альтернативу данным(если такая есть)Желательно,чтобы наушники были с микрофоном.
3.Какие болванки самые нормальные?Я присмотрелся к SmartTrack.Может быть вы подскажите какие всё таки лучше.
Жду ваших советов!Знаю,здесь хорошие ребята сидят и помогут советом!:)
На всё это дело у меня 10000 рублей(грубо говоря)
Какую марку и модель посоветуете? -- West Digital -- WD. У меня вот такой WD WDBACX0010BBK . Бесшумный, вибрации нету, есть резинки ( по бокам ), чтобы не царапался, совсем чуть чуть греется, супер. У нас 160$.
Наушники аналог такой Koss Porta Pro, но может не понравится дизайн, а так очень хорошие уши ( выпускаются кстати с 1984 года ), микрофон лучше купить отдельно.
"Какие болванки самые нормальные" забей, все одинаковы)))
extravert
08.01.2011, 21:14
-- West Digital -- WD.
Western Digital.:)
Наушники аналог такой Koss Porta Pro
Хороший производитель!
"Какие болванки самые нормальные" забей, все одинаковы)))
В принципе да, наверно сейчас это редкость, но могут попасться несовместимые с дисководом, сам лично нарвался разок.
Ваше мнение очень важно для меня.Спасибо!
Про болванки -- лично я беру всегда Verbatim и никогда не парюсь, ни с двд, ни с сд.
Насчёт болванок-всегда беру Mirex. Они не очень дорогие, хорошая упаковка (жёсткая) и все двд(сд) приводы читают, также хорошая скорость записи(стирания), особенно через неро.
Насчёт наушников - пользуюсь такими (www.product.controlf.biz.ua/gembird_ap-830/?p=info). Пока даволен.
"особенно через неро" -- какая разница?
Про наушники -- у них узкий частотный диапазон, например басы будут не "вкусными"
Сан Саныч
08.01.2011, 22:46
1.Нужно выбрать внешний жёсткий диск на 1 ТБ. Какую марку и модель посоветуете?[/QUOTE] У меня четыре внешних HDD Western Digital My Book Essential Edition, два терабайтных и два по 640 Гб. Возраст – от полугода до двух лет; работают нормально
3.Какие болванки самые нормальные? Говорят, что лучше всех TDK и Verbatim, но, ИМХО, подобного рода известные бренды частелько подделывают. А зачем вообще нужны болванки в данном случае, каково их предназначение? Резервное копирование? Тогда может лучше поднапрячься и купить два внешних HDD, правда, не знаю, сколько они у вас стоят. Возможность таскать информацию с собой? ИМХО лучше USB-накопитель (он, кстати, может оказаться дешевле в долгосрочной перспективе). Разве что для возможности пересылать информацию по почте (обычной, не электронной) при отсутствии быстрого Интернета.
SmaiL
То есть чем выше частотный диапазон,тем лучше звучание?
Сан Саныч
Хранение презентаций,резервная копия MSTS ну и для фильмов.
У меня DVD старенький.Так я качаю фильм,на болванку и на большом телевизоре в зале смотрю.Надеюсь,скоро куплю по новее DVD.
"особенно через неро" -- какая разница?
Ну не знаю. У меня через неро быстрее закачивается (или мне так кажется)
А насчёт наушиков - не знаю, может быть и так, я их на басы не проверял.
Если косс - оригинал, а не дешевая подделка, коих много в этом мире
SmaiL
То есть чем выше частотный диапазон,тем лучше звучание?
Не выше, а шире, например есть профессиональные наушники за 13 000 гривен ( около 55 000 руб ), у них диапазон 6-28000 Гц ( Герц ), то есть очень низкочастотные басы будут "хрюкать", они мало заметны человеческому уху, но это придает очень приятные ощущения от звука. Те наушники Косс что я тебе кинул, хорошее соотношение цена/кач-во звучания. Лучше аналога Креатива не найти.
Микрофон лучше брать отдельно, а то в гарнитурах если не микрофон, то наушники г-но. Микрофон у меня такой, хорошая вещь. Микрофон KOSS M18 -- 15 у.е. Мне очень нравится что хорошая чувствительность, "ловит" басы, что порадовало, довольно таки широкий диапазон записи.
есть профессиональные наушники за 13 000 гривен
Это уже студийные, за такую цену хай-фай уж чересчур:)
Ценовой диапазон нормальных наушников 500-800 грн (60-100 баксов), выше это уже перебор, только для профи серьезно занимающихся музыкой и звукозаписью, либо аудиофилов.
"Какие болванки самые нормальные" забей, все одинаковы)))
+1
Только для особо ценных данных желательно брать TDK или Verbatim.
ЗЫ:
Не выше, а шире, например есть профессиональные наушники за 13 000 гривен ( около 55 000 руб ), у них диапазон 6-28000 Гц ( Герц )
Эти (http://av.hotline.ua/tx/grado_ps1000) имел ввиду? У них вообще фантастические 5-50000 Гц =) Круто конечно, но цена сильно кусается.
extravert
09.01.2011, 18:23
У них вообще фантастические 5-50000 Гц =) Круто конечно, но цена сильно кусается.
А смысл в таком диапазоне частот? Человеческое ухо всё равно воспринимает частоты от 20 до 20000 Гц.
Наверное чистота звучания...
2.Выбираю наушники.Знающие подсказали,что самые лучшие это марка Creative Aurvana Live.Но к сожалению у нас их в городе я не нашёл(нашёл только модель Creative HQ)
Первое.
Для каких приоритетных целей приобретаете наушники:
- игры
- музыка из хороших источников
- фильмы
- скайп и т.д.
- плеер на улице слушать
Понятно, что пользоваться будете всем, но есть что-то главное, вот его и напишите.
Второе.
Хороших наушников с качественным звуком и с микрофоном найти непросто, к тому же они дороже. Так что есть смысл взять отдельно качественные уши и отдельно простой микрофон. Или не простой, если Вы хотите получить качественную запись с него.
Третье.
Наушники бывают 2-х основных типов - закрытые и открытые. Определитесь, какие Вам нужны. Поясню.
Открытые:
+ звук более натуральный и "воздушный"
+ Вы не оторваны от окружающего мира, который, кстати, в хороших открытых наушниках совсем не мешает прослушиванию
- окружающие слышат то, что слышите Вы в наушниках и громкая музыка может им мешать
- басы обычно (но не всегда) менее мощные, чем в закрытых
Закрытые:
+ звукоизоляция. Громкий шум не помешает Вам слушать.
+ басы лучше, энергичнее и детальнее, но не обязательно
- Вы не слышите ничего вокруг себя
- звук не такой "воздушный", имеет своеобразный оттенок закрытого пространства.
Выбирайте, что Вам важнее, а потом перейдём к конкретным моделям
3.Какие болванки самые нормальные?Я присмотрелся к SmartTrack.Может быть вы подскажите какие всё таки лучше.
Болванки какие? DVD+R, DVD-R, CD-R?
Из приличных - Verbatim производства ОАЭ (редкие, но лучшие), Сингапур, Тайвань, Индия. Китай - хуже.
Оптимально для DVD сделать так.
1. Приходите в пару-тройку магазинов, покупаете в каждом пару болванок из банки, фломастером для CD (обычным нельзя!) подписываете, откуда какие.
2. Дома качаете программу Nero CDspeed 4.7.7.16 (http://codecpack.nl/cdspeed.exe) (ссылка прямая, на экзешник). Программа установки не требует, запускается экзешником.
3. Запускаете, выбираете закладку "Создание диска", вставляете болванку, выбираете номинальную скорость записи (та, которая написана на болванке - 8х, 16х и т.д.) и пишете тестовый диск.
4. После записи диска переходите на вкладку "Качество диска", выбираете скорость 8х и запускаете тест. Результаты теста можете сохранить в виде таблицы или скриншота.
Пункты 3 и 4 повторяете для каждой болванки.
Главные цифры для вас - количество и максимальное значение PIE и PIF. А самое главное - "Максимальное PIF" не должно быть больше 4, лучше 3 или 2, меньше - нереально. На каких болванках эти числа меньше - в тот магазин и идите и покупайте сразу столько, сколько сможете, лучше банку целиком.
Если это всё делать неохота - покупайте Verbatim и не парьтесь.
UPD: неплохая страница про отличную тестовую программу CDspeed, на русском и с картинками - http://homepage.corbina.net/~sunfish/cdspeed_tips1.html
UPD2: я забыл указать вот что. Если у вас привод не на базе LiteOn, то тест диска в этой проге работать не будет. На вкладке "Качество диска" кнопка "старт" будет неактивна. В таком случае тем более берите Вербатимы и не парьтесь, следите только, чтобы они в магазине на свету долго не лежали, свет болванкам вреден.
У меня-то Лайтон стоит, я и забыл, что эта функция не везде работает.
Не смотрите на модель, проверьте программой - многие приводы Сони, Пионер, Асус и пр. бывают внутри себя вовсе даже ЛайтОнами.
У них вообще фантастические 5-50000 Гц =) Круто конечно, но цена сильно кусается.
Бред рекламный.
Для адекватного воспроизведения звука даже в 20 Гц нужен объём излучателя размером с холодильник.
Yolkin
1.Скайп,далее музыка,фильмы,игры.
Про отдельный микрофон и уши-усвоил.Только какой микрофон брать я без понятия.Мне бы простенький,только для скайпа и всё.Если посоветуете модель-буду благодарен.
Подумав.Я выбрал открытые наушники.
По поводу болванок-будем экспериментировать!
Если из открытых и располагаете суммой около 3 тыр - очень советую Sennheiser HD 555.
http://doctorhead.ru/catalogue/?i=407
У самого такие уже с полгода. Доволен, как слон, звук чистый, детальный, переслушиваю музыкальный запас - как будто заново слушаю, столько нового сразу слышно. На голове сидят отлично, амбушюры мягкие, бархатные, уши совершенно не потеют, даже после 3-х часов в них голова не устаёт. Притом Вы в них слышите окружающий мир, однако он совершенно не забивает даже тихую музыку, всё слышно отлично. На мой (и не только) взгляд, точнее слух, больше подходят для не очень громкого прослушивания, для электроники (Жарр в них вообще великолепен, слушал с открытым ртом). Рок неплохо идёт, Раммштайн нормально, чуток басов бы добавить. Фильмы - великолепно, как будто в центре события находишься. Вот с мп3 - засада, в конце написал - почему.
Из минусов - окружающим слышно почти всё, что слушаете Вы, а в тихой комнате - вообще всё. Чуток, самую малость, слабоват бас. Скорее даже не слабоват, а точен и не избыточен. Он есть, но он не агрессивный. Череп не резонирует, по крайней мере.
О, вспомнил ещё один недостаток - все огрехи пережатых mp3 128кбит/с вылезут, как на ладони.:) Увы, это очень точные наушники, они передают ровно то, что записано, почти без украшательства. За такие деньги - лучше вряд ли найдёте. Aurvana Live! ещё хвалят, да, но они закрытые, звук должен быть другой немного. Я их не слушал, не скажу ничего. Свои 555-е не отдам ни за какие коврижки.
В микрофонах полный ноль, ничего не скажу.
Про уши вспомнил ещё пару слов. Две капли дёгтя, так сказать. Точнее полторы.
1. Если у Вас встроенная звуковуха или недорогая отдельная (типа младших Креативов), Вы конечно можете взять хорошие уши, так сказать, на вырост. Они не устареют, как компьютерное железо, и будут служить долго. Но разницы со средними и плохими наушниками Вы можете и не заметить. А можете и заметить, тут трудно заранее сказать. Если Вам потом с приличными ушами захочется бОльшего в звуке - придётся раскошеливаться либо на усилитель для наушников, либо на приличную звуковую карту, как минимум Xonar DS за ~ 2,3...2,5 тыр. Ибо качество цепочки "звуковая дорожка --> звуковая карта --> акустика или наушники" определяется качеством самого худшего её звена.
2. Если есть возможность - любые наушники лучше всего перед покупкой послушать на пробу. Оптимальнее всего - послушать на хорошо знакомой Вам качественной записи. Такой записи, звучание которой вы хорошо знаете, и это не должно быть mp3 или пераццкий CD, из этого mp3 разжатый. В конечном итоге важно удобство и качество звука, а для определения этого надо просто послушать выбранную модель.
Увы, это мало где доступно сейчас. Распаковывать дают редко, хотя мне в M-Видео в Иркутске - давали, правда музыка была их, а не принесённая мной.
Правильно Ёлкин. Лучшая связка звук.дорожка-карта-акустика.
Если есть звук. карта то усилитель на наушники лучше не брать, он портит звук. (хотя это мое мнение с точки студийной работы).
А вот в закрытых ушах не факт что будут мощные басы. "- Вы не слышите ничего вокруг себя" - это не факт. Вот пример наушников, что у меня дома: AKG 271 MK2.
Ну, я утрировал кое-где и писал "в-среднем", чтобы выделить ключевые различия. Ясно, что есть разбег туда-сюда.
Вот с точки зрения студийной работы и было бы интересно твоё более развёрнутое мнение, как профи по данному вопросу - что товарищу стоит брать и на что внимание обратить. Я же любитель всё же.
Чего-то я решил переименовать тему. Для ясности.
Для посиделок у компа(музыка, тимспик, кино, игры), в свое время просто переставил музыкальный центр, подключив его колонки к компьютеру, наушники Philips SHP I900(200р), микрофон в ближайшем компьютерном магазине взял за примерно 60р :D
А болванки давно не использую, флешка удобнее. Но оговорюсь, у меня флешка MicroSDHC - обычные флешки с выходом USB стоят, как я заметил, дешевле. К слову, летом купил себе подержанный коммуникатор примерно за 1500р(давно я на Windows Mobile облизывался, не буду оффтопить) и потом докупил MicroSDHC 4Gb 4class за 500р в Царицыно, перед НГ сейчас брал такую же на 8гб за ту же цену, но в компьютерном магазине. Удобно кстати через кабель соеденяться с компьютером, как запоминающее устройство. Болванки старые дома есть, самым старым лет 10, работают до сих пор :)
ЗЫ: Вопрос флешки vs болванки или всяких интересных девайсов, в принципе, в отдельную тему можно выделить, чтобы тут не разводить оффтоп. =)
Вот с точки зрения студийной работы и было бы интересно, что товарищу стоит брать и на что внимание обратить.
Товарищ то хочет наушники для музыки, фильмов, скайпов, нет смысла предлагать дорогие варианты. Даже если взять очень крутую звук. карту и очень крутые наушники - разница будет незаметна, в сравнении с прослушиванием на обычной карте и ушах, так как эти самые крутые уши и карты предназначены совсем для других целей.
Насчет фирмы...соглашусь с Ёлкиным: сенхайсеры, акг, беердинамик - вот то чему можно доверять. Сделаны очень качественно и цены не кусаются. А ВОТ какие брать с микрофоном я не знаю, их достаточно много и надо уже идти в магазин и слушать
А брать закрытые или открытые - дело личное
Midnighter
10.01.2011, 14:42
Наушники для чего вам?
Для игры или для музыки?
Для музыки рекомендую Beyerdynamic DT660, очень качественный звук.
Наушники для чего вам?
Для игры или для музыки?
.
Yolkin
1.Скайп,далее музыка,фильмы,игры.
Midnighter
Хм...скорее всего будет правильней,что сначала идёт музыка,фильмы,игры.А там скайп.
Ведь если бы мне только для скайпа надо было,я бы не парился и взял первые попавшиеся за 200 р:)
egor14, для ясности напиши с чем уже определился, а что еще решается. Я думаю винт, и болванки уже определились. Ну наушники ( если бы это был я ), все таки взял Koss ( те что я скинул ).
Винт-WD
Болванки-купил всех по чуть-чуть,будем пробовать.
Наушники-скорее всего буду брать Koss.Если он будет в магазине.А если не будет-будем пробовать другие модели или искать.
Всем спасибо!
Почему наушники именно koss? Сам бы я посоветовал sennheiser, тем более много разных наушников этой фирмы слышал и ни к одним претензий не было. Какую сумму вообще планируется потратить на наушники?
Чем меньше,тем лучше,самое главное соотношение цена\качество.И лично для меня Koss подходят по всем параметрам.
Если предложите по приемлемой цене sennheiser и качественные,то название и ссылки просим в студию.Выслушаю и вашу точку зрения.
Ps допустим цена в районе 2000р.
specialist
11.01.2011, 00:04
Винт-WD
Болванки-купил всех по чуть-чуть,будем пробовать.
Результаты тестов потом напиши, если не затруднит.
Sennheiser HD 428 (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90555&modelid=4768544&clid=502), как раз чуть больше 2 штук рублей, тебе их с головой хватит. Микрофон лучше докупить отдельно, они стоят копейки.
egor14, зайди на сайт http://audioshop.com.ua, приценись, там наушников немало.
В них импеданс меньше, а чем он больше, тем мощность меньше, так вот можно побаиваться шипения на очень высокой громкости. Или еще есть такая теория, что если импеданс на наушниках больше чем на выходном устройстве, это благоприятно скажется на звуке, т.к. искажений станет на много меньше.
П.С. чего-то мало на том сайте наушников.
П.С. чего-то мало на том сайте наушников.
Ну, конечно, не состав полувагонов, но зато они предлагают только качественную продукцию (все заказы я делал именно у них)
Если предложите по приемлемой цене sennheiser и качественные,то название и ссылки просим в студию.Выслушаю и вашу точку зрения.
Ps допустим цена в районе 2000р.
HD212
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=416388&hid=90555&text=hd212&srnum=6
Неплохие за свои деньги ещё вот эти вот - Philips SHP2700, а главное - они практически везде есть в продаже.
http://www.dns-shop.ru/novosib/price_detail.php?i=1701344
У меня они были до Сенхов 555-х, и сейчас ещё лежат.
За 1 тыр, считаю, лучшего не найти. Даже, пожалуй, до 1500 р ничего лучше нету.
У народа есть мнение, что Сенхи дешевле 100 уев - деньги на ветер. Ни поддержать, ни опровергнуть не могу, но могу дать ссылку на тему в конференции iXBT про выбор ушей для разной ценовой категории.
Мааааленькая такая тема, в трёх частях в общей сложности на 300+ страниц, хе-хе.
Часть раз (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:40070) (2005-2009 годы)
Часть два (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50594) (2010 год)
Часть три, маленькая (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:51932) (2011 год)
Кстати, когда-то давно были у меня Коссы UR40, хлипкое складное г*вно. По тем временам звук казался шикарным, а послушал сейчас, найдя в коробке - свистелки-перделки какие-то, даже 2700-е их уделывают легко. Не говоря о большем.
Всё-таки, если есть возможность напрячься, очень советую 555-е. Хотя бы послушать.
Ну, конечно, не состав полувагонов, но зато они предлагают только качественную продукцию (все заказы я делал именно у них)
Ты хочешь, чтобы человек из Нижнего заказывал на Украине наушники, в другом государстве практически? У него Москва под боком, там слона можно купить, не то что наушники.
Ты хочешь, чтобы человек из Нижнего заказывал на Украине наушники, в другом государстве практически? У него Москва под боком, там слона можно купить, не то что наушники.
Я имел ввиду что выбор там не численный, а прежде всего качественный)
Kompozitor
11.01.2011, 07:57
Неплохие за свои деньги ещё вот эти вот - Philips SHP2700, а главное - они практически везде есть в продаже.
.
Ага, прямо в них и нахожусь в данный момент. Изолируют неплохо. Считаю бессмысленной покупку более дорогих, пока не приобрету AKG-K240M. Это проверенная временем рабочая лошадка в моей профессии.
А Philips SHP2700 можно простить за их цену слегка "подвальные" низкие и провальчик в верхней середине. Во всяком случае есть еще одни в некотором роде боянные Philips HP195, которые чуть дешевле, во многих интернет-кафе раньше были. Сейчас их не выпускают, следующая модель, имхо - не фонтан.
Недавно в процессе праздничной шопингомании прикупил себе KOSS UR-20. Ведро ведром, а разборчивость отменная. Только низ вообще ватный.
Seraphymm
12.01.2011, 17:23
Винчестер WD Caviar Green 1TB сыплется после года работы. Его чем-то подстраховывать надо. Делить на partitions. Делать backup системного partition и так далее.
Может роняли много? Просто так они никогда не поломаются.
Почему же, ломаются; электроника может погореть.
Seraphymm
13.01.2011, 13:49
Роняли вместе с системным блоком компьютера?? :crazy:
Надёжными были винчестеры ёмкостью до 250 GB. А современные - от 1 TB и выше... :cool: У них плохие сектора вскоре появляются. Симптомы такие: горит светодиод "обращение к винчестеру", а компьютер висит.
На диске C: лучше не хранить ничего ценного - только Windows. Размер диска C: (primary partition) лучше установить несколько десятков GB (чтобы скопировать можно было целиком в архив про запас). Остальное - logical partition - D:, E:, F: и т. д.
Если на C: появились плохие сектора - лучше этот диск как системный больше не гонять (перенести систему их архива на другой винчестер). А оставшиеся D:, E:, F: - использовать как архивы для хранения копий.
Когда у винчестера появляются плохие сектора, то его надо выкидывать, а не разделы двигать... появление плохих секторов в рабочей зоне диска означает то что кончилось место для ремапа...да и SMART уже материться должен...
---
P.S: Кстати имею непопулярную точку зрения по отдельному разделу для системы...
Если у пользователя диск C: "несколько десятков гигабайт", то через пару месяцев он взывает о помощи с "глючной умершой виндой"...в результате оказывается что на C: свободно 2 МЕГАбайта, а на D: E: и т.п. по 500 -700 ГИГАбайт..и вообще ни одной папки (ага, что пути в настройках менять надо и программы на другие диски ставить никтож не объясняет и не напоминает)
Ну у меня С раздел 34 ГБ, свободно 16 ГБ, глюков никаких не наблюдается, просто мусор нужно хоть иногда чистить.
ЗЫ: Системе третий год, предыдущая слетела из-за виря. Винт 320.
Seraphymm
13.01.2011, 17:35
Если у пользователя диск C: "несколько десятков гигабайт", то через пару месяцев он взывает о помощи с "глючной умершей виндой"...
...что лечится за полчаса восстановлением диска C: из резервной копии.
На C: размером 25 GB можно одновременно несколько операционных систем поставить - и всё будет надёжно работать: несколько лет без переустановки :)
Естетсвенно, в этом случае хранить на C: ещё и маршруты не удастся.
"Когда у винчестера появляются плохие сектора, то его надо выкидывать, а не разделы двигать..."
...вместе с MSTS, дополнениями, маршрутами и другой важной информацией. А потОм с нуля всё переустановить и маршруты заново построить :)
Для москвичей может совет и хороший, но... Не у всех в нашем Отечестве есть средства раз в полгода новый винчестер себе покупать.
Я не предлагаю двигать разделы после того, как плохие сектора появились. Наоборот: разбить на разделы до появления плохих секторов и не пользоваться дефектными разделами. А плохие сектора прежде возникают в центре диска, где износ больше, а линейная скорость меньше. Поэтому важные данные лучше хранить на периферии диска (не на C:, а на D, E, F...). Это доказано 20-летним опытом эксплуатации винчестеров для ПК.
На C: размером 25 GB можно одновременно несколько операционных систем поставить
[падает мордой в пол]
На C: размером 25 GB можно одновременно несколько операционных систем поставить - и всё будет надёжно работать: несколько лет без переустановки :)
Если на диск объёмом 15 Гб установить "чистую" XP, накатить на неё все сервис-паки, и обновления, установить MS Office, тоже с обновлениями, то через пару месяцев место на диске тупо кончится.
Я так бился с нетбуком несколько месяцев, в итоге пришлось перейти на Linux только потому что там очень удобно систему раскидать можно на несколько физических дисков, без плясок с бубном по удалению "ненужных" деталей
...вместе с MSTS, дополнениями, маршрутами и другой важной информацией. А потОм с нуля всё переустановить и маршруты заново построить :)
Даже SMART в потоках мата по поводу умирающего винчестера, пишет что нужно срочно делать бекап всей информации и менять диск. и ничего переустанавливать не нужно.
Не у всех в нашем Отечестве есть средства раз в полгода новый винчестер себе покупать.
У меня винчестеры обычно лет по 5 живут...минимум...(потом переезжают в компьютеры друзей и знакомых) потерял только один, уронив его на пол.
Это доказано 20-летним опытом эксплуатации винчестеров для ПК.
С точки зрения хранения информации это правильно, и вполне актуально когда это на собственном компьютере. А люди плохо понимающие в ИТ, ещё помянут советчика нехорошим словом когда у них кончится место на диске.
P.S. 15-20 лет назад винчестеры какого объёма были? 1Гб и DOS которую в случае чего на коленке починить можно и 99% пользователей знали что такое Any Key
Seraphymm
13.01.2011, 18:40
"У меня винчестеры обычно лет по 5 живут... минимум..."
Это, наверное, винчестеры ёмкостью до 250 GB. Новые терабайтники вряд ли столько протянут...
У меня за всю историю IBM PC сыпались три винчестера:
- Maxtor IDE 80 GB;
- Seagate IDE 320GB;
- и вот нынешний SATA WD Caviar 1 TB.
Не сразу рушится, но... Вылезают плохие сектора.
"А потОм с нуля всё переустановить и маршруты заново построить..."
Я это и подразумевал - установить всё на новый винчестер. Но не каждый может его себе купить :(
У меня винчестеры обычно лет по 5 живут...минимум...(потом переезжают в компьютеры друзей и знакомых)
Да и необязательно устраивать переезд к друзьям, я вот например после покупки 320Гб винта года три назад старый идешный винт на 80 не стал отправлять на пенсию, а докупил для него крепление в пятидюймовый отсек и использую его теперь для хранения фильмов и зеркалирования архивов фотографий. И железо зря не пропадает, и риск потерять важную информацию (фотографии) ниже.
Это, наверное, винчестеры ёмкостью до 250 GB. Новые терабайтники вряд ли столько протянут...
У меня за всю историю IBM PC сыпались три винчестера:
- Maxtor IDE 80 GB;
- Seagate IDE 320GB;
- и вот нынешний SATA WD Caviar 1 TB.
Не сразу рушится, но... Вылезают плохие сектора.
У меня сыпался только один, 20Гб макстор после лет трех работы (сгорела микросхема, замена которой стоила как новый винчестер). Два сигейта на 80 и 320Гб живут прекрасно, один пять лет, второй - больше три. Ну для пущей надежности один еще вентилятором обдувается.
Seraphymm
13.01.2011, 19:04
"Ну для пущей надежности один еще вентилятором обдувается."
А я позарился на WD Caviar Green как раз потому, что он не греется и обдува не требует. И теперь очень жалею об этом.
Seraphymm, ну вообще-то мы говорим про Внешний жесткий диск.
У меня диск С: 146Гб свободно 40 гб.
Когда устанавливал 2 года назад виндовс виста, она была весом что-то до 20 гб вроде 13. А когда удалял она раздулась временными файлами до 56 гб. ( жесть конечно ).
Расскажите пожалуйста про эти самые сектора, интересно. А то я даже не знаю что это.
У меня 5 винтов сейчас.
Seagete 250GB 4 года
C: 146 Gb
E: 80Gb
Seagete 460Gb 4 года
D: 10Gb
F: 100Gb
G: 350Gb
WD WD1002FAEX 2,5 месяца
M: 930Gb
WD WD1002FAEX 2,5 месяца
I: 930Gb
WD WD1002FAEX 2,5 месяца
Z: 930Gb
Не ломался не один.
Seagate макс. до 48 греются, ВДшки максимум что был замечен 39..
Есть обдув 20см вентилятор впереди компьютера.
Seagate тот что на 460 отключен, просто стоит, на нем очень важная информация, вот и своеобразные бэкап, для хранения информации.
Да ну брось ты, "горчичник". Я же весело написал. Обидеть не хотел.
:drinks:
UPD: исправил, тему почистил.
Seraphymm
13.01.2011, 20:18
"...Мы говорим про внешний жесткий диск..."
Есть ли принципиальная разница - вне или внутри корпуса установлен винчестер? Если SATA с материнской платы выведен наружу - тогда разницы никакой.
Через USB сейчас тоже загрузочные диски подключают. У меня диск-реаниматор через USB работает (box - viPower).
Название темы можно так понять: "Какая модель надёжнее?"
"Расскажите пожалуйста про эти самые сектора, интересно. А то я даже не знаю что это.
"
вопрос еще в силе.
Поверхность диска делится на дорожки, дорожка делится на отрезки - сектора. Вобщем лучше раскури например статью Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Жесткие_диски).
Shimanski
14.01.2011, 02:50
Чтобы диск дольше служил. Самое главное, не поленитесь купить кулер (100р) и если нет свободного слота под кулер переходник на питание от БП (как для старых Винтов) И поставте!
Охолождаемый диск имеет большую жизниность чем неохолождаемый
у меня долгожители были все:
MAXTOR 40Gb (10 лет работы. Жив до сих пор, у меня там резервная копия винды, которая поднимается на любой системе. СМАРТ немного негодует но диск работает) Не подключен постоянно.
Seagete Barracuda 120Гб (6 лет работы у меня, сейчас стоит у моего папы)
Сейчас стоит Raptor на 64гб Для системы, и непомню какой 320 для хлама.
Seraphymm
10.02.2011, 19:26
Странную вещь обнаружил... :( MS Windows плохо работает, будучи установлена на новые ёмкие винчестеры от 1 TB и выше (иногда сильно замедляется). Обратился к сборщикам IBM PC - они это подтверждают. Мол, Windows лучше ставить на HDD 250-500 GB.
Причём "вторыми" или даже "внешними" 1-1.5 TB винчестеры работают хорошо, и HDDLife показывает их "здоровье" (правда в 60-80%, а маленьких - все 100%).
Пока не могу понять - в чём же проблема :eek: Просто хочу предупредить - не выкидывайте и не дарите HDD двух-трёхлетней давности! Они вам ещё пригодятся, т. к. лучше чем новые.
Что-то подобное я где-то читал, аж зачесался сейчас от того, что мысль вертится, а в руки не даётся! Что-то, связанное то ли с разбиением на разделы, то ли около того.
Кажется на iXBT в этом разделе (http://forum.ixbt.com/?id=11)
[начинает припоминать]
Кажется, речь шла о разных модификациях в линейке - у одних тормоза были, у других нет. Но точно сейчас не вспомню. Навскидку - или в этой теме (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38344), или в этой (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:39446).
Но я читал с полгода назад, когда винт выбирал.
Seraphymm
10.02.2011, 20:56
Жаль, конечно, что эта информация пришла слишком поздно для тех, кто уже выбрал большой винчестер...
:(
...Но связаны ли глюки с разбиением на разделы??
У меня уже лет пять active primary partition от 23 до 64 GB на винчестере любой ёмкости. Остальное - logical.
И глюки не всегда сразу начинаются. У меня два WD Caviar Green по 1 TB. Один из них с установленной Windows года полтора нормально работает.
Другой 1 TB заболел после года эксплуатации: горит светодиод обращения к HDD - и мёртвый вис по 5 -10 мин.
Купил трёхблинный Samsung 1.5 TB: при загрузке с него Windows - та же картина: красный светодиод и вис...
Носил в сервис - ничего дурного не обнаружили...
Переставил "больных" во внешние Mobile Racks через USB, загрузился со старого HDD 250 GB и подключил внешние - всё нормально читается, пишется!...
Я усиленно пытаюсь вспомнить и найти эту инфу!!!
Честное слово!!!
Вот сейчас опять вспомнил кусок мысли - разбивать на разделы надо под ХР, а не под 7-кой.
"разбивать на разделы надо под ХР, а не под 7-кой." -- смысл? Хочешь сказать по разному разбивают? Файловая система то одна NTFS ( ну или по желанию FAT32 ).
Винду хорошо бы устанавливать на самые маленькие диски ( учитывать размер программ файлеса ), чтобы он был одноблиновый, скорость вращения шпинделя 10000об/мин. WD WD1500HLFS - к примеру. Но они дорогие около 160 долларов.
У меня нету такой возможности, отбил у своего терабайтника кусок 200гб, стоит винда, пока не жалуюсь, но вот заметил такой интересный момент.
При установке 64 битной версии, винт все время собирает собирает, хрюкает, как будто файлов в много раз больше. Хотя смотрел в 64 битной 78*665 файлов, 32 битной 52*978, и весит то она в ДВА раза МЕНЬШЕ... Больно интересно это. Зато 7z могу отлично сжимать в 8 потоков, и оператива вся доступна. Хотя если посчитать сколько требует сама только винда, то прирост 400 мбайт, но это тоже неплохо.
Хотя смотрел в 64 битной 78*665 файлов, 32 битной 52*978, и весит то она в ДВА раза МЕНЬШЕ...
В 64 битной винде фактически содержится дополнительно 32х битная, для обратной совместимости с 32х битными приложениями, поэтому и в два раза разница в размерах
"совместимости с 32х битными приложениями" Некоторые примитивные программы созданные только для 32, не идут на 64.
"разбивать на разделы надо под ХР, а не под 7-кой." -- смысл? Хочешь сказать по разному разбивают? Файловая система то одна NTFS ( ну или по желанию FAT32 ).
Нашёл!!!!!!
Я всё перепутал! Разбивать надо наоборот, под Vista SP1 или Win7. Актуально вроде как только для дисков WD с технологией Advanced Format.
Читать отсюда (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38344:3862#3862) и немного дальше. Плюс полазать по этой ветке.
Я же помню, что что-то было про тормоза!
:D:D
Seraphymm
11.02.2011, 14:32
"...Если с винтом что-то не так, но доказать сервис-центру это очень сложно, и возникают качели с обменом..."
То-то и оно!!
Я просил у них предоставить мне именно ту программу, которой они тестируют. Они мне сделали якобы "загружаемую" flash, но...
...Она не загружается :(
"...Самому сперва прогнать ремап..."
Подсказали бы, где взять этот remap, только под Windows.
"При использовании дисков с Advanced Format необходимо выравнивание, Windows Vista SP1+ и 7 делают автоматически."
У меня-то глюки появлялись только когда Windows загрузилась именно с большого HDD. И не "замедление операций" - а вис на 10 мин.! Когда этот же самый HDD подключался как дополнительный - всё нормально.
У нас в городе из нормальных наушников нашел 2 варианта:
1) Sennheiser HD 408 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=4768555&clid=502
2) Sennheiser HD 438 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=4768548&clid=502
Что скажете по поводу этих моделей. Скажу сразу наушники нужны в первую очередь для прослушивания музыки через ПК.
Barmaley
20.02.2011, 21:54
"Creative Aurvana Live!" найди. Всего 100 баксов, а качество намного выше своей цены.
Саня, уважаю. Сэнхи вобще класно звучат, правда чем дороже тем лучше
Kompozitor
21.02.2011, 03:17
Как по мне, AKG-K240M, - рабочая лошадка для многих целей, проверена годами на студиях и радиостанциях.
Какой звук есть, такой и выдает, без приукрашений. Не знаю, кто именно выпускает их сейчас. Настоящие должны стоить примерно 180 у.е.
Сэнхи
Ага. У них вроде есть классная модель открытого типа.
Есть. 555-е. Слушаю - не нарадуюсь. Кто найдёт - берите смело.
У нас в городе из нормальных наушников нашел 2 варианта:
1) Sennheiser HD 408 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=4768555&clid=502
2) Sennheiser HD 438 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=4768548&clid=502
Что скажете по поводу этих моделей.
Вроде бы 438-е получше, но ещё лучше из этой линейки - закрытые 448.
Попробуй спросить в магазине, раз они сенхи возят - может они 448-е на заказ привезут, или сразу 555-е, но они дороже.
Как по мне, AKG-K240M, - рабочая лошадка для многих целей, проверена годами на студиях и радиостанциях.
Какой звук есть, такой и выдает, без приукрашений. Не знаю, кто именно выпускает их сейчас. Настоящие должны стоить примерно 180 у.е.
У меня правда 271 mk2, все отлично, только низа не хватает:)
Нужны наушники. Что посоветуете? Ценовой предел до 500 долларов. Критерии
-чистое звучание (ну тут понятно...)
-без микрофона
-хороший басс (видел попадаются модели со встроенным усилителем)
-цвет серебристый/черный
Мне приглянулись такие (http://hotline.ua/computer-naushniki-garnitury/sennheiser-pxc-450/).
Чем - частотным диапазоном (хоть слышимость 20-2000Гц)
-сопротивлением
Себе для компа и жене для компа и яЩЕГА покупаю всегда такие (http://shop.key.ru/shop/goods/59739/) звук очень приятный, особенно низы, от МСТС первый раз обалдел даже =)).
Сравнительно дешево и сердито, дороже звук лучше уже не станет (я правда не меломан), но при интенсивной каждодневной эксплуатации или дужка начнет трескаться, или провод оборвется/будет сожран кошкой.
Если провод еще можно отремонтировать, то дужек у меня уже две штуки в коллекции, клеить или делать "остеосинтез" скрепками смысла нет - там множественные трещины, не думаю, что в дорогих с этим лучше, разве что железные... хотя если одевать/снимать 8-15 раз в день тоже может треснуть.
Нужны наушники. Что посоветуете? Ценовой предел до 500 долларов. Критерии
-чистое звучание (ну тут понятно...)
-без микрофона
-хороший басс (видел попадаются модели со встроенным усилителем)
-цвет серебристый/черный
Пользуюсь Sennheiser HD 555 (не выпускают уже, их современный аналог HD 558 (http://www.sennheiser.ru/cat/sennheiser/head/headphones/af/af_473.html)) и 380 (http://www.sennheiser.ru/cat/sennheiser/pro/head/hph/hph_332.html) (тоже похоже не делают).
Первые - открытые. Чуть лучше качество звука (естественнее), но звукоизоляция очень слабая. Ты немного слышишь окружающий мир, а на средней и большой громкости окружающий мир начинает слышать звук из твоих наушников. Качество звука отменное, басы не мощные, а скорее правильные, чёткие и натуральные, но по мозгам не бьют. Средние и высокие - отличные. Любимые наушники, никому не отдам. Считаются одними из лучших (если не лучшими) среди открытых наушников в своём ценовом диапазоне.
Вторые - закрытые. Изоляция полная, ни ты ничего вокруг не слышишь, ни тебя снаружи. Басы мощнее, а вот средние показались чуть хуже. Звук тоже отличный, чистый, ясный.
Обе модели очень удобные, можно несколько часов сидеть в них и не чувствовать дискомфорта, особенно в 555-х (в 380-х чутка ухи потеют).
Однако за твой бюджет можно и 600-е или 650-е послушать попробовать. Они уровнем выше гораздо, но и дороже. Я их не слышал, ничего писать не стану, но 600-е вроде хвалили.
Вот тут эта группа - http://www.sennheiser.ru/cat/sennheiser/head/headphones/af/
винт уже не модно , выбирай SSD
наушники лучше выбирать от тех фирм, которые делают профессиональное оборудование для звукоинженеров:
AKG, Shure, Senheiser, и тд. (Creative к ним не относится, M-Audio - с натяжкой )
марка не так важна как удобство и индивидуальные особенности восприятия.
на частотные характеристики тоже не стоит придирчиво смотреть - у разных людей разный порог восприятия частот, какой смысл к примеру переплачивать за 25000кГц, если вы физически неспособны их услышать? а на цену это влияет
лучше пойти в крупный музыкальный магазин, и послушать разные - что больше понравится то и берите
винт уже не модно , выбирай SSD
Первая ссылка в гугле, не впечатлило. Да и за модой я не гонюсь:)
Цена дороговата, да и в продаже у себя не видел. Макс. объём на текущий момент 512 гб, а мне на 1 тб надо (если верить сайту). Ну и меньшая скорость записи больших объемов информации.
http://www.mcdigital.ru/stat/ssd.html
awaken, дай мне ссылку на терабайтный SSD, в котором прекрасное соотношение цена/производительность.
ИМХО мне пока хватает WD 1002. Чем он особо отличаеться от ssd?
SSD хорош для того чтобы на нее ставить ОС в качестве первичного диска
(загрузка ускоряется раза в 3-4). именно поэтому ее ставят на ноуты, готовность к работе после включения питания у такого компа минимальна
если сравнивать по другим факторам кроме производительности
-не шумит
-не жужжит
-не греется, как сковородка
-не боится вибрации и ударов
но есть одно но - имеет ограниченное число циклов перезаписи.
посему, для долговременного хранилища архивной информации, лучше традиционный харддиск
зы. объясни нахрен тебе терабайтный? архивы фото-видео хранить?
тогда SSD точно не нужно
Seraphymm
20.12.2011, 20:47
"...но есть одно но - имеет ограниченное число циклов перезаписи."
А хорошо ли это для системного диска, который многократно переписывает swap? Насчёт четырёхкратного ускорения загрузки... :( Я не замечаю такового, когда загружаюсь, например, с USB flash.
USB flash 4 GB у меня уже сдохла одна :8: , проработав года полтора на передачах записей друзьям/от друзей. Как реанимировать - понятия не имею. А при каждодневной работе нагрузка на твёрдотельный накопитель будет больше.
зы. объясни нахрен тебе терабайтный?
3 штуки на терабайт каждый. Зачем? -- фильмы в Блю-Рей, много фотографий. Остальное 300гб игр (хотя половину можно смело удалять, но мало ли, поиграю потом :D), и система с мусором (мусора меньше всего естественно).
У винтов стоит вентилятор (ну для пк в смысле)(на вытягивание воздуха) 14см, на 1000 об/мин которого вообще не слышно. При "супер нагрузке" греются до 35, обычно 28-30, без вентилятора 50.
Копирование/запись ~100-150мбайт/сек, для мелких файлов 50мбайт/сек. То что винда грузится нормально. Короче как для себя - я не вижу смысла переходить на SSD.
Добавлено через 4 минуты
USB
Вроде бы это и есть корень проблемы.
Я не замечаю такового, когда загружаюсь, например, с USB flash.
usb flash это хоть технически и SSD, но в дешевом-медленном варианте
usb flash это хоть технически и SSD, но в дешевом-медленном варианте
+++
у них другое назначение - служить переносным накопителем (современный аналог дискеты), а не заменой жесткого диска
у SSD в формате "диска" на сегодня максимальный объем по моему 600Гиг
ну и там главное не объем , а скорость, посему разумно иметь относительно небольшой SSD диск под раздел с операционной системой (128-256Мб), а данные занимающе много хранить на обычном винте большого объема (или нескольких)
я вот такой себе хочу :
http://hard.compulenta.ru/upload/iblock/532/owc_600.jpg
зы. я фильмы и порно храню на внешнем усб хард диске, чтобы комп не захламлять . посмотрел - переписал на внешний диск - удалил. а скорость передачи там не важна, USB 2.0 хватает. мало будет, возьму еще, стоимость у них сейчас копеечная, можно использовать вместо ДВД болванок, а ДВД наверное вообще скоро умрет и его переставят в компы ставить
Если только как большую флэшку, дело в том, что система переписывает не только своп но и кучу с тележкой других файлов, при ограниченном ресурсе у производителя открывается отличная возможность парить покупателей новинок.
К примеру, покупатель никогда не сможет доказать, что не выработал 1 000 000 циклов перезаписи, производитель наоборот докажет, что каждая загрузка системы и открытие 10 папок с работой антивируса уносило за раз 1000 циклов записи-чтения (условно).
Когда технология разовьется и начнет уверенно вытеснять традиционные накопители по всем параметрам, включая цену и надежность - тогда ИМХО стоит обратить на неё внимание.
диск под раздел с операционной системой (128-256Мб)
95-98 винду собрался ставить?
Хрю можно до 256 МБ подрезать, занимался этой ерундой, когда в конторе было нечего делать, зато винтов по 1-6 ГБ было немерено и присутствовать на рабочем месте нужно было обязательно, потом бросил - то одного нужного нет, то другого, потом и винты стали большими и времени не стало =)).
Хрю можно до 256 МБ подрезать
Хре давно на покой пора, сколько можно над ней издеваться.
Что касается SSD, то циклов перезаписи там столько, что хватит на долго, на очень долго. Скорость работы у него огромная. Win8 грузится 5 секунд, Win7 не больше 10.
95-98 винду собрался ставить?
не пойму чего вы такое туда ставите, что вам не хватает 128Гб под системный диск
у меня windows 7 занимает 3% от пустого диска в 500Гб
ну если конечно туда складывать фото-видео, тогда да... но я считаю что диск под систему должен быть отдельным, и не захламляться всяким г...
зы. большинство юзеров просто тупы как пробки, и не догадываются то всякая хрень которую они скачивают с интернета, у них автоматически пихается внутрь My Documents / Documents And Settings , а это по умолчанию в винде на диске C:
достаточно перенести юзерские папки на другой диск (не системный), и система будет чище и будет работать быстрее (из-за меньшей фрагментации )
не пойму чего вы такое туда ставите, что вам не хватает 128Гб под системный диск
диск под раздел с операционной системой (128-256Мб)
Так всётаки Гб, а не Мб?
но я считаю что диск под систему должен быть отдельным, и не захламляться всяким г... - быстрее работать будет и меньше фрагментация
Правильно, но надо не забывать, что придётся переносить папку "Мои документы" и "Рабочий стол" на другой диск, а ещё программы устанавливать на другой диск.
К сожалению многие горе-компьютерщики, настраивая компы своим знакомым про это напрочь забывают... в результате жалобы у меня место на диске кончилось, а на компе диск C: (10Гб - свободно 0) диск D: (980Гб - свободно 975 Гб)
Хре давно на покой пора, сколько можно над ней издеваться.
Что касается SSD, то циклов перезаписи там столько, что хватит на долго, на очень долго. Скорость работы у него огромная. Win8 грузится 5 секунд, Win7 не больше 10.
про гигабайты опечатка конечно. 128Мб таких дисков сейчас не бывает :-)
SSD накопители по разумной цене бывают от 60Гб до 250Гб (выше 300Гб цена значительно растет, смысла нет)
SSD vs HDD
скорость включения компа и загрузки нескольких "тяжелых" программ
в общем оно того стоит, но за большим объемом гнаться не стоит (дорого пока что) , а под системный диск я себе возьму - думаю 170-240 гиг достаточно будет
Добавлено через 10 минут
Правильно, но надо не забывать, что придётся переносить папку "Мои документы" и "Рабочий стол" на другой диск, а ещё программы устанавливать на другой диск.
рабочий стол не обязательно , ведь не обязательно на нем хранить сами файлы, можно просто создавать папки с линками на файлы, которые лежат в других местах (я так делаю)
рабочий стол не обязательно , ведь не обязательно на нем хранить сами файлы, можно просто создавать папки с линками на файлы, которые лежат в других местах (я так делаю)
В этом случае мне больше *nix системы очень нравятся, с их возможностью подмонтировать что угодно и куда угодно без последствий...
Купил я себе все таки Sennheiser PXC 450. Это что-то. Звук прекрасный, система подавления шума на высоте. Размер идеален, провод тоже не короткий и не длинный. Прекрасно :)
Сидеть в них очень удобно, в жизни не сниму с головы :D
Купил я себе все таки Sennheiser PXC 450. Это что-то.
Ещё-бы, я если их куплю, то месяц на воде с хлебом сидеть буду http://www.trainsim.ru/forum/images/smiles/wink.gif Недавно довелось послушать Sennheiser HD 558, очень понравились, звук шикарен http://www.trainsim.ru/forum/images/smiles/smile.gif.
то месяц на воде с хлебом сидеть буду
Зато в наушниках :)
Насчет звука - вот слушаю музыку (не поп, а Касту, Карандаша (т.е. там где много всяких фишек, эффектов (а так же эти исполнители очень много внимания уделяют самому мунусу (в отличии от других исполнителей)))), и понимаю - я раньше вообще половины песни не слышал..
Добавлено через 13 минут
Так же можно отметить детализацию нижнего частотного диапазона. Бас звучит разнообразно, прям как на колонках B&W (кстати очень рекомендую). Басы не бьют по голове, звучат мягко, насыщенно. Такое чувство что исполнитель стоит в метре от тебя :) Еще фильм посмотрю в блю рэе - отпишусь..
Басы не бьют по голове, звучат мягко, насыщенно.
Думаю, что низкие звучат не мягко, а именно четко и детализованно.
Как кстати система шумоподавления, собственных шумов не добавляет? Есть у меня просто капельки сони с активным шумодавом, так вот там шумодав свою задачу выполняет прекрасно, но на уши своим собственным шумом давит слегка.
noname, есть такое, но пока потребности не испытываю в шумодаве, т.к. буду использовать уши исключительно в помещении. Шум компьютера и так не слышен, и других вещей тоже, из-за отличной изоляции. Так же при включении слышны помехи в правом ухе (ну это при тишине, а при музыке звук какой-то тяжелый стал. Хотя это в зависимости как громкость на самих ушах поставить). Так же еще не опробовал режим "слушать человека не снимая уши". У тебя такие же уши?
Не такие, говорю же, соньки-капельки.
Недавно довелось послушать Sennheiser HD 558, очень понравились, звук шикарен http://www.trainsim.ru/forum/images/smiles/smile.gif.
Скажи, да?!
:57:
У меня 555-е, более ранняя модификация 558-х - звук отличный, не нарадуюсь.
Насчет звука - вот слушаю музыку (не поп, а Касту, Карандаша (т.е. там где много всяких фишек, эффектов (а так же эти исполнители очень много внимания уделяют самому мунусу (в отличии от других исполнителей)))), и понимаю - я раньше вообще половины песни не слышал..
Именно что. Можно всю фонотеку переслушивать. Концерты ещё здорово слушать - слышно, где какой исполнитель стоит на сцене, если конечно записано правильно. Особенно интересно бывает, когда 2 гитариста друг напротив друга встанут и играют - слышно отдельно и чётко партию каждого из них, разделённую в пространстве, а не слышимую из одного и того же места. Рассказывать долго, надо послушать
Но есть побочный эффект - у хреновой mp3-шки все косяки слышны так, что слушать невозможно. Я после того, как купил нормальную звуковуху и Сенхи 555-е, ранее сграбленные в mp3 сидюки переграбливаю во flac, причём пиратские (разжатые из mp3-шек) сидюки и нормальные могу на слух различить.
Но есть побочный эффект - у хреновой mp3-шки все косяки слышны так, что слушать невозможно. Я после того, как купил нормальную звуковуху и Сенхи 555-е, ранее сграбленные в mp3 сидюки переграбливаю во flac, причём пиратские (разжатые из mp3-шек) сидюки и нормальные могу на слух различить.
все зависит от того на чем и в каких условиях слушать, если слушаешь музыку изначально в хреновых зашумленных условиях (в авто, или идя по улице/едя в метро с плейером и "капельками" в ушах), то нет разницы мп3 там или лослесс - помехи окружающего мира вносят намного больше искажений чем собственные искажения записи
а дома с хорошими колонками эта разница слышна , причем больше заметна в высокочастотном диапазоне (музыка где много тарелок, хайхэтов )
Добавлено через 2 минуты
Особенно интересно бывает, когда 2 гитариста друг напротив друга встанут и играют - слышно отдельно и чётко партию каждого из них, разделённую в пространстве, а не слышимую из одного и того же места.
а в реале на концертах как раз так редко бывает или вообще не бывает - обычно звук идет через общий микшерский пульт и через общую систему громкоговорителей (исключение - акустический джаз, хотя там тоже подзвучка микрофонами есть, но звук идет не только через усилитель но и от каждого инструмента сам по себе )
это разделение по каналам это искусственный трюк звукоинженера при записи , чтобы типа эффектней на домашней аппаратуре прослушивалось
все зависит от того на чем и в каких условиях слушать, если слушаешь музыку изначально в хреновых зашумленных условиях (в авто, или идя по улице/едя в метро с плейером и "капельками" в ушах), то нет разницы мп3 там или лослесс - помехи окружающего мира вносят намного больше искажений чем собственные искажения записи
а дома с хорошими колонками эта разница слышна , причем больше заметна в высокочастотном диапазоне (музыка где много тарелок, хайхэтов )
Конечно, речь про домашнее прослушивание. Я принципиальный противник хождения по улице с наушниками.
а в реале на концертах как раз так редко бывает или вообще не бывает - обычно звук идет через общий микшерский пульт и через общую систему громкоговорителей (исключение - акустический джаз, хотя там тоже подзвучка микрофонами есть, но звук идет не только через усилитель но и от каждого инструмента сам по себе )
это разделение по каналам это искусственный трюк звукоинженера при записи , чтобы типа эффектней на домашней аппаратуре прослушивалось
Вот же ж блин!
Жаль, хороший трюк. Например на DVD "Mylene Farmer Live Bercy '96" есть характерное место на композиции Comme J'Ai Mal, очень интересное - там два гитариста становятся друг напротив друга и как-бы "переговариваются" гитарами, чередуя короткие музыкальные фразы по очереди. Так вот, в 555-х сенхах я чётко слышу не только то, какая из гитар в какой момент играет, но и ощущаю, что звук идёт из разных мест, то чуть правее, то чуть левее. Раньше, на старых наушниках я такое редко слышу. Возможно, это эффект соединения звука с видео, надо будет проверить. Скорее всего, эффект стал слышен ещё и из-за того, что в тех же 555-х хорошая, как бы это назвать, детальность что ли. Инструменты слышны не в виде каши звуковой, а можно разобрать отдельные партии.
Короче, отличные "уши", чего там!
:40:
Жаль, хороший трюк. Например на DVD "Mylene Farmer Live Bercy '96" есть характерное место на композиции Comme J'Ai Mal, очень интересное - там два гитариста становятся друг напротив друга и как-бы "переговариваются" гитарами, чередуя короткие музыкальные фразы по очереди.
ну такое можно сделать размещением акустики на сцене, но в нашей стране обычно этим не заморачиваются т.к. хороших концертных звукоинженеров очень мало - обычно наруливают звук "чтоб ебошило по ушам" , что даже не поймешь какой инструмент где играет - все в кашу сливается
Я принципиальный противник хождения по улице с наушниками.
+1. Я по 2-м причинам.
1) очень отвлекает и иногда это может перерасти в ДТП или подобное.
2) ну... дорогИе наушники дОроги чтобы я просто так разгуливал по улице не понятно с каким контингентом.
Сергей79
14.10.2012, 01:14
Ребята, посоветуйте хорошие наушники. Сейчас у меня Philips SHP1900, вроде бы устраивают, но не во всем. Во-первых басы не очень, во-вторых играют как-то "плоско", подключал к компу гарнитуру от Nokia N900, стерео ощущается намного лучше. Бюджет покупки до 1500р. Слушаю музыку на компе через аудиокарту Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio.
Не очень дорого - Panasonic (Technics) HTF-600 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5019557&hid=90555).
Подороже, но очень хороши - Sennheiser HD555 (http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=407)
Добавлено через 52 секунды
Бюджет покупки до 1500р.
Виноват, не заметил.
Тогда только первый вариант. Но перед покупкой - послушать.
По мне, так самые лучшие уши в Мире!
http://www.beatsbydre.com/
Но цена у них просто адски кусается. И можно нарваться на подделку легко. Но говорят уши того стоят.
Сам слушал "капли"-просто бомба.
По мне, так самые лучшие уши в Мире!
Поздравляю, тебя словили эпловские понты на удочку :)
Ни чем они у Синхайзера не выигрывают, тупо ничем.
Сравнить Monster Beats by Dr. Dre Beats PRO Black и Sennheiser PXC450 (одинаковая цена), у второго куча преимуществ: есть шумодав, диапазон шире, импеданс более высокий и так можно долго перечислять :) Стоимость из-за приписки "от доктора Дре". Послушай "капли" (если на то уж пошло) от Sennheiser, AKG, Shure, и поймешь что "биты" это полное УГ.
Сергей79
14.10.2012, 16:55
А что по поводу этих думаете?
Panasonic RP-HTF890E-S Hi-Fi
http://www.ulmart.ru/goods/205254
По заявленным характеристикам неплохие. Хорошо было бы их в магазине послушать, и внимательно посмотреть из чего они сделаны (в самых хрупких местах).
Я летом купил себе профессиональный рекордер tascam dr-05 (честно говоря не рекомендую его для записи тепловозных дизелей, пишет не так как слышат наши уши - совсем не так) для записи звуков ПС. Опыта записи звуков у меня не было, поэтому сперва писал так - без наушников, потом купил затычки, тоже не то. Пошел в магазин профессиональной аудиоаппаратуры, мне предлагали и за 5 и за 7 килорублей, но особой разницы я не заметил, купил за рубль AXELVOX HD 241. Какие бы я не слушал лопухи - везде зарезаны низкие частоты. Все эти продавцы мне пытаются объяснить, что у них так аппаратура настроена. Но это миф. Мне интересно - существуют ли лопухи которые могут воспроизводить нормально НЧ?
Существуют. (http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=9)
Они сняты с производства. Где их купить?
Я купил наушники AXELVOX HD 241 там написано диапазон 18-22, на деле же средние частоты завышены.
...написано диапазон 18-22, на деле же средние частоты завышены.Так диапазон воспроизводимых частот и неравномерность АЧХ - разные понятия.
Мне надо чтобы было все равномерно
Думаю, у тебя есть опасность уйти в обратную сторону - к наушникам, выпячивающим басы. Тогда как ИМХО лучше будет что-то такое, что выдаёт басы честно, т.е. столько, сколько их в оригинале.
Я пользуюсь Сенхайзерами HD555, их сейчас трудно найти, вместо них идёт очень похожая модель HD558. Низов будто бы мало, но это кажется, на самом деле их ровно столько, сколько надо, они не выпячены. Всё именно равномерно, ровно столько, сколько в записи. Кстати, поэтому в них тяжело слушать кривые mp3, все огрехи слышны чётко.
555-е и 558-е - наушники открытые, т.е. звук в них чище и естественнее, но а) ты слышишь не только запись, но и окружающие тебя шумы и б) окружающие слышат твою запись, если громкость средняя или большая.
Есть ещё неплохой вариант HD380 pro, они закрытые и басов в них чуть больше. Звукоизоляция отличная, ты ничего не слышишь в них, кроме записи, но на мой взгляд, средние частоты лучше у 555-х, и звучат 555-е чуть прозрачнее.
Обе модели укладываются в твой бюджет. Если есть возможность их прослушать перед покупкой - это будет оптимально.
Думаю, у тебя есть опасность уйти в обратную сторону - к наушникам, выпячивающим басы. Тогда как ИМХО лучше будет что-то такое, что выдаёт басы честно, т.е. столько, сколько их в оригинале.
В этом вопросе еще огромную роль играет АЧХ органа слуха "клиента", так что наушники, подходящие одному слушателю, не понравятся другому.
Мне надо чтобы было все равномерно
У меня с Sennheiser PXC450 было похожее. До этого слушал какие-то свены за 1,5килорубля), там басы стучали. А в Синах были более тихими, но зато стали четкими и не смазанными. Свены просто гудели, а здесь можно услышать как бы рисунок музыки. Но мне все равно было мало). Решил я это просто - эквалайзер AIMPа, бас поставил на +1, и так если не поднимать громкость на аимпе свыше 20%, а дергать только волчек виндовс, амплитуда не будет упираться в потолок и мы получаем сильный бас без потери качества..
Фирма какая и ценник какой?
Ценник 550 долларов. У Синнхайзеров все наушники дорогие..
У Синнхайзеров все наушники дорогие..
Отнюдь.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=6516804&clid=502
Относительно этих.
AXELVOX HD 241
Ты их послушай один хотя бы раз!
Эх.. Печаль-беда. В очередной день одеваю наушники, и что вижу: амбушюра то разошлась по шву :( Самое худшее что могло произойти произошло.
Погуглив нашел только в России, тут (http://doctorhead.ru/product/sennheiser_ep_517680/) и еще в нескольких магазинах. На картинке точно они.
Начав искать в наших интернет магазинах, и нахожу какую-то хренотень типа этой (http://www.itkom.com.ua/product.php?id=sennheiser_ambushjury_hd380pro_pxc3 50_(523310)n&catalogworkid=1408&vendorid=596&m=6&mm=0&subcat=). Обратите внимание, название то одинаковое! Sennheiser EP 517680 :mad:! Как я люблю эту... страну.
И что делать?
Доставка из России воображаю сколько будет стоить, и что хуже — сколько будет идти.
Где такие можно найти/достать, никто не знает?
Завтра хочу позвонить в сервисный центр, расположенный в Днепропетровске, однако думаю результата это не даст.
Солидно стоят) А что, запасных не было?)
Солидно стоят)
Они того стоят) Одел, и не чувствуешь их. Никакого дискомфорта прилегающей коже.
Правда за 1,5 или 2 года (не помню уже, но не меньше) ежедневного многочасового использования на левом "ухе" по шву пошла, на правом кожа немного пошалушилась.
Думаю неплохо для кожи как никак.
О ужас. Обзонил 8 сервисных центров в Киеве, Харькове, Донецке, Полтаве — "нет, такого нету, ой вы знаете таких нету, нет, нет, мы не заказываем, мы таким не занимаемся"... И только лишь в одном сказали: позвоните в понедельник, попробуем заказать.
Всё больше люблю данную страну...
Ну если не выгодно им такое брать, учитывая что такое мало кто берет, что с них взять?)
У меня например в комплекте с ушами АКГ были родные амбюшуры и запасные - велюровые. Так мне велюровые стали больше по душе, а стандарт я как то не воспринял)
Им выгоднее, чтобы ты как можно быстрее купил новый товар, а не ремонтировал старый.
Им - это и продавцам, и производителям.
Нет, потому что менеджерам лень подорвать свою задницу, и что-то делать, искать, заказывать! А так, товар привезли — стой продавай как баба базарная.
производителям.
Им-то как раз это и не выгодно. В следующий раз я из-за такого сервиса просто не куплю товар от этой фирмы (например).
я из-за такого сервиса просто не куплю товар от этой фирмы (например).
Это раньше так было, но теперь производители осознали что лучше каждые полгода обновлять целиком линейку продукции и сразу снимать с поддержки старую...к сожалению во всех областях это уже прослеживается
А сервис...вы знаете другого производителя с лучшим сервисом?
А сервис...вы знаете другого производителя с лучшим сервисом?
Нет, не знаю. Но сервис Синхайзера сервисом даже назвать в общем-то нельзя. Да я просто уверен, что для любых хай-фай наушников фиг расходные материалы найдешь.
но теперь производители осознали что лучше каждые полгода обновлять целиком линейку продукции и сразу снимать с поддержки старую..
А тут весьма интересно!
Sennheiser PXC450, в 2011 году стояли 4000грн (16000руб), но в 2012 году цена поднялась, и уже 4500грн (18000руб), в 2013 еще накидочка, и уже 5000грн (20000руб). Хотя в комплектации ничего не менялось. Конечно, может у нас на таможне что-то мутят, но цены подрывались сразу же с января нового года в обеих случаях.
Так главное же, мне не ремонт нужен, а всего лишь расходный материал. Амбушюры то съемные, они сделаны так, чтобы их можно было менять..
Что-то я не понял. Винчестеры 3Tb, для разметки которых придётся использовать GPT, поддерживаются только 64-битными Windows что ли?
Мне на моей Win7 32bit увидеть больше 2 тб не светит?
Диск планируется несистемный, для хранения фильмов и прочего. Грузиться с него не буду.
Добавлено через 20 минут
Ага, нашёл на сайте WD - поддержка есть только для подключения secondary drive. Это меня устраивает.
Тогда второй вопрос - поддерживается ли это всё моей материнкой Asus P5K Pro?
Буду рыть.
Добавлено через 6 минут
Или если не использовать диск, как загрузочный, то эта поддержка нафиг не нужна?
Запутался.
Seraphymm
22.07.2013, 08:59
Вот ветвь обсуждения:
«Материнская плата должна быть с UEFI загрузчиком. Установить на GPT диск можно только x64 систему Windows Vista (7, 8, 2008, 2008 R2, 2012). x86 системы Windows Vista и старше могут только читать и писать данные.»
...32-битные могут читать, писать, но не загружаться...
http://pc-help.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3956
Для Ubuntu:
http://pingvinus.ru/note/harddrive-format-ubuntu-linux
* * *
Я не рискнул брать 3TB, т. к. у меня ещё 32-битные системы используются и XP.
Вот ветвь обсуждения:
...32-битные могут читать, писать, но не загружаться...
http://pc-help.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3956
Загружаться я не планирую. Я "зелёный" диск хочу брать, для меня щадящие условия работы важнее скорости - я туда фильмы заливать буду, а тот же ВК в 3-х частях в 1080p и с 4-мя русскими дорогами 240 гигов весит в mkv.
Для Ubuntu:
http://pingvinus.ru/note/harddrive-format-ubuntu-linux
Не надо мне вашей убунты, старый я для экспериментов - я к винде привык и за лицензию уплочено уже.
Я не рискнул брать 3TB, т. к. у меня ещё 32-битные системы используются и XP.
Вот кстати ХР я уже с пол-года не пользуюсь, хотя она у меня есть.
По первой ссылке пойду, почитаю. Пока получается, что проблем не будет, вопрос только нужна ли поддержка моей материнкой этих фокусов для НЕзагрузочного диска.
Добавлено через 2 минуты
Почитал, это не о том.
Seraphymm
22.07.2013, 09:48
Не вижу UEFI в спецификациях Вашей платы:
http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_775/P5K_PRO/#specifications
«Если поддержка UEFI отсутствует, то Windows будет всё равно автоматически выбирать GPT для разделов больше 2 Тбайт, но также будет предлагать выбор между GPT и MBR.»
http://www.thg.ru/mainboard/uefi/uefi-02.html
Т. е. чтение/запись будут, загрузка — нет.
Если опасаетесь — могу из Linux создать на каком-нибудь пустом диске (маленьком) GPT и попробовать, но это займёт время. Я, может, постарше Вас, но тяга к экспериментам пока сохранилась :)
Я тоже кое что нашёл, практически то же самое - грузиться не будет, читать/писать будет. Ключевое выделил болдом.
совместим ли данный жесткий диск с материнской платой asrock g31m-gs? будет ли виден весь объем?
Cooler, Курган, 10 июля 2013 г. 07:32
Ответ эксперта
Да, совместим. Для работы с полным объемом вам надо будет обновить драйвера на материнскую плату но самых новых. Жесткий диск нужно будет разметить в GPT перед форматированием. Учтите, что ваша плата не поддерживает UEFI, а значит вы не сможете грузиться с этого диска, но сможете использовать его вторым диском в системе.
WD_Эксперт, Владивосток, 11 июля 2013 г. 12:55
Добавлено через 1 минуту
Если опасаетесь — могу из Linux создать на каком-нибудь пустом диске (маленьком) GPT и попробовать, но это займёт время. Я, может, постарше Вас, но тяга к экспериментам пока сохранилась :)
Спасибо, пожалуй не надо, похоже, что под мои задачи оно подойдёт и заработает. Но грузиться с него ни в этой Винде, ни с этой матплаты я не смогу.
Короче, купил вот такого (http://www.dns-shop.ru/catalog/i131185/zhestkij-disk-sata-3-3tb-western-digital-caviar-green-intellipower-cac.html) зверя, только не в ДНС-е, а в знакомой хорошей фирме "Зеон" (рекомендую ;) ), договорились, что если правильно не опознается - верну взад.
Поглядим, потом отпишу.
Подключил, определил его с помощью Управления дисками в GPT, разбил на 2 тома - всё работает.
Ура.
Vivan755
04.08.2013, 12:44
Года два-три назад у меня подох 640-гиговый Samsung, но про самсовые винты я ещё до покупки на хоботе читал, половина отзывов — «оно у меня подохло». Решил проверить. Проверил... А на днях сдох полуторагодовалый терабайтный Hitachi, две недели назад начал прогрессирюще щёлкать в первые минуты после включения, а третьего дня при загрузке выдал синий экран. Вынул, положил набок, включил комп с выдернутым из винта дата-кабелем, дал ему прогреться 20 минут — заработал и уже пережил 5 или 6 загрузок в таком режиме — лёжа на боку, после включения компа обязательное нажатие Pause при тесте оперативки, чтобы дать винту прогреться, если холодный — то не загружается. Но явно со дня на день отдаст концы, поэтому всё забэкапил.
Таким образом, категорически не рекомендую к покупке винты Samsung, они самые тихие, но в жертву тишине приносят надёжность, и просто не рекомендую Hitachi, рекомендую WD, а тем, кому не особо мешает шум — Seagate, они самые шумные. Взял вот недавно для бэкапа всего фотовидеоархива трёхтеровый Seagate, в GPT разметился без проблем, но ХР 32 бита его не видит.
P. S. «Полгода» слитно, как и любое другое слово с приставкой «пол-» :) Исключения: если слово начинается на «л» (пол-локомотива), на гласную (пол-электровоза), на заглавную (пол-России), тогда через дефис.
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot