Выбор фотоаппарата [Архив]

Yolkin

11.10.2010, 06:05

Совет дам только один - еще чуть подкопить денег и брать б/у dslr.
"Плохому учишь" (С)

Человек ясно написал в первом сообщении - снимать железку.
А теперь посмотри, с чем удобнее снимать железку - с карманной мыльницей или с зеркалкой наперевес, привлекая всеобщее внимание.
Зеркалку с собой лишний раз не возьмёшь, а компакт сунул в карман куртки и пошёл на работу (на учёбу), увидел сюжет - достал и снял.

Кадр, который сделан (потому что фотоаппарат был с собой) всегда лучше кадра, который не сделан оттого, что неохота или некуда было брать с собой зеркалку.

Если уж копить - то на что-то типа Canon S90, которая легко помещается в карман и при этом даёт едва ли не лучшие кадры среди компактов. Но он почти вдвое превышает бюджет топикстартера.

За 9500 на авито.ру сходу нашел Canon 400d с китом,
Там кит такой, что человек плеваться будет. Был бы новый кит (18-55IS) - другое дело.
И не придет в один прекрасный день в голову мысль "Зачем я когда-то потратил свои кровные и купил новенький красивенький кусочек пластика, возможностей которого уже совсем не хватает?"
В корне не согласен (см. выше). Компакт всегда пригодится, даже если в доме зеркалка есть. Зеркалку ещё подумаешь, брать с собой сегодня или нет, а компакт положил в карман и пошёл.

Скороходов Илья
Надо выделить ключевые параметры для такой цели и по ним отбирать.

На мой взгляд, в порядке очерёдности.

1. Компактность (всегда с собой)
2. Крупная матрица 1/1.8" или хотя бы 1/2.3" (гораздо лучше качество фото при плохом или сложном освещении)
3. Ручные режимы или хотя бы наличие приоритета выдержки и диафрагмы.
3а. Сюда же возможность вручную выставлять чувствительность (ISO) и ББ (для текстур ББ может быть критичен).

За видео гнаться не стоит - на аппаратах такой ценовой категории оно не может быть даже приемлемым. Но если будет - пусть будет.

Про ультразумы. Большинство ультразумов не очень компактны (объектив торчит), плюс качество снимков страдает на крайних значениях зума. На мой взгляд 5-6х должно хватить для ЖД, если не играть в шпионов. Причём лучше, чтобы был широкий угол (28 мм экв.), чем большой телезум - тогда пээсина целиком в кадр поместится.:)

Илья - выдели для себя главные моменты, а потом по ним подбирай. Универсального отличного фотика на все случаи не существует.

На Афанасенкова уже давали ссылки?
http://www.afanas.ru/ROF/ - прочитай обязательно, тут - главное.

APX

11.10.2010, 08:20

Совет дам только один - еще чуть подкопить денег и брать б/у dslr. За 9500 на авито.ру сходу нашел Canon 400d с китом, за 8500 можно взять Pentax k100d также с китом. Понимаю конечно, Саратов - не Петербург с Москвой, но и в Саратове люди фотоаппараты продают: Nikon D70 + Nikkor 18-70 (http://www.avito.ru/items/saratov_fototehnika_nikon_d70_body_18-70mm_f3.5-4.5g_ed-if_af-s_dx_9820498), Canon 20D body (http://molotok.ru/item1252625338_canon_eos_20d_body.html).

Смысл брать Canon 20D body, если там только тушка, без объектива? Объектив брать отдельно? Это ещё не плохая сумма будет.

Скороходов Илья

11.10.2010, 18:22

На прошлый день рождение мне дарили вот такую видеокамеру: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1591675&clid=502 Возможно ли снимать на неё нормальные видеоролики при кривоватых руках?

Ким Чен Ир

11.10.2010, 18:46

У меня такой (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592831&clid=502) фотик. Пользуюсь уже 2 года. Нареканий нет, в целом доволен. Есть правда 2 минуса:
1. Немного неудобное меню.
2. Баланс белого для пасмурной погоды сильно заваливает в желтый.
Качество фотографий радует, иногда может поспорить с бюджетной зеркалкой. Относительно компактен и легок. Считаю достойной моделью для перехода на зеркало.

А вообще, Лейку (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148) берите, Президент рекомендуэ (http://blog.kremlin.ru/post/66) :)

noname

12.10.2010, 00:23

Смысл брать Canon 20D body, если там только тушка, без объектива? Объектив брать отдельно? Это ещё не плохая сумма будет.

18-55 с рук вполне можно взять за 1500 вечнодеревянных. Также через переходинк можно цеплять советские резьбовые объективы (Гелиос 44-2 стоит 500 рублей).

Там кит такой, что человек плеваться будет. Был бы новый кит (18-55IS) - другое дело.
Об этом не подумал, да и Бог миловал, не приходилось мне на кенон с китом снимать никогда. Хотя я более, чем уверен, что с мыльницей разница все равно будет заметная даже у дерьмового 18-55. А кстати тот же 18-55IS можно всего за 2500 купить. А у никона и пентакса киты приличные вполне :-)

В корне не согласен (см. выше). Компакт всегда пригодится, даже если в доме зеркалка есть. Зеркалку ещё подумаешь, брать с собой сегодня или нет, а компакт положил в карман и пошёл.
Это конечно логично, но вот парадокс: когда я взял свой samsung gx-10, я и снимать стал больше, и брать его с собой стал намного чаще. И ощущения от съемки другие совершенно, и снимать хочется больше (делая это обдуманно, а не щелкая все подряд). Хотя компакт меня однажды все-таки выручил, когда на самсе мои шальные руки оторвали рычажок переключения режимов фокусировки и аппарат месяца два провел в сервисе. Но тогда мне от процесса съемки компактом плеваться хотелось :)

А вообще, Лейку (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148) берите, Президент рекомендуэ (http://blog.kremlin.ru/post/66) :)
Это хорошие цифровые камеры с большими объективами :D

Даниэль

12.10.2010, 03:51

Также через переходинк можно цеплять советские резьбовые объективы (Гелиос 44-2 стоит 500 рублей).

дайте адрес я 10 возьму :cool: Его сейчас меньше чем за пятнаху (+-3 тыс) не возьмёшь ;)

А всё благодаря этой (http://club.foto.ru/forum/11/261862) теме :D

А вообще, Лейку берите, Президент рекомендуэ

только сначала почку продай :D К слову, видел снимки снимки с этой камеры, ничего выдающегося. За эти деньги должна снимать не хуже хассельбладов :rolleyes:

Даниэль

12.10.2010, 09:21

дайте адрес я 10 возьму :cool: Его сейчас меньше чем за пятнаху (+-3 тыс) не возьмёшь ;)

сорри на цифры не посмотрел 44-2 действительно стоит значительно дешевле :)

Yolkin

12.10.2010, 09:56

Сомневаюсь, что на зеркалках начального уровня 44-2 на что-то Илье сгодится. Узковат сильно, с учётом кропа. Телеги разве что снимать. Даже пейзажную сцену не всякую потянет, тот же поезд снять.

Широкий угол нужнее.

Всё ж таки я бы не стал на месте ТС смотреть пока (пока!) в сторону зеркалок. Купить толковую мыльницу, набить руку, наснимать кучу всего и потом, накопив ещё, с толком выбирать под себя зеркалку. Уже зная, что именно для тебя важно. Если захочет.
А старая мыльница при купленной зеркалке ни в коем случае не балласт, а камера на повседневку типа сотового телефона, положил в карман и пошёл.

le Sandro

12.10.2010, 13:54

Вот еще из свежих компактов Nikon S5100. цена до 6000руб.

Yolkin

12.10.2010, 14:46

Я, как ярый канонист, предложу посмотреть на эти два, подходящие по бюджету:

Canon PowerShot A2000
http://foto.ru/canon_powershot_a2000_is.html
Вроде хвалят за оптику, зум 6х, питание от АА. Из минусов - нет приоритета выдержки и диафрагмы (есть полностью ручной режим), нет широкого угла (минимум 35 мм)

Canon PowerShot SX120
http://foto.ru/canon_powershot_sx120.html
10х зум, полный набор ручных режимов, неплохое качество оптики, из минусов - шумы и как следствие - мощный мылящий шумодав, относительно большой габарит (не во всякий карман).

По ссылкам есть отзывы о товаре, там заодно можешь и примеры тестовых фото посмотреть.

Лучше бы конечно Canon S90
http://foto.ru/canon_powershot_s90.html
или Canon S95
http://foto.ru/canon_powershot_s95.html
Но они сильно зашкаливают за твой бюджет.
Может, изыщешь резервы? Из компактов (тех, что в карман положить) - одни из лучших по качеству и возможностям.

У самого вот такой зверь - http://foto.ru/canon_powershot_a630.html
Доволен. Из минусов - в карман не входит, стаба нет и видео гов... плохое. Но их сейчас новых не найти уже. Да и видео мне по барабану.

Скороходов Илья

12.10.2010, 15:56

Решил подкопить на Canon S95 (сегодня поговорил с человеком, знающим в этом толк, говорит, что за такие деньги лучше фотоаппарата не найти), пока буду фотографировать на старенький SAMSUNG S85.

Yolkin

12.10.2010, 18:06

Попробуй сравнить S90 и S95. После выхода более нового S95 90-я модель может и подешеветь. Если разница между ними для тебя несущественна - вероятно, можно сэкономить. Почитай форумы (iXBT например), поговори с этим человеком.

Выбор - одобряю. Эта S-серия, кстати, уникальна ещё и тем, что может сохранять снимки в формате RAW, а это умеют очень немногие компакты. Серия G тоже может, но она дороже и совсем не компактная.

RAW в разы лучше обрабатываются фотошопом и позволяют исправить и вытянуть без потери качества очень многое - поправить экспозицию, баланс белого, тени/света. Из JPEG-а вытянуть что-нибуть путное в разы труднее.

Maksimus

31.10.2010, 21:41

Привет люди. Тоже выбираю себе фотоаппарат. Для съёмки на текстуры, хотя и на пейзажи тоже. Цена: до 25000 рублей.

Yolkin

01.11.2010, 07:32

Canon 450D kit 18-55IS, если найдёшь. 1000D не бери.

Подумал и дописал:

Тут опять же диалектика и проблема выбора.
Если хотеть качественного фото, то за такие деньги надо брать зеркалку.
Если снимать на текстуры, то надо брать продвинутую мыльницу, чтобы не запалиться - Canon PowerShot G11 или S90/S95, а на сдачу - ёмких sd-карт. Ибо с зеркалкой ты привлёчёшь больше внимания и разрешение на съёмку КМК получить будет труднее.

В пользу компакта тут меньшая заметность, бОльшая компактность и мобильность.
В пользу зеркалки - всё остальное.

Так что решай, что тебе важнее.

Скороходов Илья

01.11.2010, 09:52

Не рискнул бы в столь раннем возрасте расхаживать по путям с фотоаппаратом за 25 килорублей :(

Maksimus

01.11.2010, 13:34

Что ты имеешь ввиду. В мусорку заберут?

Скороходов Илья

01.11.2010, 13:47

Я имею ввиду то, что дорогой фотоаппарат привлекает внимание гопников.

awaken

01.11.2010, 13:54

Я имею ввиду то, что дорогой фотоаппарат привлекает внимание гопников.

если боишься гопников, носи с собой железный Зенит. раскрученный на ремешке, хорошо пробивает бошки

awaken

01.11.2010, 13:57

Человек ясно написал в первом сообщении - снимать железку.
А теперь посмотри, с чем удобнее снимать железку - с карманной мыльницей или с зеркалкой наперевес, привлекая всеобщее внимание.
Зеркалку с собой лишний раз не возьмёшь, а компакт сунул в карман куртки и пошёл на работу (на учёбу), увидел сюжет - достал и снял.

снимать поезда в движении зеркалкой намного лучше.
НО! иметь мыльницу про запас стоит. ей удобнее снимать в "палевых" местах не привлекая внимания, например - представь за спиной стоят менты, а мимо проезжает луганка, и такое пропустить нельзя. Был случай у нас в Молдавии - когда нас троих "забрали" за то что снимали с пешеходного моста, мы делали это в открытую и зеркалками. правда тут же отпустили. а потом, там же, буквально при ментах, Миша сделал кадр мыльницей и без палева

вообще, если кого-то боишься (ментов,гопников,жд рабочих), не стоит заниматься жд съемкой, а лучше дома сидеть :-). тут как на охоте - без смелости и склонности к риску не будет результата.

Yolkin

01.11.2010, 14:01

Скороходов Илья

01.11.2010, 14:26

если боишься гопников, носи с собой железный Зенит. раскрученный на ремешке, хорошо пробивает бошки
Мне параллельно, я снимаю очень редко, ибо ЖД далековата.

Maksimus

01.11.2010, 14:35

Какие в нашем мухосранске гопники?

Yolkin

01.11.2010, 14:52

А конкурирующая организация присутствует?
Им тоже не всегда нравится, что кто-то снимает ЖД большой ч0рной камерой.

noname

01.11.2010, 20:11

Так то если два аппарата.
А если один - то по соображениям компактности и беспалевности лучше продвинутый компакт. Тот же S90, притом он ещё и чёрный, и в кармане помещается.

Я же говорю - дилемма. И то хорошо, и то хорошо.

Ну сейчас же появились беззеркалки с aps-c и 4/3 матрицами. С фиксами блинчиками очень даже компактные.

Maksimus

01.11.2010, 20:27

У нас одно градообразующее предприятие.

Даниэль

01.11.2010, 20:32

Ну сейчас же появились беззеркалки с aps-c и 4/3 матрицами. С фиксами блинчиками очень даже компактные.

+1

навскидку:
Sigma DP1,2 (трехслойный фавеон, качество как у зеркалки)
Fuji x100
Olympus - E-P2
LUMIX DMC-GF1

noname

01.11.2010, 20:34

Плюс к этому еще Sony NEX и Samsung NX-10
Насчет качества, оно у всех будет как у зеркалки в принципе, просто у сигм матрица другая совсем, интерполяции нет. Хороша при хорошем освещении, плоха при высоких исо. Но внимание ей уделить стоит однозначно.

Ким Чен Ир

02.11.2010, 02:15

если боишься гопников, носи с собой железный Зенит. раскрученный на ремешке, хорошо пробивает бошки
Гопники по-настоящему ужасаются только электрогитар "Урал". (http://lurkmore.ru/Гитара_урал) :)

awaken

02.11.2010, 12:59

про гитары урал просто порвало

"Если грузовик УРАЛ столкнется с мотоциклом УРАЛ на максимальной скорости, то они вместе сольются в гитару УРАЛ такой же массы, как и грузовик с мотоциклом. Это и есть обычный способ производства гитар УРАЛ"

Gregory_777

06.11.2010, 00:57

Олимпус очень дорогой и бестолковый. Сигма - хорошая, снимал ею. Очень напоминает "Смену-8М" по ощущениям. Рекомендация ведущих собаководов.

vitalv

29.01.2011, 03:08

пока в армии делать нечего, а есть возможность зайти в интернет, решил подумать о будущем.
хочется купить зеркалку примерно до 25 тысяч.
фотографировать планируется также ночные сцены (зимой корабли в движении), так что нужен аппарат с большим рабочим исо. объектив пока китовский, но в любом случае телеобъектив тоже нужен.

Yolkin

29.01.2011, 09:59

Либо Canon, либо Nikon. К ним оптику потом легче найти.

Canon 450D в твою сумму укладывается, кит новый у него хороший, но новых 450-ток похоже уже не найти. 500 или 550 чуть дороже. 1000D - не бери.

По Никонам ситуацию не отслеживаю.

Replateck

14.03.2011, 11:05

Я после нового года приобрел Fujifilm Finepix hs10 (http://pdfresh.com/wp-content/uploads/2010/12/Fujifilm-FinePix-HS10-Digital-Camera-Manual.jpg), весьма доволен данной камерой. Снимает быстро и четко. Для съемок ЖД и всего остального подходит очень хорошо. Особенность данной камеры это 30-и кратный зум, который очень нужен для тех мест к которым подобраться весьма проблемно. И даже при 30-и кратном зуме, качество ни чуть не уменьшается.
Пример утки (Селезень), снято пару недель назад. Сами видите какое хорошее качество. ;)
http://saveimg.ru/thumbnails/09-03-11/e06cd4c3dc877504a02e012567bed467.JPG (http://saveimg.ru/show-image.php?id=57361837b7cfea239cdcf67ae115ee94)

BOBANRyde

14.03.2011, 11:14

Replateck Вот подобный себе хочу, у нас тоже есть что снимать (поезда ,ЖД пейзажы в смысле), но он дорогой по любому и денег нету:(
З.Ы. А селезень красивый:)

Replateck

14.03.2011, 11:23

Камера хорошая, не пожалеете. В руке сидит как влитая да и управление несложное. За данную камеру отдал (в переводе на рубли) 15000 + на Эбей заказал для него бленду на объектив. Нет смысла покупать дешевый фотик, у которого качество изображения будет слабое.

BOBANRyde

14.03.2011, 11:29

Ну у меня есть мыльница Sony CyberChot, модель не помню. Фотографирует неплохо

USP077

16.04.2011, 23:03

Тоже вот выбираю себе ультразум. Кучу форумов перелопатил, дофига коментов прочёл, но окончательно решить не могу. Склоняюсь или Canon PowerShot SX30 IS, или SONY DSC-HX1. У одного поворотный экран и зум 35, у другого цена ниже.
Были ещё в списке Panasonic Lumix DMC-FZ45K, и FujiFilm FinePix HS10. Но они отпали.
Кто-то пользуется этими моделими? Расскажите. Приоритетно Canon и SONY.

Digger

17.04.2011, 10:15

Я ултразум выбирал буквально в среду, смотрел между Fujifilm s1600 и Canon SX120 IS. Первый привлекал видоискателем, по ценам они оба одинаково стоили. Решил все-таки не пытать удачу с доставкой, а сгонял в плеер.ру сам, фуджик конечно ужасно снимает, шумы большие, а уж на зуме-то тем паче, не понравилось. Взял Сапог, вчера на железке испытал :D Правда с погодой не повезло. Вообщем, я Сапогом доволен :) Брать более дорогие супермыльницы счел делом ненужным, лучше зеркалку потом возьму, Сапог 500D, сейчас пока на свадьбу коплю - это главное)))

Replateck

17.04.2011, 11:36

фуджик конечно ужасно снимает, шумы большие, а уж на зуме-то тем паче, не понравилось.
Категорически с вами не согласен. Все кто никогда не пользовался техникой Fujifilm, будут ее хаять. Сам же пользуюсь именно этой техникой. Вот к примеру несколько фоток после моих последних походов по ЖД. Где ужасные по качеству фотографии? Может и щелкать затвором надо тоже уметь?
http://savepic.net/1038190m.jpg (http://savepic.net/1038190.htm) http://savepic.net/1027950m.jpg (http://savepic.net/1027950.htm) http://savepic.net/1024878m.jpg (http://savepic.net/1024878.htm) http://savepic.net/1025902m.jpg (http://savepic.net/1025902.htm) http://savepic.net/1032046m.jpg (http://savepic.net/1032046.htm) http://savepic.net/1028974m.jpg (http://savepic.net/1028974.htm) http://savepic.net/1029998m.jpg (http://savepic.net/1029998.htm)

Digger

17.04.2011, 12:21

Елки зеленые. Я может не так выразился, но фуджик я имел ввиду применительно именно к той модели, что рассматривал, s1600. Ултразумовая мыльница. Стоит в плеер.ру 5000р, Сапог 120-й стоит примерно так же. Так вот, я специально сравнивал две этих мыльницы, снимая в помещении магазина каждым, с зумом и без, при не очень хорошем освещении, по полчаса каждый смотрел. И вот фуджик 1600-ый показал себя далеко не с лучшей стороны, снимают они в помещении оба конечно не супер, но у фуджика шумов поболее. Я не спорю, может фуджик за 15 тыр вполне ничего - все таки техника за 5тыр и 15тыр - это несколько разные вещи, но я для себя не вижу смысла покупать мыльницу дороже 5 тыр, когда какой-нибудь 1000д можно взять за 15тыр, а 500д около 20. Что я ближе к осени и возьму :) только и всего :)

Seraphymm

17.04.2011, 17:05

Снимаю видео при помощи Panasonic Lumix FZ38. Образцы с YouTube могу прислать в личку.

FujiFlim не очень понравился. Не работает от NiMH 1.2 V аккумуляторов, сорвал мне новогоднюю съёмку :(

Replateck

19.04.2011, 22:15

FujiFlim не очень понравился. Не работает от NiMH 1.2 V аккумуляторов, сорвал мне новогоднюю съёмку :(
Смотря какая модель, у меня питается от батареек размера АА (4 штуки). Я же использую Ni-MH аккумуляторы и работает отлично.:p

Zlodey

26.04.2011, 17:34

фотиком обеспечен,
теперь такой вопрос - какая максимальная продолжительность записи видео
на фотик или видеокамеру возможна (с максимальных объёмов флэшкой, которую девайс сможет прочитать и максимальным по длительности разрядки аккумулятором) ?

Yolkin

27.04.2011, 07:56

Надо в инструкции к фотику посмотреть. Зависит от степени сжатия, от формата записи. Можешь попробовать тестовую запись - установи максимальные настройки качества видео (если их можно менять), запиши ровно минуту и посмотри, какого объёма файл получился.

BOBANRyde

27.04.2011, 08:01

У некоторых фотоаппаратов еще отображается оставшееся время на запись, вроде бы

Zlodey

27.04.2011, 20:19

гиговую флэшку за минуту съедает, не айс.

подскажите какую-нибудь цифромыльницу, способную долго писать видео.
За качеством видео не гоняюсь, средненькое сойдёт, так, для себя и для маршрутостроя пригодилось бы.

Digger

27.04.2011, 20:45

А настройки видео разве не выставляются? 320х240 поставь например. У меня на Сапоге на 8Гб флешке(свободно 7Гб) влезет 125 минут видео в разрешении 640х480 в режиме продолжительной записи "LP"(вес уменьшается чуть ли не вдвое). Я в этом режиме видео снимал, для мыльницы вполне ничего. Собственно, на ютубе у нас примерно такого же качества видео с S3IS выложены, снятые Димоном-ДМБ.

Даниэль

27.04.2011, 22:16

А настройки видео разве не выставляются? 320х240 поставь например. У меня на Сапоге на 8Гб флешке(свободно 7Гб) влезет 125 минут видео в разрешении 640х480 в режиме продолжительной записи "LP"(вес уменьшается чуть ли не вдвое).

У меня на фудже запись идет с битрейтом под 10000 :D avi из-за этого 18 секунд видео занимает 45 мб, и это никак не настраивается.

Digger

27.04.2011, 22:30

У меня на фудже запись идет с битрейтом под 10000 :D
Мамочки :eek:
В сапоге у меня разрешение 320х240 или 640х480 настраивается и режим LP можно выбрать, вроде всё. Хотя я особо не копался :)

Похвастаться что ли? :D Примеры моих говнофоток на новый фотик.

"Россия" на финишной прямой, едет из Фрязево в сторону Мытищ, а там на Ярославку уже.
http://photo.qip.ru/photo/dazmen/115907755/large/143021835.jpg

Мытищи и ЭР2К. На Ярославке ЭР2 потихоньку вытесняются Демихами. Слева забор Мытищинского машиностроительного завода(Метровагонмаш).
http://photo.qip.ru/photo/dazmen/115907755/large/143054464.jpg

И вчера же, наткнулся утром на такой пепелац недалеко от "площади трех вокзалов":
http://photo.qip.ru/photo/dazmen/115907755/large/143054471.jpg
..мужик всю картину испортил, вот надо было ему обернуться в этот момент :D

Еще Демих сфоткал и даже на трейн загрузил, вот уж от себя не ожидал :D
http://train-photo.ru/data/thumbnails/90/IMG_0216.jpg (http://train-photo.ru/data/media/90/IMG_0216.jpg)
(кликабельно)
Всё никак Демих в пидокраске не сфоткаю(0362, 0366, 0368 всё не по свету идут или загораживаются чем-нибудь. 0367 не видел еще)

Yolkin

28.04.2011, 05:24

гиговую флэшку за минуту съедает, не айс.
:eek:
FullHD что ли пишет?
У меня Фрапс Сталкерские ролики пишет в пропорции 1 минута - 1 гиг, так там 1680*1050.

Попробуй поиграть с настройками видео, уменьшить разрешение.

Модель фотоаппарата напомни пожалуйста, если я пропустил.

Yolkin

28.04.2011, 05:30

Мытищи и ЭР2К.
Люблю фото ЖД, сделанные на телеположении объектива, как-то они по-особенному выглядят.

Digger

28.04.2011, 06:06

Люблю фото ЖД, сделанные на телеположении объектива, как-то они по-особенному выглядят.
Да, мне тоже такие фото нравятся, собственно, многие так и снимаю :)

Seraphymm

28.04.2011, 11:33

"Попробуй поиграть с настройками видео, уменьшить разрешение."
Для экономии места более важно увеличить сжатие видеопотока, а не уменьшить размер кадра. 32 GB минимум на 4 часа видео должно хватить.

Zlodey

28.04.2011, 14:03

FullHD что ли пишет? Попробуй поиграть с настройками видео, уменьшить разрешение.
Модель фотоаппарата напомни пожалуйста, если я пропустил.

Lumix FZ18 (как-то так), тот что с объективом-"бакной".
Тут можно уменьшить разрешение и качество, но мну это не сильно помогает.
Этот аппарат для фотосъёмки больше пойдёт, под видео нужно отдельную "мыльницу" искать, желательно с возможностью записи подольше и подешевле. Да и удобней будет в дороге.

Replateck

28.04.2011, 22:55

У меня пишет видео в формате FullHD 1920х1080, снимать можно до тех пор пока карта памяти не закончится.:D

Arturmachinist

01.05.2011, 15:11

Ребят, такая проблема. Имею фотик Olympus T-100. Проблема с видео. Снимает 640x480, 30 фпс, VGA, 8 минут на гиг флешки. Проблема такая: после снятия видео при просмотре на компе заметны какие-то рывки или потери в кадрах. Точно не знаю, как это назвать, в общем, кадры видео идут неравномерно, "застревают". Ощущение, будто фотик неуспевает его кодировать. В чём причина и как это можно исправить? И можно ли исправить уже снятые видео?

Даниэль

01.05.2011, 18:15

Arturmachinist

01.05.2011, 19:52

Заметил, что такое возникает при максимальных параметрах видео: разрешение VGA (640x480) и 30 фпс. Если хотя бы один из параметров снизить (QVGA или 15 фпс), то проблема исчезает. Ещё можно заметить, что подобные дефекты возникают примерно к середине снятого видео, а в видео-файле отсутствует информация о разрешении, скорости потока, частоте дискритизации и т.д. в свойствах, плюс файл не содержит изображения для отображения в проводнике.

Arturmachinist

02.05.2011, 14:50

Проблему решил. Тупо сформатировал карту из настроек фотика. Теперь и видео сохраняется быстрее. Наверно, фотик трудно читал файловую систему.

Digger

02.05.2011, 18:06

Сфоткал тут фонтанчик, класс:

http://photo.qip.ru/photo/dazmen/115907755/large/143115101.jpg

После Самсунга за 2к, ультразум - это конечно тема :D

Replateck

06.05.2011, 20:53

Сфоткал тут фонтанчик, класс:

Тут было фото...

После Самсунга за 2к, ультразум - это конечно тема :D
Ультра зум это реальная вещь, в большинстве случаев очень полезная. А что за фотик взял?:)

USP077

07.05.2011, 00:16

Всё! Фотоаппарат приобретён. Теперь я владелец Canon PowerShot SX30 IS. Двадцатку в руках держал, так что с тридцаткой проблем не возникло. Потихоньку разбираюсь с функциями. Правильно на одном форуме про фотоаппараты сказали, самые плохие фотки это в автоматическом режиме. Глобально на железку не ходил, но во время погулки смог кое что запечатлить.
http://s52.radikal.ru/i135/1105/8e/691583a56fc3t.jpg (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/1105/8e/691583a56fc3.jpg.html)
http://s47.radikal.ru/i117/1105/b1/a65ae1bd593dt.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1105/b1/a65ae1bd593d.jpg.html)

Digger

07.05.2011, 11:38

Ультра зум это реальная вещь, в большинстве случаев очень полезная. А что за фотик взял?:)
Согласен, ультразум - вещь :drinks: В принципе, я заценил еще по Canon S3IS, мне его ДМБ отдавал пока в армии служил. Так бы я S3IS или S5IS взял, но новые не нашел, а б/у не хочу, да и мало ли там какой косяк еще, потом разбираться ходить не хочется. Взял SX120IS, в принципе, ничего так, все фотки выше - с него, мне для говнофоток хватает :D Туда еще видоискателя не хватает нормального, но привыкаемо.

Replateck

07.05.2011, 20:08

Согласен, ультразум - вещь :drinks: В принципе, я заценил еще по Canon S3IS, мне его ДМБ отдавал пока в армии служил. Так бы я S3IS или S5IS взял, но новые не нашел, а б/у не хочу, да и мало ли там какой косяк еще, потом разбираться ходить не хочется. Взял SX120IS, в принципе, ничего так, все фотки выше - с него, мне для говнофоток хватает :D Туда еще видоискателя не хватает нормального, но привыкаемо.
Интересно было бы посмотреть фотки... :)
Всё! Фотоаппарат приобретён. Теперь я владелец Canon PowerShot SX30 IS. Двадцатку в руках держал, так что с тридцаткой проблем не возникло. Потихоньку разбираюсь с функциями. Правильно на одном форуме про фотоаппараты сказали, самые плохие фотки это в автоматическом режиме. Глобально на железку не ходил, но во время погулки смог кое что запечатлить.

Тут были фотки...

По первой фотке где ЧС2, кажется что все какое то игрушечное. С каким это зумом снято?
У меня даже на самом большом зуме так не кажется. Ниже выкладываю две фотки снятые с одной точки, одна с фокусным расстоянием 0, вторая с 30-и кратным зумом. С большим зумом снимать сложно, но стабилизатор вещь нужная, в хорошую погоду можно получить хорошие кадры, но испарение от земли портит кадр.
http://savepic.org/1706367m.jpg (http://savepic.org/1706367.htm) http://savepic.org/1711487m.jpg (http://savepic.org/1711487.htm)

USP077

07.05.2011, 20:21

По первой фотке где ЧС2, кажется что все какое то игрушечное. С каким это зумом снято?

Там зум не большой. Это такая фишка в фотике есть, называется "эффект миниатюры". Все фотки сделаные таким способом превращает в игрушечные.
А вообще в фотоаппарате много всяких интересных штучек. Вот жду приобретения штатива, тогда попробую звездное небо сфотографировать, с выдержкаой 15с.

noname

08.05.2011, 22:28

А вообще в фотоаппарате много всяких интересных штучек. Вот жду приобретения штатива, тогда попробую звездное небо сфотографировать, с выдержкаой 15с.

Для звездного неба чувствительность высокая нужна, а на мыльнице уже на исо400 либо пластик шумодава, либо цветастый мусор в кадре. Я и на своем samsung gx-10 звездное небо даже не пытаюсь снимать, т.к. и матрица шумная у него достаточно, и стекол светосильных у меня в арсенале нет. А вот съемка ночного пейзажа со штативом и нейтрально белым светодиодным фонарем мне понравилась. Здесь выкладывал (http://www.trainsim.ru/forum/showpost.php?p=249140&postcount=1299).

USP077

08.05.2011, 23:50

Вот я такого же эффекта добиться хочу, не знаю получится-ли.

Digger

09.05.2011, 18:48

Интересно было бы посмотреть фотки... :)

Вот с S3IS (http://photo.qip.ru/users/dazmen/115418991/)(некоторые с мобильника правда), вот с SX120IS (http://photo.qip.ru/users/dazmen/115907755/)

РыцарьРР

09.05.2011, 20:02

Недавно преобрёл 20-й недопентакс. Не новый, но работать с ним не менее приятно. Щёлкаю всякую фигню. На железку пока не ходил, но надеюсь вырваться, как будет настроение, но перед этим надо будет преобрести к нему объектив 18-250, а то КИТа (18-55) маловато будет. А пока вот:
http://s54.radikal.ru/i143/1105/77/12408969198at.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1105/77/12408969198a.jpg.html)

noname

09.05.2011, 21:07

Да ну его, этот 18-250. Лучше уж к киту в добавок прикупить 50-200, а еще лучше - 55-300.

Replateck

09.05.2011, 21:17

Digger, хорошие фотки.
Недавно преобрёл 20-й недопентакс.
Я извиняюсь... но можно подробней? Какая модель Пентакса? Судя по фотке, также само и у меня если должным образом не сфокусироваться, то центр получается точным, а по краям плывет.

РыцарьРР

09.05.2011, 21:54

Samsung GX20 является полным аналогом Pentax K20D, за исключением некоторых функций, которые, в общем-то, если и нужны, но только тем, кому больше заняться нечем. Потому я своего монстра и называю недопентаксом.
Да ну его, этот 18-250. Лучше уж к киту в добавок прикупить 50-200, а еще лучше - 55-300.
Я не собираюсь фотографировать луну.

Replateck

09.05.2011, 22:21

Судя по отзывам и тестам на многих сайтах, аппарат весьма хороший. Но и дорогой слишком, не по моей зарплате покупать такие камеры.
Знакомый как-то давал снимать Canon EOS 5D Mark II, шикарный аппарат, но и цена тоже такая же шикарная.:D

Gregory_777

10.05.2011, 02:06

Купил себе вот это в качестве мыльницы (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148&text=samsung%20ex1&srnum=38) "на каждый день". Очень приятный девайс. Для меня во всяком случае - какой-то очень "тёпло-лампово-плёночный", ЕВПОЧЯ.

http://savepic.org/1623282m.jpg (http://savepic.org/1623282.htm)

Yolkin

10.05.2011, 05:36

одна с фокусным расстоянием 0,
Скока-скока?
:)

Ты "зум = 0" наверное имел в виду, а не фокусное.

DenS

10.05.2011, 12:28

SX130IS советуете брать?

Digger

10.05.2011, 12:42

Я младшим SX120IS снимаю - нравится :)

Yolkin

10.05.2011, 14:00

SX130IS советуете брать?
Вроде хвалят.
Широкий угол (28 против 35), неплохая оптика (в сравнении с одноклассниками). Зум не гигантский, но это в плюс к качеству изображения. Опять же видео 720p неплохое.
Характеристики тут -
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX130_IS/index.aspx?specs=1

UPD: а про SX210 не думал? Попробуй сравнить, по обзорам и фото.

noname

10.05.2011, 15:08

Я не собираюсь фотографировать луну.

Это здесь причем. Просто по цене, что даблкит, что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет, а по качеству еще и фору даст.

Gregory_777

11.05.2011, 07:28

Кстати, господа. Опять же, по опыту.

Снимал тут Сапопом SX20IS (друг купил) - очень понравилось, хоть это и мыльница с несменной оптикой. Довольно удачной оптикой, надо сказать.

http://savepic.org/1763028m.jpg (http://savepic.org/1763028.htm)

Ну вряд ли же 130-ка хуже 20-ки, тем более уже почти настоящая зеркалка!

РыцарьРР

11.05.2011, 12:17

что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет
...и таскай с собой 2 объектива...

Yolkin

11.05.2011, 12:35

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

А зум необязательно для Луны. Перспектива другая становится. Та же железка очччень интересно выходит на больших фокусных.

ANK(ft)

11.05.2011, 13:16

Вообще между 250 и 300 разница уже невелика. 2 объектива далеко не всегда есть время переставлять. Потому лично я всегда хожу с 18-250, но когда есть возможность носить еще что и четко известен объект съемки - использую и *50-135, и фиксы. И качество вполне нормальное.

DenS

11.05.2011, 17:18

Меня вот подкупает в SX130 качество фотографии, зум, HD видео, но смущает быстродействие, вспышка, корпус..

Replateck

11.05.2011, 22:58

Не... я свой фуджик не променяю. Просто зуууум и макро не надо. Шустрые эти бабочки. :D
http://savepic.net/1115806m.jpg (http://savepic.net/1115806.htm) http://savepic.net/1121950m.jpg (http://savepic.net/1121950.htm)

poputchik

12.05.2011, 11:53

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

РыцарьРР

16.05.2011, 10:23

Ну вот, пока что у меня вырисовывается такая картинка из аппаратуры:
http://s05.radikal.ru/i178/1105/49/9f0eae19f316t.jpg (http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1105/49/9f0eae19f316.jpg.html)
Примечание: фотография сделана с помощью "Konika Minolta Dimage Z6"

Yolkin

16.05.2011, 11:51

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает?
Я железку ещё мало снимал, но мне 55 китовых не хватало. Плюс, на мой взгляд, снимки железки на длинном конце выглядят своеобразно и очень интересно.
Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55.
Canon, я правильно понимаю?
На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал,
Пробовал я им. Фокусные удобные, но сам объектив мне показался мыльноват и виньетка заметная. Возможно, попался такой экземпляр. Зато после кита невращающаяся передняя линза очень порадовала и дала возможность вволю оторваться с поляриком. Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.
лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.
В обязательном порядке!
За свои деньги (до 10 тыр) - первоклассный объектив. Резкий, со стабом. Отличный. Минусов только два - а) нельзя фокусировать руками, пока включен AF и б) вращается передняя линза, с поляриком неудобно работать.

На мой скромный взгляд пары 18-55 IS и 55-250 IS для начала хватит на все случаи жизни. А на случай, если нет возможности брать несколько стёкол в дорогу или некогда/невозможно/неохота переставлять линзы - 18-200 IS.

poputchik

16.05.2011, 12:13

Canon, я правильно понимаю?
Да, 550D
Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.
Да я пока только основы изучаю, до использования поляриков и др. пока не добрался.

Yolkin

16.05.2011, 12:21

Почти коллеги - у меня 450D

Тогда в качестве ближайших планов настоятельно рекомендую Canon EF-S 55-250mm. А дальше видно будет, но без зума ИМХО будет тяжко.

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

Yolkin

16.05.2011, 12:33

Вспомнил ещё полезную ссылку на Афанасенкова "Разумно о фото".
http://www.tmfoto.ru/articles/285/ (переработанная версия от 2009 года)

noname

16.05.2011, 15:33

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Кстати о сумке! В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую: http://www.dealextreme.com/p/protective-cotton-canvas-carrying-bag-for-camera-green-40174 за примерно 800 рублей. Ничего особенного, но в России такая же, но с нашивкой National Geographic стоит 2500 рублей. Перегородки я из сумки убрал сразу, в последней поездке в ней лежали Samsung GX10 (Pentax K10D) с объективом Pentax 17-70/4 c блендой, фонарь на 1хАА с рассеивателем, два комплекта NiMH аккумуляторов, вспышка Pentax 360 в чехле, полярик 67мм, кошелек, записная книжка, ручка, паспорт и штативная площадка.

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

Вспышка пригодиться может и не только в опмещении, и даже в солнечную погоду. Свою вспышку я покупал нехотя, не верил в слова о том, что она достаточно серьезно расширит возможности съемки, но потом понял, что меня не обманули.

Yolkin

16.05.2011, 16:37

А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь.
Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.

poputchik

16.05.2011, 19:20

В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую:
С этого сайта заказывал? Проблемы с доставкой в Россию были?

noname

16.05.2011, 20:11

Прямо с дила заказал через пайпал, проблем никаких абсолютно, кроме полутора почти месяцев ожидания.

А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь.
Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.

Так надо к нему груз подвесить какой-нибудь просто. Ну и ноги естественно несильно выдвигать.

Yolkin

17.05.2011, 04:56

Так надо к нему груз подвесить какой-нибудь просто. Ну и ноги естественно несильно выдвигать.
Если несильно выдвигать, то я в видоискатель только пупком смогу смотреть.

Там сами ноги хреновые и зажимы на ногах тоже.
Плюс площадка в горизонте не стоит, приходится одну ногу чуть меньше выдвигать.

Какашка короче, а не штатив. Зачем брал - не знаю, неопытный был, глюпый.

poputchik

17.05.2011, 07:41

Простите, если ОФФ.

Прямо с дила заказал через пайпал, проблем никаких абсолютно, кроме полутора почти месяцев ожидания.

Почитал отзывы про этот сайт, желания заказывать поубавилось.

Dr Zlo

17.05.2011, 09:44

Кто-нибудь пользовался фотокамерами стандарта micro 4/3? Вот присматриваюсь к Olympus E-PL1. Стоит ли такие брать вообще? И есть два китовых варианта: с объективом 14-42/f3.5-5.6 (комплект стоит 16 000) и 14-150/f4.0-5.6 (26 000). У первого зум 3x, у второго - 10.7x. Стоит ли вообще брать с первым объективом или лучше поднакопить и взять со вторым? Зум при съемке ЖД - вещь полезная.

РыцарьРР

17.05.2011, 12:42

Олимпус показал пока что мало плюсов. Считаю, что использовать его не стоит.

Dr Zlo

17.05.2011, 17:12

А в чем тогда недостаток плюсов по сравнению с другими вариантами?

noname

17.05.2011, 19:04

Почитал отзывы про этот сайт, желания заказывать поубавилось.

Не знаю, кто эти отзывы писал, но я с конца февраля сего года оформил 4 заказа общей суммой больше $100, плохого ничего сказать не могу.

Стоит ли вообще брать с первым объективом или лучше поднакопить и взять со вторым? Зум при съемке ЖД - вещь полезная.
Старинная фото мудрость гласит: зум - зло, гиперзум - гиперзло. Корче говоря, я бы не стал тратить 26 тысяч на гиперзум.

ANK(ft)

17.05.2011, 19:15

Зло то зло, но куда ж без него. Накопить стоит, но все же лучше бы накопить на технику посерьёзнее.

Dr Zlo

17.05.2011, 20:03

Ну так я доктор Зло, значит мне это подходит. :crazy: А техника посерьезнее, побольше размером. И это пугает. :D Будет меньше желания брать ее куда-то с собой.

ANK(ft)

17.05.2011, 20:20

Размеры, на самом деле, не столь уж страшные.

Yolkin

18.05.2011, 10:25

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает?
Вот как раз камрад Digger характЕрную фотографию показал, что зум на железке может
http://trainsim.ru/forum/showpost.php?p=259177&postcount=26

Dr Zlo

18.05.2011, 18:39

Да, с зумом иногда забавно получается. Вот, например, у меня было:
http://www.tutmoidom.com/gallery/080501/IMG_3667.jpg
http://www.tutmoidom.com/gallery/080501/IMG_3751.jpg

Yolkin

19.05.2011, 04:53

Я и говорю - длинные фокусные на железке творят чудеса.

Gregory_777

19.05.2011, 05:29

Dr Zlo, супер!
Yolkin, +1

poputchik

19.05.2011, 06:04

Да, с зумом иногда забавно получается.

Я и говорю - длинные фокусные на железке творят чудеса.

[Начинает обдумывать тактику разговора с супругой о внесении дополнительной статьи расходов семейного бюджета в ближайшее время]

DenS

23.05.2011, 19:57

Последние метания между Canon SX130IS, Fujifilm FinePix S2500HD и Fujifilm FinePix S4000.
Помогайте)

noname

23.05.2011, 20:34

У первого из этих трех диапазон выдержек побольше, сам аппарат полегче. Зум у фуджиков больше конечно, но на длинном конце все равно фотографии будут тошнотворны.

Yolkin

24.05.2011, 06:23

Canon

Под компакты этой фирмы существуют очень интересные альтернативные прошивки (http://chdk.clan.su/), серьёзно расширяющие функционал камер (RAW, живая гистограмма и т.п.)

Даниэль

26.05.2011, 10:25

Сравнение 2-х зумов)
Fuji HS20 Vs Nikon Nikon D700 (http://www.youtube.com/watch?v=rfnv9pRUJrU&feature=relmfu)

noname

26.05.2011, 13:14

Сравнение 2-х зумов)
Fuji HS20 Vs Nikon Nikon D700 (http://www.youtube.com/watch?v=rfnv9pRUJrU&feature=relmfu)

Хороша шутка.

Dublin

22.06.2011, 13:59

Присмотрел тут Canon Powershot A1200 Black
описание тут (http://repka.ua/products/cifrovye-fotoapparaty/canon-powershot-a1200-black/25832.html#)
Кто что думает?
Цели - конкретной нет, вездесущая съемка

РыцарьРР

22.06.2011, 14:08

Для вездесущей съёмки вполне сгодится, а вот для более серьёзных вещей, например съёмка на текстуры, он не подходит.
Мыльница, это диагноз.

vitalv

22.06.2011, 23:20

Есть у кого Sony Alpha A33? как очучения?

Replateck

24.06.2011, 11:04

Есть у кого Sony Alpha A33? как очучения?
У моего знакомого данный аппарат. Я у него брал как-то пока у меня не было своего. ИМХО, весьма хорошая камера, посмотрите лучше Sony A55 (http://prophotos.ru/reviews/14542-sony-slt-a55) он поновее, и судя по обзору камера весьма и весьма хорошая.:)

noname

24.06.2011, 17:20

По-моему, отзывы по этим новым соням с полупрозрачным зеркалом (33 и 55) не самые лестные. Да и технологие никакая не революционная, как о ней говорят маркетологи.

sergei3573

03.07.2011, 13:21

http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=7188012 Вот такой фотоаппарат пойдет для первого раза?

vitalv

03.07.2011, 19:29

Я бы поискал что-то с оптическим стабом...

Replateck

04.07.2011, 23:07

http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=7188012 Вот такой фотоаппарат пойдет для первого раза?
У меня был подобный аппарат, только Benq. Качество снимков слабое, зума очень мало, да и практически полное отсутствие ручных настроек, а это очень надо. :)

Свжд

05.07.2011, 20:22

Посоветуйте аппарат, чтоб паровозики поснимать на видео. Цена в пределах 15000.
Такой вопросец ещё. Друг вчера ходил поезда на видео снимать. Домой пришёл, начал пересматривать. В видео иногда звук пропадает. WTF?

egor14

05.07.2011, 21:12

Свжд
Бывало тоже такое.Решение оказалось банальным-нечаянно рукой закрывал динамик в некоторых моментах:)
А если снимаете со штатива...Тогда хз.

У самого вот такая фотокамера.
http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=3029
Доволен на все 100%.
Пока замечал 2 минуса-при жаре(+40 и выше) дёргается объектив(и кадр естественно).И 2 минус-не знаю как снимать движущиеся предметы на неё.Может где в настройках или ещё чего-то...Со вспышкой всё окей-я без неё-смазанно.

Свжд

05.07.2011, 21:35

Динамик открытый был:confused:

Maksimus

10.07.2011, 17:38

Всем привет! Есть у нас обладатели этого (http://kirov.positronica.ru/photo-camera/canon-eos-600d-608977/) фотоаппарата? Просто собираюсь прикупить его.

poputchik

10.07.2011, 20:40

У меня 550, пока еще осваиваю его.

Yolkin

11.07.2011, 04:48

У меня один из его предшественников - 450-й. Всем хорош, только немного маленький и юстировки линз нету. Остальным - доволен, а видео мне нафиг не сдалось (мой не умеет).

vitalzd

17.07.2011, 15:38

Скоро получу зарплату и хочу купить цифровик для сьемки фотографий на текстуры (качество видео и пейзажи меня не интересуют) , нужен именно хороший фотоаппарат чтобы снимать на текстурки паровозики и тепловозики...с моей нынешней работой грех этого не делать, этого фотоматериала просто навалом вокруг:)
Особый момент уделяется сьемке различных надписей на вагонах чтобы они годились для текстур
сумма 10000-15000 деревянных

Yolkin

18.07.2011, 05:14

Canon S90 или S95.

S95 - http://foto.ru/canon_powershot_s95.html
S90 - http://foto.ru/canon_powershot_s90.html

При отличном (для компакта) качестве фотографий - довольно компактны, спокойно помещаются в кармане.
Матрица практически самая большая у компактов - 1/1,7", соответственно - выше качество снимков при прочих равных условиях.
Хорошая оптика, не гиперзум, светлая (2.0 - 4.9).
Есть автомат, есть ручные настройки, есть РАВ. А раз есть РАВ, то обработка упрощается, ББ установить проще, что для текстур - важно.

vitalzd

28.07.2011, 11:16

Вот в местном магазине нашел Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950 (http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s2950.html)
как и в интернете у нас эта штука стоит 7000...как думаете стоит брать ее? В магазине давали посмотреть...делал увеличение на полную на листок с каким то объявлением-все четко...

vitalzd

28.07.2011, 11:41

Пойдет сей девайс для текстур?

Yolkin

28.07.2011, 13:30

Зачем тебе для текстур 18-кратный гиперзум? Это для фотоохоты больше, притом, что оптика тёмная и хорошие кадры будут только в хорошую погоду.

Матрица 1/2,3" и 12 мегаписькелей? Мда...

Если в основном для текстур - не советую. Если ещё и фотоохотой заниматься, издалека что-то поймать в солнечный день - тогда ещё можно подумать.

UPD: там ещё и ISO 6400 есть??? :eek:
У меня в 450D 3200 ставишь и рябь стоит, а тут 6400.

vitalzd

28.07.2011, 14:08

Матрица 1/2,3" и 12 мегаписькелей? Мда...
Я совсем не понимаю что значат эти значения..понял что это матрица и чем она больше тем лучше..
Не мегапикселей больше, а размер матрицы - 1/1.8" лучше, чем 1/2,5", а 1/1.7" лучше, чем 1/1,8"

совсем не пойму...1/1.8" меньше чем 1/2,5" , а 1/1.8" лучше-почему?

Yolkin

28.07.2011, 15:17

Знаками 1/2,3", 1/1,7" обозначают реальный, физический размер матрицы. Не число мегапикселей, а сам размер.
Чем число после значка / меньше, тем матрица больше, тем лучше качество снимка.

меньше --- 1/2,5" ---> 1/2,3" ---> 1/1,8" ---> 1/1,7" --- больше

Самые мелкие матрицы в компактах сейчас - 1/2,5". Матрицы 1/2,3" чуть крупнее, 1/1,8" - уже хорошо для компакта, а 1/1,7" - самая крупная, отлично.

На мелкой матрице труднее снимать в плохих условиях освещения. Приходится поднимать чувствительность (ISO), от этого лезут дикие шумы, изображение теряет резкость и становится рябым.
Чем крупнее матрица, тем меньше она "шумит", тем бОльшее ISO ты поставишь, тем при более худшем освещении сможешь снимать.

Кстати, при одном и том же физическом размере матрицы, чем больше мегаписькелей - тем выше шумы, тем хуже чувствительность. Матрица 1/2,3" с 12 мегапикселями скорее всего будет более шумная, чем с 8-10 мегапикселями.

Афанасенкова почитай - http://afanas.ru/ROF/rof2.htm

На ультразумы не ставят крупные матрицы из-за особенностей оптики. И наоборот - на крупные матрицы не ставят зумы большой кратности, или ставят, но задорого.

poputchik

29.07.2011, 06:15

(28 - 504 мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:3,1-5,6. :eek:
Хотя, если диафрагму по Афанасенкову пересчитать, то получатся более реальные цифры.
Мое (очень скромное) мнение как начинающего, такой аппарат не совсем удобен для текстур. Большой, если снимаешь нелегально, то не так просто его спрятать. Длинные фокусные, как сказал Yolkin, не нужны. Снимать издалека неудобно, будет что-то мешать, да и смаз легко получить.

max-parovozik

30.07.2011, 12:41

А этот (http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx220_hs_grey/p138518/) аппарат есть у кого? Хочу взять.

Yolkin

30.07.2011, 13:32

Большой, если снимаешь нелегально, то не так просто его спрятать.
Кстати - да. Этот момент я как-то упустил, а ведь для охотника за текстурами это может быть немаловажным.
А этот (http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx220_hs_grey/p138518/) аппарат есть у кого? Хочу взять.
То же, что и написано выше про фуджевый суперзум, за исключением того, что 220-й компактнее и легче прячется в карман.

Для каких задач нужен аппарат и каким бюджетом располагаете?

vitalzd

30.07.2011, 13:38

Я как раз и отказался от фуджи из за размера.,

max-parovozik

30.07.2011, 15:34

Для каких задач нужен аппарат и каким бюджетом располагаете?
Для всех. От текстурных съемок до съемки пейзажных фотографий :D
Бюджет до 3000грн. (так как я из Украины)

vitalzd

30.07.2011, 16:54

Я остановился на Nikon Coolpix P300 (http://www.digimarket.ru/details/item3/14560.html)
смущает размер матрицы...

Даниэль

30.07.2011, 18:59

Между Fujifilm FinePix S2950 и Nikon Coolpix P300 выбрал бы первый, т.к. у него CCD матрица, больше зум, у никона угол чуть шире и вообще не понятно почему он дороже

Обзор можно почитать Nikon Coolpix P300 здесь http://www.onfoto.ru/review/Nikon-COOLPIX-P300/1042.html

Также бы расширил круг кандидатов до этой камеры http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerShot-SX20-IS/121.html, здесь вроде Диггер с нее фото выкладывал, очень достойно.

poputchik

30.07.2011, 21:05

у никона угол чуть шире
Ну так для съемки текстур само то! Стоит лок рядом со стеной и попробуй сними...
За большой дыркой, думаю, все равно гнаться не стоит. Обычно текстуры днем снимают.

ANK(ft)

30.07.2011, 21:39

Можно еще добавить, что большая дырка имеет смысл на зеркалках, ну может еще на некоторых незеркальных камерах со сменной оптикой, но на мыльницах - это только рекламные цифры.

vitalzd

30.07.2011, 21:45

Кстати , а что можно считать мыльницей?

Replateck

30.07.2011, 22:21

По мне мыльница это камера размером в сигаретную пачку или чуть побольше с минимальным набором функций. А камера на подобии моей Fujifilm Finepix HS10, я мыльницей не считаю.
ИМХО, сколько людей, столько же и мнений.

max-parovozik

30.07.2011, 22:33

Ну "мыльницей" как-бы семейные фотоаппараты назвыают, маленькие и простые, а не "мыльница" это как-бы профессиональный "агрегат" :D

vitalzd

30.07.2011, 22:39

не , ну это понятно..вот допустим я хочу преобрести цифровик за 8000 , он же не считается мыльницей?

Кстати , а как вам этот агрегат (http://www.sc-store.ru/sony/digital-photocameras/alpha-cameras/DSLR-A900/set/)?

129 990 р.:russian::eek::crazy:

max-parovozik

30.07.2011, 22:57

Класс!
vitalzd, тоесть теперь вы на этом Сонике остановились? :D

vitalzd

30.07.2011, 23:00

ну если бы я зарабатывал тысяч по 80 каждый месяц+аванц тысяч 40-50 то тогда можно было бы..

poputchik

31.07.2011, 07:24

Даниэль

31.07.2011, 09:07

Кстати , а как вам этот агрегат (http://www.sc-store.ru/sony/digital-photocameras/alpha-cameras/DSLR-A900/set/)?
129 990 р.:russian::eek::crazy:

Дорого, что-то для боди, его примерно за 90 можно найти.

ты для себя сам определи, какие функции в камере для тебя важнее, если никон полностью подходит под требования, то бери его, например в компакте практически всегда отсутствует зум более 5-6х, а на ж/д он иногда может понадобиться.

Replateck

31.07.2011, 13:13

По мне так мыльница как раз определяется по размеру. В маленький корпус камеры физически нельзя засунуть большую матрицу. Но, на примере того же Fujifilm. Там тоже корпус довольно внушителен, а матрица маленькая. Думаю это из-за гиперзума, а так мыльница мыльницей. Или маркетинговый ход, что типа камера выглядит как полупрофессиональная.
Я пожалуй не соглашусь, т.к. являюсь владельцем Fujifilm, при должных настройках камеры, можно получить хорошие снимки, это уже зависит от руки фотографа.
М62 снят с максимальным 30-и кратным оптическим зумом, ДР1А без зума. В обоих случаях снято со включенным стабилизатором и при ручных настройках камеры.
http://savepic.net/1746831m.jpg (http://savepic.net/1746831.htm) http://savepic.ru/2884549m.jpg (http://savepic.ru/2884549.htm)

poputchik

31.07.2011, 17:25

Я пожалуй не соглашусь, т.к. являюсь владельцем Fujifilm, при должных настройках камеры, можно получить хорошие снимки, это уже зависит от руки фотографа.

Так я не спорю, мыльницами, в моем понимании, можно делать отличные фото. Размер матрицы или цена за аппарат не гарантирует конечный результат, при некоторых условиях (в основном освещение).
Интересно узнать ваш критерий. Если мыльница от слова "мыло", то я в таком случае не доволен китовым стеклом своей зеркалки. Мылит прилично.

add
Попробуйте на таком фокусном снять при отсутствии солнца, не факт что фото будет такого же качества. И еще забыл спросить, что зв фуджик-то, может у него матрица больше?

Replateck

31.07.2011, 22:40

Попробуйте на таком фокусном снять при отсутствии солнца, не факт что фото будет такого же качества. И еще забыл спросить, что зв фуджик-то, может у него матрица больше?
При слабом освещении при отсутствии солнца, будет немного хуже, но все равно снимки хорошие выходят. Камера Fujifilm Finepix HS10.

Yolkin

01.08.2011, 06:03

Кстати , а что можно считать мыльницей?
А я вот не зря вместо мыльницы пишу "компакт", хе-хе.
:D

Digger

01.08.2011, 06:16

Немного хуже? Да вы чего, ребята. Мыльница в плохую погоду, например, при сплошной облачности, однозначно проигрывает. Снимок может и не замыленным получиться, но вокруг, по тому же небу - будет полный ахтунг.
Вот субботние фотки. Осторожно, большой размер оригинала по клику.

С солнцем:
http://i018.radikal.ru/1108/1b/ba2c4319950et.jpg (http://radikal.ru/F/i018.radikal.ru/1108/1b/ba2c4319950e.jpg)

И без солнца:
http://s57.radikal.ru/i155/1108/c4/8b1e20b5806bt.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1108/c4/8b1e20b5806b.jpg)

Разница-то есть.

vitalzd

01.08.2011, 11:18

Я конечно не фотограф...но и разницы я не вижу..для меня главное что качество чс2к отснятого хорошее...

Даниэль

01.08.2011, 11:50

короче бери задник и не парься, текстуры отменные будут)

Yolkin

01.08.2011, 12:54

Я конечно не фотограф...но и разницы я не вижу..для меня главное что качество чс2к отснятого хорошее...
Небо сравни.

vitalzd

01.08.2011, 12:55

короче бери задник и не парься
а че это такое?:o

Dublin

01.08.2011, 14:35

Кто что посоветует из кэнонов, серьезненький вариант?

Даниэль

01.08.2011, 14:35

к примеру вот Задник (http://blog.marimoart.lv/2011/01/компания-phaseone-представляет-новый-80-ти-мег/)

качество картинки (http://farm6.static.flickr.com/5024/5612953917_30027f1756_o.jpg) с таким качеством текстур мстс будет вылетать раньше, чем ты его запустишь)))

Yolkin

02.08.2011, 08:39

Кто что посоветует из кэнонов, серьезненький вариант?
Компакт или зеркалку?
Какую сумму планируете потратить?
Что предпочитаете снимать?

На вскидку, из серьёзных компактов - G12 или S90-S95. Из начальных зеркалок - 550D или 60D, из приличных можно найти сравнительно недорого новый пятак первой версии (5D, а не 5D Mark II) - это сразу полный кадр, то есть качество разительно отличается. Или из более-менее новых, но кропнутых (кадр в 1,6 раз меньше) приличная - 7D.
1000 и 1100D не советую, перемыльница-недозеркалка ИМХО.

Эх, вот я 50D упустил, отличная была камера. Если не против купить б/у и найдёте в приличном состоянии - берите не раздумывая. Вещь!

У самого 450D, доволен. В Иркутске знаю место, где она ещё продаётся, новая.

noname

02.08.2011, 19:16

Или из более-менее новых, но кропнутых (кадр в 1,6 раз меньше) приличная - 7D.
1000 и 1100D не советую, перемыльница-недозеркалка ИМХО.

Эх, вот я 50D упустил, отличная была камера. Если не против купить б/у и найдёте в приличном состоянии - берите не раздумывая. Вещь!

Смысла в семерке не вижу, это уже скорее репортерская камера, выделяющаяся только скорострельностью. А вот 50д - и правда отличный вариант.

Даниэль

03.08.2011, 00:11

Кто что посоветует из кэнонов, серьезненький вариант?

вообще ничего не посоветую, кроме пожалуй второго марковника, и только из-за того, что это ФФ, хотя по цвету и ДД хуже фавеона и CCD фуджа

Yolkin

03.08.2011, 04:57

вообще ничего не посоветую, кроме пожалуй второго марковника,
Вот когда Dublin на вопросы ответит и бюджет скажет - тогда и будем советовать. А то он спасибо нажал, а ответы написать забыл. ;)

Кстати, к сумме на зеркалку пусть сразу прибавляет тысяч 5-7 - на сумку, на быструю флешку class 10, на запасной аккум и на защитный УФ-фильтр, если объектив не простейший 18-55 IS, а что посерьёзнее, конечно.

Даниэль

03.08.2011, 09:56

Я к тому, что какой бы бюджет Dublin не написал, я ему ничего из продукции кэнон советовать не буду (конечно если он не хочет стать мастером продукции Adobe, сидя по ночам в редакторе и обрабатывать каждую фотографию), т.к. считаю их ужасными по цветам (также как и новые никоны, кроме тех, что были на ccd, например, d200). Производители забыли, что в фотографии главное качество снимков, а не количество пикселей и hd видео, вот и получается, что новые камеры фотографируют гораздо хуже тех, что были выпущены в 2006-2008 гг.

Yolkin

03.08.2011, 12:17

вот и получается, что новые камеры фотографируют гораздо хуже тех, что были выпущены в 2006-2008 гг.
Ух ты! Примеры будут?
Гонку за мегапикселями не одобряю, но вот кардинального ухудшения как-то не видно. Странное ваше обобщение, мин херц.

Yolkin

03.08.2011, 12:25

вообще ничего не посоветую, кроме пожалуй второго марковника, и только из-за того, что это ФФ, хотя по цвету и ДД хуже фавеона и CCD фуджа
Я вот что на это скажу.

Что по-Вашему лучше для обыкновенного человека - взять Никон D90 или Кенон 50D, иле Пентакс, или Соньку, снимать в своё удовольствие, радоваться снимкам своим, показывать их.
Или потихоньку, понемногу копить-копить на 5D Mark II или даже на 1Ds какой-там-он-сейчас? совершенно не зная, зачем ему такой роскошный агрегат и как его использовать хотя бы на 10%, притом, купив его - впасть в уныние оттого, что он снимает, цитирую, "гораздо хуже тех, что были выпущены в 2006-2008 гг."

Вы скажете - "у Настоящего Фотографа должна быть правильная техника", или что-то в этом роде. Так Настоящий Фотограф не будет спрашивать на трайнсиме совета по выбору камеры - он уже сам всё знает.

А по Вашим советам Дублин будет сидеть совсем без камеры, если конечно он не "аллигарх" (С) и не может купить Хассель или хотя бы Лейку, как у ДАМа.

Не смог пройти мимо, простите.

Даниэль

03.08.2011, 12:36

Ух ты! Примеры будут?
Например, старые Nikon на CDD матрице (d200, d80), по цвету лучше, чем новые камеры за счет матрицы.
Fuji FinePix S5 и S3 абсолютно лучший джепег среди большинства зеркалок (можно даже не снимать в RAW), как новых так и старых, ДД 400, режим эмуляции пленки. В настоящее время больше не выпускается, можно найти только б/у.
Sigma SD14, 15 опять же трехслойная матрица Фавеон, очень точная цветопередача, хороший ДД (есть минусы: снимки хорошие только в RAW и затем "пакетная автообработка", непредсказуемость результата при смешанном или мало контрастном освещении)

Все ИМХО

взять Никон D90 или Кенон 50D, иле Пентакс, или Соньку
снимать в своё удовольствие, радоваться снимкам своим, показывать их.
я бы не смог радоваться снимкам своим видя мертвый цвет кожи у людей.

Или потихоньку, понемногу копить-копить на 5D Mark II или даже на 1Ds какой-там-он-сейчас?
я вообще считаю, что подобные камеры есть смысл покупать только тем людям кто фотографией зарабатывает на жизнь. Потому, что брать камеру за 70000р и потом докупать пару высокачественных объективов, как минимум в 2 раза превышающих стоимость камеры, чтобы иногда сфотографировать паровозики, как минимум глупо, хотя если позволяют бабосики, почему бы нет?

Не смог пройти мимо, простите.
не хотел Вас задеть, простите)

Yolkin

03.08.2011, 12:41

Смысла в семерке не вижу, это уже скорее репортерская камера, выделяющаяся только скорострельностью. А вот 50д - и правда отличный вариант.
Где ж его найти-то. Сам хотел после 450D на него перейти. Да вот, протянул резину.
Кенон, считаю, мал-мала сжульничал. 60D нельзя считать продолжением линейки 40-50D - он сильно урезан по ряду функций, например скорострельности, убрана микроподстройка автофокуса, и т.д. Шаг назад, как "полупро" камеры, и шаг вперёд, как маркетинговая приманка для казуалов - видео, поворотный экран, мегапиксели.
То же и 7D, которая не является продолжением Пятака, как можно было бы подумать по индексу, а скорее продолжает 40D-50D.

Yolkin

03.08.2011, 12:43

Например, старые Nikon на CDD матрице (d200, d80), по цвету лучше, чем новые камеры за счет матрицы.
Fuji FinePix S5 и S3 абсолютно лучший джепег среди большинства зеркалок (можно даже не снимать в RAW), как новых так и старых, ДД 400, режим эмуляции пленки.
;);)
Это не примеры.
Это мнения.

Я примеры спрашивал - снимки с того и с другого, подтверждающие Ваш тезис о радикальном ухудшении качества фото.
Все ИМХО
Не пойдёт.
Без фоток нещитово.
;)

Даниэль

03.08.2011, 13:04

Я примеры спрашивал - снимки с того и с другого, подтверждающие Ваш тезис о радикальном ухудшении качества фото.
ну да я "всегда" храню на диске, образцы снимков снятых с одного ракурса всеми когда-либо выпущенными камерами :D

прямое сравнение попадалось только здесь (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=368370&mode=l&page=1)

мне достаточно посмотреть эту (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=254623&mode=l&page=1) ветку и эту (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=580988&mode=l&page=1), чтобы понять у какой камеры лучше качество фотографий, кому-то наоборот покажется, что у никон лучше получается, таково восприятие и ничего не поделаешь, кому-то нравится ламповый звук, а кто-то любит цифровой

Digger

23.08.2011, 17:49

Вообщем-то созрели мы с женой до зеркалки наконец, послезавтра привезут с интернет-магазина. Canon EOS 600D с китовым 18-55 + 55-250, пока хватит. Посмотрим, что за зверь)))

Yolkin

24.08.2011, 03:58

с китовым 18-55 + 55-250,
Если 18-55 со стабом - отличный набор.

poputchik

24.08.2011, 05:47

А мне он не нравится уже, кит в смысле.

Digger

24.08.2011, 05:59

Со стабом, конечно! А насчет кита - ну мне так, на первое время, хватит за глаза этого)))

Yolkin

24.08.2011, 06:08

А мне он не нравится уже, кит в смысле.
Ключевое слово "уже".

На первое время кит очень хорош. Лёгкий, маленький, резкий, стабилизированный. Из минусов (для меня) - вращается передняя линза (полярик отпадает) и темноват.
Сейчас докатился уже до 17-55/2,8. Хорош, ничего не скажешь, только дорогой, собака. Но какой же он здоровый и тяжёлый после кита! :)

poputchik

24.08.2011, 06:49

Согласен, но вот только полгода даже не прошло. Да и не скажу, что я особо продвинулся в фотографии.

Digger

24.08.2011, 08:59

Ну это тоже самое, что я сейчас куплю себе двойные(усиленные) обода и дисковые тормоза на велик, а потом скажу, что разницы нет и я вообще не продвинулся. Всё зависит от человека :) Мне на первое время хватит, а потом как-нибудь к брательнику заеду, у него старый "Зенит" лежит, сломанный(шторка затвора заедает), вот не помню только, какой на нем объектив.

ЗЫ: А для дисковых тормозов на раме у меня крепления нет :(

Replateck

24.08.2011, 22:09

У меня когда был этот (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D 0%B4_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D 0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)), потом куда то дели, а хорошая была камера между прочим.
Если кому в голову зарядить, убить можно.:D

vitalzd

26.08.2011, 15:02

vitalzd

26.08.2011, 15:13

http://i056.radikal.ru/1108/f1/52fed6394f92t.jpg (http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1108/f1/52fed6394f92.jpg.html)

полный зум , расстояние 70-80 метров...

Maksimus

26.08.2011, 16:55

Эх, а у меня дома ещё Смена и Полароид лежит где-то. Жалко на Полароид нет плёнки не где.
Виталь, поздравляю с покупкой!

vitalzd

26.08.2011, 17:11

Спасибо...а пленку на полароид же продают вроде (http://www.polaroid4you.ru/index.shtml)...

Maksimus

26.08.2011, 17:14

2500?
Спасибо, я лучше на свой Canon снимать буду. :D

Yolkin

27.08.2011, 07:47

Ну вот , наконец таки купил фотоаппарат...
Поздравляю.
Теперь снимать и снимать!

Скороходов Илья

04.09.2011, 19:28

Посоветуйте пожалуйста зеркалку, приемлимую в соотношении цена/качество, чтобы весь комплект обошёлся в 20-22 т.р., заранее благодарю.

Digger

04.09.2011, 19:51

Canon 550D, пруф: тушка (http://pleer.ru/_26810.html) или с китом 18-55 (http://pleer.ru/_27422.html) :)

Сан Саныч

04.09.2011, 21:02

Ну вот , наконец таки купил фотоаппарат...ввиду ограниченности средств смог себе позволить только CANON PowerShot A3100 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6029951&clid=502) долго думал покупать или нет , но посмотрев отзывы понял что можно и купить... Сегодня взял CANON PowerShot A800 (httphttp://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7071464&hid=91148). А вот A3100 – посмотрел в паре магазинов в Питере, не нашёл.
http://i053.radikal.ru/1109/ce/a2342dbce798t.jpg (http://i053.radikal.ru/1109/ce/a2342dbce798.jpg)
Правда, смотрел не особо тщательно, да и в командировку через три дня, а они будут не самыми «халявными». Сообщение Виталия (поздравляю, кстати) увидел уже после покупки.
первая фотография... http://s42.radikal.ru/i096/1109/48/07478179f0cct.jpg (http://s42.radikal.ru/i096/1109/48/07478179f0cc.jpg)
Размер 4000х3000 3648х2736
полный зум http://s53.radikal.ru/i140/1109/12/600d240513e3t.jpg (http://s53.radikal.ru/i140/1109/12/600d240513e3.jpg).

Yolkin

05.09.2011, 05:27

Canon 550D, пруф: тушка (http://pleer.ru/_26810.html) или с китом 18-55 (http://pleer.ru/_27422.html) :)
Полностью поддерживаю.
Серию 1000-1100 не берите.
И смотрите, чтобы китовый объектив был стабилизированный 18-55 IS, а не старое мыльное стекло 18-55, которое кое-где ещё ставят в "кит" к недорогим тушкам.

Только предупреждаю сразу - добаьте минимум 1000-1500р к сумме на жизненно важные вещи - на флешку SDHC 4gb Class 10 и на сумку. Сумку выбирайте с расчётом, чтобы туда кроме фотоаппарата с объективом ещё хотя бы один объектив вошёл, а лучше 2.
Фотоаппарат новый идёт с флешкой на 16 мегабайт, туда от силы 3-4 кадра входят.

UPD: тут меня поправили - зеркалки вроде вообще без флешек идут.

Digger

05.09.2011, 05:57

Фотоаппарат новый идёт с флешкой на 16 мегабайт, туда от силы 3-4 кадра входят.
У меня к 600Д флешке не было :( Хотя толку от нее... :D

Yolkin

05.09.2011, 06:44

У меня где-то до сих пор лежит на 16мегабайт.
Хотя [чешет репу] это могла быть и флешка от Canon A630, кстати.

Digger

05.09.2011, 10:10

У меня в комплекте с Canon SX120IS была на 128Мб, где-то валяется дома. В комплекте с 600д, ее не было вообще. Но оно логично, при покупке фотоаппарата за 23тыр, флешка на 16Гб за 900р - не панацея.

vitalv

18.09.2011, 18:42

Наконец-то купил себе зеркальный фотоаппарат
Стал владельцем Sony Alpha SLT-A33

http://img-fotki.yandex.ru/get/4709/10341364.17/0_6090c_4eca353_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/vash555/view/395532/)
«Рассекая воду (http://fotki.yandex.ru/users/vash555/view/395532/)»

Скороходов Илья

19.09.2011, 19:55

Может быть кто-нибудь продаёт б/у Canon 550D или ему похожий по характеристикам и ценовой категории фотоаппарат (тушку или с китом), отпишитесь пожалуйста в ЛС.

d1mab

19.09.2011, 21:15

Наконец-то купил себе зеркальный фотоаппарат
Стал владельцем Sony Alpha SLT-A33

А чего положили глаз на Сони? Кэнон или Никон,на мой взгляд, на шаг, а то и на два впереди.:cool:

noname

19.09.2011, 21:37

Кэнон или Никон,на мой взгляд, на шаг, а то и на два впереди.:cool:

Это еще почему, интересно :rolleyes:

2QzP84Z9sBo

genesis

19.09.2011, 21:37

А чего положили глаз на Сони? Кэнон или Никон,на мой взгляд, на шаг, а то и на два впереди.:cool:
А обосновать сможете? :cool:
Беглым взглядом, А33 — полностью переработанная по сравнению с предыдущим поколением камера с интересными новыми решениями (новый сенсор, полупрозрачное зеркало, ЭВИ и т.д.).

noname

19.09.2011, 21:49

А вот применение полупрозрачного зеркала - решение весьма спорное. 30% света не доходит до матрицы.

genesis

19.09.2011, 22:11

Эта потеря эквивалентна 1/3 EV. Зато позволяет работать фазовому АФ во всех режимах, упрощает конструкцию и механику.

Replateck

19.09.2011, 23:07

Наконец-то купил себе зеркальный фотоаппарат
Стал владельцем Sony Alpha SLT-A33

Могу поздравить, стали владельцем отличного аппарата! У моего знакомого такой аппарат, качество снимков очень хорошее.
[тихо завидует]

vitalv

19.09.2011, 23:30

Пока был в армии и пока у меня там был телефон - я месяца два читал обзоры и выбирал фотоаппарат. Только у Сони есть стаб в тушке. Доступные апдейты. Развитая сеть СЦ. Цены +/- 1000 рублей - эт не цифра для цены за 20000. Покупал за 23990 + карта на 8 гигов + кит 18-55 в комплекте. Все матрицы всёравно делаются в стране восходяшего солнца или чуть западнее :) Характеристики почти не отличаются у них. Осталось привыкнуть к яркости дисплея - так как в разную погоду изображение разное, и надо сделать так, чтобы на компе было идеально.

Хотел конечно купить боди + фикс 35 1,8 - но 33 модель заменила 35 и её никто даже под заказ поставить не хочет. А в интернет магазинах цены до 29 тысяч за боди. Предлогали 55 модель. Но даже в обзора говорят что нету смысла переплачивать за пару кадров в секунду.

genesis

19.09.2011, 23:39

У пентаксов тоже есть стаб в тушке, да и у некоторых других тоже.

vitalv

01.10.2011, 13:30

Обладатели фотоаппаратов серии NEX и SLT A от SONY кто как сжимает видео? Муви Мекер отказывается показывать картинку, Any Video Converter самостоятельно урезает видео оставляя при этом настояшую длину времени записи....

Riddik007

01.10.2011, 20:54

xilisoft пробовал?

vitalv

01.10.2011, 22:12

Спасибо! Вроде работает!

Maksimus

25.10.2011, 21:00

Всем привет! Что уважаемые форумчане могут сказать по поводу данного (http://kirov.mvideo.ru/products/418380.html#fullDescription) объектива?

vitalzd

25.10.2011, 23:49

кошмар...20косарей за стекляшку)))

ANK(ft)

26.10.2011, 00:14

Это еще из довольно дешевых

Толяныч

26.10.2011, 00:18

Ну, если получка 3-5 штук зелени в месяц, то вполне нормал. За такие деньги объектив плохим быть просто не может. А дороже - еще лучше. Главная преграда -цена.

noname

26.10.2011, 00:19

кошмар...20косарей за стекляшку)))

Классика жанра ;)
http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

Ну, если получка 3-5 штук зелени в месяц, то вполне нормал. За такие деньги объектив плохим быть просто не может. А дороже - еще лучше. Главная преграда -цена.
Ну я будучи студентом смог же себе позволить в прошлом году потратить 21700 на объектив, не жалею. А плохим он еще как может быть, бывают же и неудачные модели, и экземпляры.

vitalzd

26.10.2011, 00:21

едрить его за ногу...ё....
Мда дороговато текстурные фотографии выходить будут)))

Толяныч

26.10.2011, 00:30

Классика жанра ;)
http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Нет предела совершенству, есть же ещё лейки и хассельблады за лимон рэ и выше :).
Ну я будучи студентом смог же себе позволить в прошлом году потратить 21700 на объектив, не жалею. А плохим он еще как может быть, бывают же и неудачные модели, и экземпляры.
С нашей (украинской) стипендией это впринципе нереально, только если где-то подрабатывать.
Add
Плохие экземпляры в случае чего, легко меняются по гарантии.

SmaiL

26.10.2011, 00:47

С нашей (украинской) стипендией это впринципе нереально, только если где-то подрабатывать.
У брата в Ярослава Мудрого, прокурорский, бюджет, стипендия 800 грн...

У меня такой объектив фото.ру (http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html). В принципе доволен, шумов никаких, прекрасное изображение..

Толяныч

26.10.2011, 01:04

Ну вот, за один учебный год можно накопить, при этом не тратя ни копейки. В технарях (ныне колледжи) вообще 400 грн...

noname

26.10.2011, 01:10

С нашей (украинской) стипендией это впринципе нереально, только если где-то подрабатывать.

У меня стипендия была 1067 рублей, сейчас - 1164. Хватает только на интернет и проезд. Естественно подрабатывать по возможности, по-другому никак.

poputchik

26.10.2011, 06:08

Всем привет! Что уважаемые форумчане могут сказать по поводу данного (http://kirov.mvideo.ru/products/418380.html#fullDescription) объектива?
Что-то подобное себе смотрел, но цена никак не 20. Посмотри в других магазинах, думаю такой же можно за 15 найти.

Yolkin

26.10.2011, 07:34

Или если цена напрягает, есть более дешёвый, но тем не менее очень хороший за свои деньги 55-250 IS (http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html). Но на полный кадр он не пойдёт, только на кроп. Твой - пойдёт на оба.
Из минусов - нет USM-а и вращается передняя линза, полярик задолбаешься настраивать. Остальное в плюс - резкость, лёгкость, цена.

poputchik

09.11.2011, 18:18

Но на полный кадр он не пойдёт, только на кроп

Сорри за ламерский вопрос, может обсуждалось уже, а как определить на какую тушу подойдет стекло? Кроп или ФФ. Ну и кропы тоже разные бывают.

Digger

09.11.2011, 18:25

Мне уже 250мм мало, хочу 400. Вот только не знаю, фикс брать или нет...

poputchik

09.11.2011, 18:43

Самолеты маленькие выходят? :drinks: Фикс с таким фокусным (а такие есть вообще :eek:) ты будешь нацеплять раз в 5 лет, ИМХО конечно. Для подвижных объектов лучше телевик посмотреть, пусть будет подальше на ближнем конце.
add
А, ну да, так еще и штатив хороший смотри сразу.

noname

09.11.2011, 18:45

Сорри за ламерский вопрос, может обсуждалось уже, а как определить на какую тушу подойдет стекло? Кроп или ФФ. Ну и кропы тоже разные бывают.

По названию. У объективов пентакса например так: FA - полнокадровые, DA - кроп. Хотя тут надо по каждой конкретной модели смотреть, некоторые объективы для кропа могут и полный кадр крыть. Конечно же, со всеми вытекающими в виде виньетирования.

poputchik

09.11.2011, 18:46

У меня Сапог.

Digger

09.11.2011, 19:06

Да, самолетики покрупнее хочу :D Штатив есть, телевик в принципе тоже вариант! Но они стоят... :D Или таир какой взять?

Digger

09.11.2011, 20:22

Я домой доеду, покажу, какой телевик присмотрел, интересно мнения узнать.

Добавлено через 1 час 14 минут
Canon EF100-400 (http://www.foto.ru/canon_ef100-400mm_f_4.5-5.6l_is_usm.html) :crazy: Правда, стоит он конечно, очень не кисло, надо копить бабло. Но еще надо уговорить жену, ибо дорого и я на балконе зависну надолго :D
Или б/у такой таир (http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-3.html) поискать, чисто из спортивного интереса.

ЗЫ: Объедините, пожалуйста, посты :o Спасибо!

Даниэль

10.11.2011, 01:18

Сорри за ламерский вопрос, может обсуждалось уже, а как определить на какую тушу подойдет стекло? Кроп или ФФ. Ну и кропы тоже разные бывают.

Маркировки объективов

SIC (NICON), SMC (Pentax)
- технология многослойного покрытия линз, применение которой уменьшает эффект отражения и бликования

XR (Tamron)
- технология компактности (с применением линз из специального стекла с повышенным коэффициентом преломления, что позволяет создавать объективы меньшего размера с сохранением оптической мощности и светосилы)

F-TM (CANON), M/A (Nikon), Quick-Shift Focus System (Pentax)
- Ручное управление фокусом в реальном времени. Технология которая позволяет без какой-либо задержки перейти из режима автофокусировки в режим ручной фокусировки.

AL (Canon, Pentax), ASP (Nikon, Sigma), ASL (Tamron)
- линзы, которые имеют более сложную, чем сферическая, форму поверхности. Используются для уменьшения хроматических аберраций и уменьшения дисторсии в широкоугольных объективах.

APO (Sigma)
- ахроматы и апохроматы. Объективы, в которых хроматическая аберрация устранена соответственно для 2-х и 3-х цветов.

I/R (Canon), IF, RF (Nikon, Sigma), IF (Pentax, Tamron)
- внутренняя фокусировка, "задняя" фокусировка.
Система фокусировки при которой наводка на резкость осуществляется за счет перемещения внутренних групп линз. Это позволяет уменьшить размеры и массу объективов, увеличить скорость автофокусировки, а также избежать уменьшения размеров объектива в процессе наводки на резкость. Кроме того уменьшается минимальная дистанция фокусировки.

UD (canon), ED (nikon, pentax), SLD, ELD (Sigma), LD (Tamron)
- низкодисперсионный оптический элемент.
Элемент со сверхнизким коэффициентом рассеивания - линза, изготовленная из особого оптического стекла, позволяющего уменьшить хроматические аберрации.

EF-S (Canon), DX (Nikon), DA (Pentax), Di II (Tamron)
- объективы для камер с неполноформатной матрицей

L (Canon), Limited (Pentax), EX(Sigma), SP(Tamron)
- серии объективов повышенного качества. Обычно отличаются повышенной светосилой, более высококачественным стеклом и ценой

IS (Canon), VR(Nikon), OS(sigma)
- технология стабилизации, которая позволяет увеличить выдержку на 2-3 ступени без заметной потери резкости.

USM (Canon), SWM (Nikon), HSM (Sigma)
- ультразвуковой мотор фокусировочной системы, используемый в автофокусных объективах.

DC - Defocus-image control (Nikon)
- в объективах используется уникальная система управления дефокусированием изображения.

DO - Diffractive Optics (Canon)
- DO означает, что в в оптической системе объектива есть многослойный дифракционный оптический элемент - линза, изготовленный по особой технологии, при использовании которой на линзу наносится дифракционная решетка в виде концентрических окружностей со спец. подобранным шагом. В результате повышается индекс преломления оптического элемента и сводятся к минимуму хроматические аберрации.

Сохранить, распечатать, повторять перед перед зеркалом :D