Этот пользователь сказал Спасибо ANK(ft) за это полезное сообщение: |
16.01.2013, 02:38 | #451 | |||
Матёрый пользователь
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: русская эмиграция
Сообщений: 1,602
Вы сказали Спасибо: 243
Поблагодарили 1,289 раз(а) в 306 сообщениях
|
Матрицы-то технологически развиваются и отличаются друг от друга явно не только количеством пикселей. Если раньше на десятке пентакса (10мп) на снимки, сделанные на исо1600 без боли не посмотреть было, то сейчас у меня пентакс пятерка (16мп), и иногда вполне можно поставить исо3200. После небольшого колдовства с шумодавом, фотографии выглядят очень прилично. А разница в детализации заметна в пользу 16 мегапикселей, особенно если использовать не только дешевые зумы.
Кстати, матрицы в Pentax K-5 и Nikon D7000 почти идентичные. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Светосила - характеристика объектива. |
|||
01.01.2007, 12:00 | |
Яndex
Спонсор
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500
Реклама показывается изредка по случайному принципу |
РЕКЛАМА
|
16.01.2013, 14:25 | #452 |
Безбилетник
|
Вообщем пока присмотрел D7000 тушку и стекло Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6.
|
17.01.2013, 13:56 | #453 |
Заблокирован
Регистрация: 15.12.2012
Адрес: недалеко от Екатеринбурга
Сообщений: 314
Вы сказали Спасибо: 104
Поблагодарили 206 раз(а) в 84 сообщениях
|
Pentax-K30. Китовый объектив SMC DA 18-55/3.5-5.6 AL WR
Не хотят люди, становиться пентаксистами... |
17.01.2013, 19:34 | #454 | |
Машинист поезда
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: малая арнаутская
Сообщений: 5,229
Вы сказали Спасибо: 189
Поблагодарили 3,602 раз(а) в 878 сообщениях
|
Цитата:
вся эта разница в детализации - чистый фотоонанизм, ибо рассматривают ее на экране монитора с увеличением 300% :-) большинство из нас редко когда печатают что-либо больше А4. предел разрешения печатной машины в минилабе - 30х45см чтобы увидеть какой-то толк от 16МП, нужно распечатать фото размером метр на метр(!) с 300dpi. это как правило "выставочная" работа или дорогостоящий заказ. много людей могут похвастаться такими фотками? к тому же , разрешение чтоб печатать такие размеры тянут только фиксы. или самые дорогие зум-объективы проф-серий (и то не все) Последний раз редактировалось awaken; 17.01.2013 в 19:37. |
|
17.01.2013, 23:00 | #455 |
Разработчик
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,543
Вы сказали Спасибо: 96
Поблагодарили 534 раз(а) в 227 сообщениях
|
|
18.01.2013, 12:29 | #456 |
Матёрый пользователь
|
Пентаксисты в ожидании ФФ)
__________________
Ребят (господа ТРСники-прим.ред.), вы что там все, куиды потеряли? © Grebnev |
18.01.2013, 12:43 | #457 |
Комендант-администратор
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД
Сообщений: 16,491
Вы сказали Спасибо: 6,328
Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях
|
Пока канонисты и никонисты снимают- пентаксисты ждут ФФ.
|
18.01.2013, 13:22 | #458 |
Безбилетник
|
Не понравились мне цвета картинки на пентаксах. Что на К100, К200, что на КМ. С разной оптикой.
|
18.01.2013, 13:59 | #459 | |
Разработчик
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,543
Вы сказали Спасибо: 96
Поблагодарили 534 раз(а) в 227 сообщениях
|
Цитата:
У Никонов, кстати, с цветами хуже. Полного кадра особо и не жду, мне и так хорошо. Выйдет - посмотрим, надо ли. Последний раз редактировалось ANK(ft); 18.01.2013 в 14:01. |
|
18.01.2013, 20:37 | #460 | |
Матёрый пользователь
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: русская эмиграция
Сообщений: 1,602
Вы сказали Спасибо: 243
Поблагодарили 1,289 раз(а) в 306 сообщениях
|
Цитата:
Для просмотра на мониторе результат байеровской матрицы еще надо бы отресайзить, не комильфо разглядывать 100% кропы. Стоит еще учитывать, что увеличение площади кадра на 60% эквивалентно увеличению одной из его сторон только на 26%. На лучшей матрице один и тот же объектив даст лучшее разрешение. Для наглядности сравним на крайнем фокусном дорогой DA*16-50/2.8 + Pentax K10D (10MP) и в разы более дешевый кит DA18-55/3.5-5.6 + Pentax K-5 (16MP). Значения MTF50 будем смотреть на значении диафрагмы f/5.6, где DA*16-50 показывает максимальное разрешение. 1. 16-50: 2127 линий Скрытый текст:
2. 18-55: 2326 линий Скрытый текст:
А вообще, все вышеописанное - это конечно фотоонанизм чистой воды Бывают просто ситуации, когда надо скадрировать, вот тут-то порой и не хватает тех самых мегапикселей. Хоть и редко, но бывает. |
|
18.01.2013, 20:43 | #461 |
Разработчик
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,543
Вы сказали Спасибо: 96
Поблагодарили 534 раз(а) в 227 сообщениях
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо ANK(ft) за это полезное сообщение: |
18.01.2013, 21:59 | #462 |
Машинист поезда
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: малая арнаутская
Сообщений: 5,229
Вы сказали Спасибо: 189
Поблагодарили 3,602 раз(а) в 878 сообщениях
|
|
18.01.2013, 22:02 | #463 |
Разработчик
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,543
Вы сказали Спасибо: 96
Поблагодарили 534 раз(а) в 227 сообщениях
|
А у тебя сейчас для цифры фиксы то есть?
|
19.01.2013, 07:00 | #464 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 19.12.2009
Адрес: Калуга
Сообщений: 1,056
Вы сказали Спасибо: 4,125
Поблагодарили 1,156 раз(а) в 324 сообщениях
|
Кадрировать в разумных пределах можно на любом объективе. Да и не только можно, но и нужно. Я кадрирую практически все свои снимки, сделанные не только фиксом. Да и тут следует учитывать, в каком размере будет печататься фотография. Большинство любителей печатают чисто для себя в самом народном формате 10х15. А для этого вполне достаточно 3-4 Мп. А раз уж на то пошло, то если изначально матрица 18 Мп, а для снимка достаточно 4, то можно очень неплохо скадрировать! Шучу, конечно.
__________________
Попробуй рассказать что-нибудь, не обращаясь к образам, присловьям, идиомам, не прибегая к штампам — даже литературным. Тут-то ты и узнаешь, как трудно быть простым. Станислав Ежи Лец. |
11.04.2013, 19:35 | #465 |
Матёрый пользователь
|
Камрады, нужны советы.
Какие у Никона линзы бюджетные на 52 мм с невращающейся линзой?
__________________
Ребят (господа ТРСники-прим.ред.), вы что там все, куиды потеряли? © Grebnev |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Что это? |