Выбор сканера (срочно!)

Ace Hard · 18.03.2011, 10:26

Одному моему товарищу из Саратова нужен сканер для для сканирования рисунков... На сайтах местных магазинов нашёл только эти модели...

Основной критерий выбора: надёжность

Canon LiDE 110
(A4, CIS, 2400x4800 dpi, скорость сканир. 14/16 сек док. 48 bit, USB 2.0)

Epson Perfection V33
(A4,CCD, 4800х9600 dpi, 48/48 бит, USB2.0)

Epson Perfection V330 Photo
(A4,CCD, 4800х9600 dpi, 48/48 бит, слайд-адаптер, USB2.0)

HP ScanJet 2710
(A4, CCD, 2400x4800 dpi, 48/48 бит, слайд-адаптер, USB 2.0)

Mustek Bear Paw 2400 CU Plus II
(A4;CIS;1200x2400 dpi;USB 1.1, 48 bit)

Саша 2Shae Туше · 18.03.2011, 13:07

Mustek Bear Paw 2400 CU Plus II
(A4;CIS;1200x2400 dpi;USB 1.1, 48 bit)

У меня дома Mustek Bear Paw 1200 CU Plus, в офисе этот. Оба разбирал - в обоих фарш Canon. Если всё упирается в сумму, то Ваш товарищ может смело брать.

Регулярно оцифровываю старые фото - пустых сканов не было, каждый раз захватывает изображение. Оба автономны, питаются от USB-порта. Mustek Bear Paw 2400 CU Plus II с интерфейсом USB 2.0...

ВIGMAN · 18.03.2011, 19:44

Цитата:

Сообщение от Ace Hard

Одному моему товарищу из Саратова нужен сканер для для сканирования рисунков... На сайтах местных магазинов нашёл только эти модели...

Основной критерий выбора: надёжность

HP ScanJet 2710
(A4, CCD, 2400x4800 dpi, 48/48 бит, слайд-адаптер, USB 2.0)

У меня дома 3 сканера, Epson, Unix и HP, два первых сломались.
Хоть моему HP ScanJet 2300с уже лет 5, он всё ещё работает и радует меня сканированием. Что текста, что рисунков. Поэтому в надёжности я бы выбрал в данном случае HP.

KurskSandy · 19.03.2011, 04:30

Уже когда то поднимался похожий вопрос. Как бывший сотрудник СЦ по ремонту всех этих гаджетов скажу так. Сканер надо брать ТОЛЬКО тот, у которого есть внешний БП, иначе геммор с "устройство не опознано" и прочие премудрости могут застать очень неожиданно. Таким образом мустек отпадает ( не в обиду владельцу с положительными отзывами). НР своей надежностью вовсе не блещет и поток этих сканеров чуть меньше тех же мустеков, но здесь немаловажный фактор - большая цена у хьюлета, и связанный с этим меньший спрос. Самый главный минус для сканера в 3-3,5К - это неремонтопригодность. официальный СЦ имеет на него всего три з/части (сканджет, слайд-крышку и бп). Соответственно когда что то у вас накроется вне гарантии Вы пойдете за новым сканером, т.к. цена ремонта неприятно удивит. Епсоны - наиболее ремонтопригодные, т.к. мануалы по ним настолько детальны, насколько это можно себе представить, правда на цене ремонта это не сильно то и сказывается, она запросто может догнать хьюлета, особенно если СЦ является суб-авторизованным, не напрямую от Епсона, а от каких-либо "Имиджей" и прочей мутотени. Что касается кэнонов, то ничего выше лайда 25 не приносили... тут все просто. если есть тысяча рублей, то его можно и прикупить, если же есть 2,5К рублей, то уж лучше их потратить на НР-Епсон, нежели на этот Лайд. Цис модули в мустеках действительно кэноновские... Из всего вышесказанного - взязл бы епсон, либо НР, но НЕ 2400-2410(самый бюджетный, самый непрочный и от того заклинивающий каретку корпус), т.е. 2700 и выше.

Ace Hard · 19.03.2011, 10:15

KurskSandy, спасибо за ответ! Значит, брать Epson?

Я привёл только эти модели, потому что они гарантировано есть в местных магазинах.

18.03.2011, 10:26	#1
Ace Hard Матёрый пользователь Регистрация: 10.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3,684 Вы сказали Спасибо: 3,548 Поблагодарили 3,510 раз(а) в 1,097 сообщениях	Выбор сканера (срочно!) Одному моему товарищу из Саратова нужен сканер для для сканирования рисунков... На сайтах местных магазинов нашёл только эти модели... Основной критерий выбора: надёжность Canon LiDE 110 (A4, CIS, 2400x4800 dpi, скорость сканир. 14/16 сек док. 48 bit, USB 2.0) Epson Perfection V33 (A4,CCD, 4800х9600 dpi, 48/48 бит, USB2.0) Epson Perfection V330 Photo (A4,CCD, 4800х9600 dpi, 48/48 бит, слайд-адаптер, USB2.0) HP ScanJet 2710 (A4, CCD, 2400x4800 dpi, 48/48 бит, слайд-адаптер, USB 2.0) Mustek Bear Paw 2400 CU Plus II (A4;CIS;1200x2400 dpi;USB 1.1, 48 bit) Последний раз редактировалось Ace Hard; 18.03.2011 в 10:30.

18.03.2011, 13:07	#2
Саша 2Shae Туше Матёрый пользователь Регистрация: 09.04.2008 Адрес: Київ Сообщений: 1,498 Вы сказали Спасибо: 2,242 Поблагодарили 1,785 раз(а) в 367 сообщениях	Mustek Bear Paw 2400 CU Plus II (A4;CIS;1200x2400 dpi;USB 1.1, 48 bit) У меня дома Mustek Bear Paw 1200 CU Plus, в офисе этот. Оба разбирал - в обоих фарш Canon. Если всё упирается в сумму, то Ваш товарищ может смело брать. Регулярно оцифровываю старые фото - пустых сканов не было, каждый раз захватывает изображение. Оба автономны, питаются от USB-порта. Mustek Bear Paw 2400 CU Plus II с интерфейсом USB 2.0... Последний раз редактировалось Саша 2Shae Туше; 18.03.2011 в 13:14.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор фотоаппарата	Скороходов Илья	IT, компьютеры, электроника	537	05.05.2020 16:04
Выбор TV-тюнера	vitalv	IT, компьютеры, электроника	17	14.02.2018 18:47
Выбор фотопринтера	Yolkin	IT, компьютеры, электроника	50	16.10.2012 21:37
Выбор нужного ПС	antikiller_bmrf	TrainZ - Подвижной состав	14	18.06.2009 13:36
Выбор видеокамеры	Север	IT, компьютеры, электроника	52	06.05.2009 00:29

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

01.01.2007, 12:00
Яndex Спонсор Регистрация: 01.01.2007 Сообщения: 500 Реклама показывается изредка по случайному принципу	РЕКЛАМА

19.03.2011, 04:30	#4
KurskSandy Опытный Регистрация: 12.08.2009 Сообщений: 131 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 18 раз(а) в 9 сообщениях	Уже когда то поднимался похожий вопрос. Как бывший сотрудник СЦ по ремонту всех этих гаджетов скажу так. Сканер надо брать ТОЛЬКО тот, у которого есть внешний БП, иначе геммор с "устройство не опознано" и прочие премудрости могут застать очень неожиданно. Таким образом мустек отпадает ( не в обиду владельцу с положительными отзывами). НР своей надежностью вовсе не блещет и поток этих сканеров чуть меньше тех же мустеков, но здесь немаловажный фактор - большая цена у хьюлета, и связанный с этим меньший спрос. Самый главный минус для сканера в 3-3,5К - это неремонтопригодность. официальный СЦ имеет на него всего три з/части (сканджет, слайд-крышку и бп). Соответственно когда что то у вас накроется вне гарантии Вы пойдете за новым сканером, т.к. цена ремонта неприятно удивит. Епсоны - наиболее ремонтопригодные, т.к. мануалы по ним настолько детальны, насколько это можно себе представить, правда на цене ремонта это не сильно то и сказывается, она запросто может догнать хьюлета, особенно если СЦ является суб-авторизованным, не напрямую от Епсона, а от каких-либо "Имиджей" и прочей мутотени. Что касается кэнонов, то ничего выше лайда 25 не приносили... тут все просто. если есть тысяча рублей, то его можно и прикупить, если же есть 2,5К рублей, то уж лучше их потратить на НР-Епсон, нежели на этот Лайд. Цис модули в мустеках действительно кэноновские... Из всего вышесказанного - взязл бы епсон, либо НР, но НЕ 2400-2410(самый бюджетный, самый непрочный и от того заклинивающий каретку корпус), т.е. 2700 и выше.

19.03.2011, 10:15	#5
Ace Hard Матёрый пользователь Регистрация: 10.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3,684 Вы сказали Спасибо: 3,548 Поблагодарили 3,510 раз(а) в 1,097 сообщениях	KurskSandy, спасибо за ответ! Значит, брать Epson? Я привёл только эти модели, потому что они гарантировано есть в местных магазинах.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)