19.10.2010, 00:46 | #4111 |
Модератор
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,093
Вы сказали Спасибо: 2,135
Поблагодарили 4,280 раз(а) в 1,459 сообщениях
|
Долговечнее, менее подвержены коррозии, не надо красить и т.п. и т.д.
__________________
Вот такой тоталитарный произвол. (Yolkin (с)) |
01.01.2007, 12:00 | |
Яndex
Спонсор
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500
Реклама показывается изредка по случайному принципу |
РЕКЛАМА
|
19.10.2010, 00:58 | #4112 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 452
Вы сказали Спасибо: 60
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
19.10.2010, 01:20 | #4113 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 8,703
Вы сказали Спасибо: 1,424
Поблагодарили 2,366 раз(а) в 1,319 сообщениях
|
тоже думаю, что скорее наоборот - бетон долговечнее. Хотя и не намного - он крошится.
__________________
местный зомбяк |
19.10.2010, 02:28 | #4114 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 452
Вы сказали Спасибо: 60
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Постановка металических опор на Окт.Ж\Д приподносилась как подготовка к пуску сапсанов,а в чём они в этом отношении превосходят бетонные?
|
19.10.2010, 02:40 | #4115 |
Разработчик
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,927
Вы сказали Спасибо: 11,488
Поблагодарили 10,264 раз(а) в 3,837 сообщениях
|
В последствиях "теплой" встречи с сошедшим с рельс ПС.
__________________
Присылайте ваши сценарии в копилку msts. Опыт - это нечто, что приобретается сразу после того, как это было нужно. 100% не предпринятых попыток обречены на провал. |
19.10.2010, 02:50 | #4116 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 452
Вы сказали Спасибо: 60
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
19.10.2010, 04:46 | #4117 |
Опытный
Регистрация: 14.10.2010
Сообщений: 222
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 77 раз(а) в 38 сообщениях
|
Ошибаетесь. В бетонных опорах есть арматура. Вот именно она и подвержена электрокоррозии блуждающими токами. Только вот она внутри, и её состояние не оценить. А не ставят везде металл по простой причине - дорого. Да и габарить металлических опор КС побольше.
|
19.10.2010, 05:26 | #4118 | |
Матёрый пользователь
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 8,703
Вы сказали Спасибо: 1,424
Поблагодарили 2,366 раз(а) в 1,319 сообщениях
|
Цитата:
__________________
местный зомбяк |
|
19.10.2010, 08:17 | #4119 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,733
Вы сказали Спасибо: 2,106
Поблагодарили 1,145 раз(а) в 486 сообщениях
|
Толщина конструкций металлической опоры толще, чем арматуры железобетонной (соответственно, корродировать до критического состояния будет дольше), и можно легко контролировать состояние опоры.
А ж/б опора - кот в мешке. Неизвестно, когда упадёт. |
19.10.2010, 09:04 | #4120 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Rye Brook, NY
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях
|
В этой части только общеизвестные факты: арматура в бетоне надежно защищена до тех пор пока не начал деградировать сам бетон. Щелочность здорового бетона находиться на уровне PH около 13. При таком уровне щелочности на поверхности металла создается очень прочный пассивирующий слой, который не дает корродировать. Так что в бетоне металл защищен очень даже хорошо до определенного момента Кроме всего прочего арматуре в бетоне не страшны высокие температуры, какие например могут быть при пожарах. Способов проверить состояние бетона и арматуры уйма, было бы толко желание
Дальше по тексту мои мысли без каких либо претензий на абсолютную правоту: Не берусь судить какой из факторов более весомый, но из недостатков жб опор я бы выделил: значительно тяжелее чем металлическая, соответсвенно увеличивются транспортные расходы на доставку, фундамент под опору должен быть значительно массивней со всеми вытекающими последствиями, армирование нужно все равно( могу предположить, что армирование колонны будет состовлять 20-30% металла если бы колона была металическая, но здесь могу ошибаться так как точно не знаю требованияк к жб и металлическим опорам). Жб опроры более "хрупкие" (по ней двинешь и она вся упадет, а вот у метллической значительно больше шансов погнутся локально или даже не очень локально, но не упасть при этом). Если бетон дал трещины то в них собирается вода которая ускоряет процесс коррозии арматуры. К преймуществам ЖБ я бы отнес больший срок службы и меньше мороки с защитнами покрытиями. Скорее всего ЖБ опора дешевле чам металлическая. Не знаю точно следующее и потому сформулирую в виде вопроса: а как на счет пробоя изоляции контактной сети на опору? Это случается? Ну и последнее, я уже упоминал вес как недостаток, но хочу еще одно предположение высказать, как на счет большей инерции и меньшей деформативности от динамических нагрузок контактной сети? |
19.10.2010, 09:33 | #4121 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,733
Вы сказали Спасибо: 2,106
Поблагодарили 1,145 раз(а) в 486 сообщениях
|
|
19.10.2010, 10:08 | #4122 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Rye Brook, NY
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях
|
Коррозия металла это всегда электрохимия основоная на электрохимическом потенциале металла. Пассивирующий слой это тоже вид коррозии, но она в виде очень прочной и крепко держащейся на поверхности пленки. Эта пленка образуется у железа только при высокой щелочности и если сравнить ее защитные свойства, то она при PH=13 эквивалентна катодной защите в -1V. Признаным стандартом катодной защиты стальных элементов конструкций в США является -0.85В. Так что пассивирующий слой вполне эффективен.
|
19.10.2010, 11:06 | #4123 | ||||||||
Матёрый пользователь
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,733
Вы сказали Спасибо: 2,106
Поблагодарили 1,145 раз(а) в 486 сообщениях
|
Цитата:
Коррозия наземных сооружений под влиянием блуждающих токов называется электрокоррозией в отличие от коррозии, например, в результате воздействия атмосферной влаги и т.д. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Короче, основной недостаток стальной опоры - металлоёмкость и цена. А то бы везде стояли... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Короче, основная нагрузка опоры - вес КС. Да, раньше (годах в 30-50-х) вообще поголовно деревянные опоры были, и ничего... |
||||||||
19.10.2010, 12:02 | #4124 |
Модератор
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,093
Вы сказали Спасибо: 2,135
Поблагодарили 4,280 раз(а) в 1,459 сообщениях
|
Звиняйте, я имел ввиду, что бетонные имеют преймущества перед металическими.
__________________
Вот такой тоталитарный произвол. (Yolkin (с)) |
19.10.2010, 13:00 | #4125 | |
Опытный
Регистрация: 14.10.2010
Сообщений: 222
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 77 раз(а) в 38 сообщениях
|
Цитата:
Не согласен. Металлические более долговечны. А про коррозию выше писал. Арматура скрыта в бетон,она очень сильно подвержена коррозии под действием блуждающих токов. Ну и не контролируется её разрушение. |
|
Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4) | |
|
|
Что это? |