15.11.2007, 06:37 | #16 | ||||
Комендант-администратор
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД
Сообщений: 16,491
Вы сказали Спасибо: 6,328
Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопрос не стоит в поиске идеального файерволла. Вопрос стоит в поиске оптимального решения, как компромисса простоты и надёжности. По моему скромному, но неопровержимому мнению, для среднего юзера (не чайника, но и не гуру) аутпост вполне достаточен и по настройкам, и по надёжности, и по сравнительной простоте. Плюс русский интерфейс - автор топика просил. Плюс куча понятных практически пошаговых доков на русском. А то ты ещё предложи роутер на линуксе на отдельной машине поставить, iptables конфигурировать и прочее - там вообще надёжности будет дофига при прямых руках, ведь так?. Последний раз редактировалось Yolkin; 15.11.2007 в 06:40. |
||||
01.01.2007, 12:00 | |
Яndex
Спонсор
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500
Реклама показывается изредка по случайному принципу |
РЕКЛАМА
|
15.11.2007, 10:00 | #17 | |
Новичок
|
Цитата:
1.Outpost стоял на домашней машине, на работе пришлось поставить Jetico (касаемо сообщения выше - русский интерфейс к нему есть, на официальном сайте также бесплатно) НО, имхо, у Jetico менее точная настройка и количество возможностей меньше (Outpost создан ранее, да и бесплатное ПО только в исключительных случаях бывает лучше платного), кроме того там не всё видно, поверь уж моему опыту, и насчёт "настраивается решительно всё" скажу, что сравнительно криво, и не совсем всё, после около месяца работы с Jetico и на работе перешел к Outpost. 2.Касаемо 99% фуфло, просто так ниоткуда ничего не берётся, так вот, необходимо различать два трафика "в" и "из", а сканирование происходит во входящем трафике, и вполне вероятно что сайты пытаются пробиться сквозь "закрытые" порты, никто не отменял заражение серверов хостинга. 3.Надо отличать что порт отсылки пакета и порт приема пакета совершенно разные порты, а то что покажет netstat информация не совсем актуальная и не всегда полная (т.к. порт отсылки пакета не равен порту приема). 4.Насчёт "инжектируется" то это уже контроль целостности компонентов, что уже подходит под стать не фаервола, а антивирусного ПО, я у себя отключил эту опцию. Касперский + Outpost, имхо надёжная защита от неприятностей, конечно человеческий фактор никто не отменяет, но вероятность минимальна. Кроме того серъёзные вирусы используют открытые системой порты и/или легко "разрешают" себя во встроенном в виндовс брэндмауере (сам видел, да и сам знаю как легко при помощи строчки реестра это сделать). |
|
15.11.2007, 20:20 | #18 |
Матёрый пользователь
|
Не такой уж он и бесплатный
http://www.jetico.com/index.htm#/jpf2.htm По поводу настройки - вопрос спорный, а по возможности - все функции фаера он выполняет с лихвой, а то, что оутпост наворотили и от этого он стал еле поворачиваемым - от этого лучше он не стал.
__________________
битые писькели - (c)Yolkin |
15.11.2007, 21:23 | #19 |
Матёрый пользователь
|
Тут показана эффективность некоторых защитных программ
http://img3.nnm.ru/imagez/gallery/a/...9389d_full.jpg |
16.11.2007, 00:41 | #20 |
Матёрый пользователь
|
Кстати, да. Ещё есть Comodo. Но там багов было в своё время мамамия, да и в настройках не очень удобен.
__________________
битые писькели - (c)Yolkin |
16.11.2007, 07:03 | #21 | |
Комендант-администратор
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД
Сообщений: 16,491
Вы сказали Спасибо: 6,328
Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях
|
Цитата:
Кто и в каких условиях проводил подобное тестирование? Понимаешь ли ты, что подобные цифры в отрыве от остальной информации могут означать всё, что угодно, как например "по данным британских учёных ресницы удлиняются на 84 процента, цвет волос стал лучше на 79,8 процента"? |
|
16.11.2007, 09:59 | #22 |
Новичок
|
Наворотили, не спорю, но имхо настройка всё исправит отключить лишнее, единественное речь идёт о ПРО версии, поскольку Suite наворочена до безобразия и т.к. встроеный антивирус => с касперским не живёт (положить кипятильник в холодильник и посмотреть кто кого )
|
18.06.2009, 11:07 | #23 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Пост ЭЦ
Сообщений: 2,677
Вы сказали Спасибо: 8,621
Поблагодарили 6,085 раз(а) в 1,379 сообщениях
|
Не знаю, в журнале CHIP написано, что Commodo лучший по безопасности, но современная версия 3.0 ещё не переведена на русский...
__________________
КПВТ лучше. Он раненых не оставляет, только расчленёнку. © Colonel Abel |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Что это? |