Windows 7 -стоит ли менять?

[Pahann4]

Винда классная мне очень понравилась)) Но пришлось поставить обратно XP из-за того что на SEVEN нет драйверов на принтер, сканер и звуковуху.

[Тим]

Сообщение от Pahann4

Винда классная мне очень понравилась)) Но пришлось поставить обратно XP из-за того что на SEVEN нет драйверов на принтер, сканер и звуковуху.

Попробуйте обновление Windows активировать - должен найти драйвера. (Только при условии, что Windows - лицензионный)

[genesis]

Сообщение от Тим

Только при условии, что Windows - лицензионный

Или качественно обработанный

[Pahann4]

Сообщение от Тим

Попробуйте обновление Windows активировать - должен найти драйвера. (Только при условии, что Windows - лицензионный)

Пока не буду нечего менять. Скачал урезанную XP весит всего 210МБ работает отлично, устанавливается быстро.

[GeneZone]

А я просто установил ещё один HDD (3-й) и туда W7 впихнул... Теперь сравниваем-с...
На семёрке понравился запуск файлов с рекомендованными параметрами(в режиме совместимости), ну и интерфейс тоже вроде ничего, хотя и немного необычно после ХРюшки...

[Тим]

Сообщение от GeneZone

А я просто установил ещё один HDD (3-й) и туда W7 впихнул... Теперь сравниваем-с...
На семёрке понравился запуск файлов с рекомендованными параметрами(в режиме совместимости), ну и интерфейс тоже вроде ничего, хотя и немного необычно после ХРюшки...

Ну так вроде разные ОС.

ХР лучшая ОС для своего времени. Жаль, что её развитие остановилось. 7ка хороша для современных задач.

У меня на одном из компьютеров стоит 2 HDD. На одном стоит Linux (Ubuntu), на другом Windows-7 - оба работают как часы.

Радует то, что сама система Windows-7 - стабильно работает даже на слабых машинах. (Для примера довольно стабильно система себя чувствует на Pentium-4 2.26GHz c 1Gb RAM)

[Barmaley]

Ну я его увидел году в 94-ом. Тогда кроме него и нортона файловых менеджеров не было. Дос навигатор - уже 95-96 кажется.

[Тим]

Сообщение от Barmaley

Ну я его увидел году в 94-ом. Тогда кроме него и нортона файловых менеджеров не было. Дос навигатор - уже 95-96 кажется.

Dos-Navigator - вроде как в 94 появился.

Разновидностей фаловых оболечек в то время было море.
Лично я с Norton Commander познакомился ещё когда была версия 2.0

Удобно было из-под него запускать Windows 3.0, Windows 3.1 и Windows 3.11

[Barmaley]

а зачем было занимать лишнюю память ? автоекзек с батником и пусть виндовс запускается сразу. или пути там же прописать и вин.ком и все.

ЗЫ. Виндовс 2.0, дос 3.30, потом сеть на новелл 3.10 на 386дх25 и бездисковые станции на ЕС1840, поисках и 286-ых.

ладно, оффтоп прекратил

[Тим]

Сообщение от Barmaley

а зачем было занимать лишнюю память ? автоекзек с батником и пусть виндовс запускается сразу. или пути там же прописать и вин.ком и все.

ЗЫ. Виндовс 2.0, дос 3.30, потом сеть на новелл 3.10 на 386дх25 и бездисковые станции на ЕС1840, поисках и 286-ых.

ладно, оффтоп прекратил

Да, было время. Novell - вещь и сейчас лидер безупречный!

autoexec.bat - о котором вы говорите был хорош, я просто перечислил системы которые были популярны. А то, что автоменю создавали сами и в принципе каждый его строил под свои задачи - это ДА!

[Flali]

Я отвечу так. Чем компьютер мощнее, тем, к сожалению, более ресурсоемкие должны быть программы для него. И Виндовс тоже. Кстати, как тут и заметили, косвенно. Но вопрос. А чего добивамся? К примеру - Виндовс 95, на Пентиум -1, работает также быстро, как Виндовс ХР, на Атлон 2500+.

И вообще - странная ситуация. Значительная часть пользователей - использует только "самые рядовые" программы.
Поэтому, тут нужно ставить вопрос - зачем наращивать параметры компьютера, и ставить на него "супервиндовс" для самых обычных целей - прослушивания музыки, просмотра фильмов и т.д.?

[Yolkin]

Сообщение от Flali

Я отвечу так. Чем компьютер мощнее, тем, к сожалению, более ресурсоемкие должны быть программы для него.

Хм. А не наоборот? Причину и следствие не перепутал?

[Flali]

И еще один важный момент. Не знаю, что значит "работает очень быстро". Но лично у меня - я бы не сказал, что "старушка ХР" меня подводит. Программы открываются быстро. Почти мгновенно. Ну, разве что, МС ТС долго грузиться. Но это, собственно, у всех так. Плюс, я имел возможность поработать на других компьютерах. В частности, у друга, на его ноутбуке. Но я ничего не заметил "такого уж".
Хотя... Возможно я и не прав. Но я говорю лично о себе.

И о какой быстроте вы говорите, мне не совсем понятно.
Буду благодарен, если вы меня просветите.

[jeka12]

Я пока тоже не собираюсь переходить на 7-ку. Меня XP во всем устраивает. Вот когда обрубят в драйверах поддержку Win2K/XP, как это случилось когда-то с 98-ой, то тут уже хошь не хошь а придется переползать на Win7.
Да и не знаю как на 7-ке, но на XP МСТС грузится очень быстро. От запуска ярлыка на рабочем столе до загрузки сценария проходит не больше 1-2мин. Просто пользоваться надо програмкой Train Store или аналогичной. Она загружает только необходимый ПС и маршрут, а не все целиком.

[Flali]

А чего тут непонятного? Это обычный закон развития техники - чем она производительней, тем она сложнее и дороже. Любой техники, не только компьютерной. Автомобили, тепловозы, станки и т.д.

Достаточно посмотреть даже - как реализованы алгоритмы тех или иных программ, и всё сразу станет ясно. Вот, в той же "семерке". Насколько известно, быстрота ёё запуска достигнута за счет параллельной загрузки нужных драйверов. Но ведь без дополнительных ресурсов, тут никак не обойтись.
Или еще один нюанс - значительно больший вес, по сравнению с ХР. Поэтому, как ни крути, требуется еще и более емкий винчестер. Явно ведь будет маловато винчестера на 40 ГБ. Больше нужно.