Вопросы по созданию маршрутов

[Zabor]

Система? Если 7 и МСТС в Program Files см. права на запись в системную папку.

[Lenrus]

Система 7, МСТС в програм файлз. Заметил прикол, если я в сети, то глюк сохраняется. С утра небыло нета, то работало всё нормально. Думаю просто совпало...

[Zabor]

У тебя будет еще много таких "совпадений", 100 раз уже говорили - не надо ставить МСТС на системный диск и тем более в системную папку, особенно на 7.

[Lenrus]

Уже переставил на другой диск, пошло все отлично. Спасибо Zabor

[classicisme]

Не хочу создавать новую тему, но если администрация решит вынести моё сообщение в отдельную тему, не возражаю. У меня давно было желание высказать пожелания маршрутостроителям. Наверное, уже не раз высказывалось пожелание создавать более разумные путевые схемы станций (ну, многие из уважаемых коллег, наверное, чертыхались от излома главных путей, фактической однопутности некоторых горловин и т. п. на некоторых маршрутах), а также более продуманно расставлять сигналы (ну, например, на двухпутных вставках Малохитовки не всё в порядке со встречным направлением). Но у меня будет ещё пара пожеланий.
1. Пожалуйста, не надо делать подъёмы к мостам через реки. Мы не Голландия с её каналами выше уровня земли. Всё же реки текут в долинах, и, как правило, местность и линия понижаются к реке. Отсюда, конечно, следует, что и рельеф должен быть устроен чуть по-другому.
2. Необоснованные усложения инфраструктуры тоже напрягают. Например, мост (путепровод) в конце продлённой Малохитовки перед примыканием к электрифицированной двухпутке можно лишь с натяжкой объяснить перспективным продлением линии. Он был бы обоснован, если бы Малохитовский ход перед примыканием разветвлялся и один путь проходил бы под путепроводом и примыкал бы к электрифицированному ходу (как и сделано), а другой примыкал бы к электрифицированному ходу не проходя под путепроводом. Таким образом осуществлялось бы движение по примыканию в обоих направлениях без пересечения главных путей электрифицированного хода и ради этого капвложения по строительству путепровода были бы оправданы.

Прошу воспринять критику спокойно, но по возможности учесть её. Просто очень обидно, когда такие нелепости (особенно вопиющая -- п. 1) нарушают реалистичность красивых маршрутов, таких как Малохитовка или Лесногорск -- Озёрное.

[Lenrus]

Zabor переставил игру на другой диск, сначало пошло всё ОК. Всё сохраняется, но не прошло и месяца как снова та же фигня, в кореневой папке один маршрут на диске С всё пусто. в чём глюг

[GeneZone]

Сообщение от Lenrus

...в кореневой папке один маршрут на диске С всё пусто.

На какой диск ты игру поставил, и при чём тут диск С: ?

[Tarik]

У него игра не на системном С:, а на диске D:. Операционка Седьмое Окно (Windows 7). А диск при том, что уже писалось выше:

не надо ставить МСТС на системный диск и тем более в системную папку, особенно на 7

[GeneZone]

Это он пусть сам скажет, что у него где.

Операционка Седьмое Окно (Windows 7).

И читать я умею, если что...

[Lenrus]

Какая разница кто скажет. Главное решыть проблему. Да уж ладно повторюсь от себя лично. У меня игра не на системном С:, а на диске D:. Операционка Седьмое Окно (Windows 7).

[Seafarer]

Доброй ночи!
Может повторюсь...Ребята, объясните, пожалуйста, как определить точные координаты в симе?Допустим, есть объект, с реальными координатами ххГр.ххМинххСекN и ххГр.ххМинххСекE...А как его в симе выставить точно?Ведь там не минуты и секунды, а доли градуса....Спасибо

[GeneZone]

А ты в Google Earth или SASPlanet поставь в настройках "координаты с десятичными долями" и посмотри свой объект.
Но точно в симе всё равно не получится - уже тысячу раз писали, у них проекции разные.
Ну, то есть, я хотел сказать, цифры то совпадут, а вот привязка к рельефу - нет.

[classicisme]

Добавление к этому сообщению:

Сообщение от classicisme

Не хочу создавать новую тему...

(просто нашёл бумажку, где у меня записаны другие недостатки).

Ещё замечания к пейзажу:
бывает мало домов -- можно было бы организовать реалистичные деревеньки или посёлки,
...к сигнализации:
в той же Малохитовке нереалистично длинные БУ (3 км), при наличии существенно меньших БУ это странно,
явно недостаёт маневровых и маршрутных светофоров.

[GeneZone]

Сообщение от classicisme

бывает мало домов -- можно было бы организовать реалистичные деревеньки или посёлки.

Поклонник Slideshow?

в той же Малохитовке нереалистично длинные БУ (3 км), при наличии существенно меньших БУ это странно

И чего тут нереалистичного/странного?
Для начала, надо хотя бы почитать ОКЖД или что-то, типа "Устройства автоматики на железнодорожном транспорте", а потом уж пожелания выставлять...
А так же нужно помнить, что это всего лишь симулятор(причём буржуйский), и в нём нельзя воссоздать всего того, что есть на реальных ЖД.

[classicisme]

Сообщение от GeneZone

Поклонник Slideshow?


И чего тут нереалистичного/странного?

Для начала, надо хотя бы почитать ОКЖД или что-то, типа "Устройства автоматики на железнодорожном транспорте", а потом уж пожелания выставлять...

А так же нужно помнить, что это всего лишь симулятор(причём буржуйский), и в нём нельзя воссоздать всего того, что есть на реальных ЖД.

1. Ну хорошо, про слайд-шоу -- серьёзный аргумент.

2. А странного тут вот что: странно иметь вдоль одной линии, безо всяких узлов или больших грузообразующих предприятий или "порождающих" пригородные поезда городов резко колеблющуюся пропускную способность: при этом участок с малыми БУ будет недогружен по пропускной способности.

3. Помню. И не требую гашения светофоров встречного направления или возвышения наружного рельса

Кроме того, прочтите, пожалуйста, моё первое сообщение на эту тему -- возможно, тамошние замечания покажутся Вам менее спорными.