Пассажирские вагоны

[NERO]

Почитал. Интересная полемика. Дайка и я чирикну.
Ну во первых, конструктивная критика никогда не помешает. Она показывает автору на его огрехи в работе. Да и могут подстазать чо где и как допилить.Вполне нормально всё это. Ну да, есть такое, ты делаешь делаешь модельку, показываешь её людям, думаешь что сейчас напишут «Вау! Клёва! Молодец! Ты самый крутой моделер!», а в итоге получаешь в ответ «Поправь здесь, нарисуй тут». Вот тут то и руки и опускаются, и ты признаёшь, что сделал какой-то фуфел и дальше допиливать модель уже не очень хочется. А зря. Надо собраться и пункт за пунктом исправлять неточности и со временем смотря на исправленную модель смотришь и говоришь «Чорт! А они же были правы! Так то она выглядит намного реалистичнее». И вот тогда появляется стимул доделать модель, причём на неот***бись, а чтобы она выглядела как реальная модель. Вот тогда толк будет.
Да, и заявления типа «Всё, я бросаю моделировать, ну его в ж***у эти модельки, мой труд не ценят!» лучше не писать. Они говорят, что автор не может сделать до конца то, что начал.
Не, я конечно не против чтобы ктонить сделал модели локомотивов или вагонов в 3000 полигонов как дефолтные модели в МСТС, но они были крутыми в 2001 году, а сейчас такие модели мало кто будет качать.
И насчёт высокополигональности. 150 тысч многовато, для салона многовато, если было бы в 50 тысч, то ок. Эт получается 8 вагонов без лодов по 20 тысч. Не, люди сидящие на i7, но на двухядерных и одноядерных будет ощутимо.
Не ну прикиньте, делают программисты программу, написали кучу не нужного кода(прим. редакции индуский код), забили болт на производительность и вылажили программу на всеобщее обозрение. Люди скачали, установили, посмотрели, ужаснулись и удалили. Программисты почитали комментарии к их программе и забили, мол вы ни чо не понимаете в программировании. А другие программисты написали такую же программу, с меньшим кодом, более производительную. Люди её скачали, сказали всё хорошо, но тут и тут ошибки вылетают. Программисты поняли, доработали программку и получился готовый хороший продукт, которым люди пользуются и говорят спасибо за программу. Ну как бы понятно чьей программой будут пользоваться люди.
Желаю Женя не киснуть, не бросать модель, а доделать её как надо, чтобы человек посмотрел на салон и сказал «Да, ездил я в таком, всё как в реале, и винти и шпунтики, всё на месте».

А вот цитаты которые мне понравились из сегодняшней полемики, жму Вам руку:

Ну да УГ получилось, бето, но Евгений, ну это издевательство, что ты как маленький ребенок обижаешься. Почему никто абсолютно НИКТО ( есть единицы ), не реагирует ( адекватно )на критику.

Ну да, пребета, ну да, сырая, но блин, надо стремиться исправлять лажу-то.

Женя, все вышесказанное - это просто дружеские рекомендации по улучшению модели. Я очень хочу, чтобы результаты твоего упорного труда оказались на высоте.

А вот это почитайте на досуге http://goo.gl/RFTDY

[eugenius]

Сообщение от NERO

конструктивная критика никогда не помешает. Она показывает автору на его огрехи в работе.

На замечания я реагирую нормально, если всё корректно и конструктивно, но вот если мне хамят - это выводит из себя. А так, спасибо!
Кстати, трамваюшка, ты у меня в списке игнорирования, так что сам понимаешь, братан!
И на моём форуме мне фекало ни к месту, поэтому пришлось помахать шашкой. А вот ябедничать не надо, только моська барбосу на дворника с метлой жалуется, но мы то все прекрасно знаем, что ты нормальный пацан!

[TRam_]

Эт получается 8 вагонов без лодов по 20 тысч.

речь идёт о кабине вагона, она одна на всю игру. Сам вагон весит не много, так что + 8 вагонов, когда сидишь в кабине вагона - это относительно дёшево.

Тут просто вопрос в другом - у китайцев ведь получилось сделать более живо, и при значительно меньшей полигональности - почему ж у нас получилось хуже и тяжеле.

[NERO]

На замечания я реагирую нормально, если всё корректно и конструктивно, но вот если мне хамят - это выводит из себя.

Да не увидел я в этой теме никакого хамства. Для меня вполне адекватные слова, что от товарища Серёжи, что от моей команды. Бывает хуже.

Тут просто вопрос в другом - у китайцев ведь получилось сделать более живо, и при значительно меньшей полигональности - почему ж у нас получилось хуже и тяжеле.

Истинно Володя. Всё метко и в точку

[eugenius]

Сообщение от TRam_

Тут просто вопрос в другом - у китайцев ведь получилось сделать более живо, и при значительно меньшей полигональности - почему ж у нас получилось хуже и тяжеле.

Да потому-что люди в салоне сидят! Это высокополигональные модели, как вы не поймёте? Я же писал..кому не по нраву "тяжёлый" салон - будет ещё одна версия...урезаная. (без людей вобще могу сделать) Чего истерим? А то уже напрягает, честное слово!
Ещё раз про полигоны, вагон потом пойдёт только по знакомым. Хватит уже!

[NERO]

Да потому-что люди в салоне сидят! Это высокополигональные модели, как вы не поймёте? Я же писал..кому не по нраву "тяжёлый" салон - будет ещё одна версия...урезаная. (без людей вобще могу сделать) Чего истерим? А то уже напрягает, честное слово!

Это те же грабли, да и никто тут не истерит.

Ещё раз про полигоны, вагон потом пойдёт только по знакомым. Хватит уже!

Опять Женя твой огрех, модель уйдёт в подполье и все про неё благополучно забудут, и забудут про то, что есть такой разработчик eugenius, который делал классный вагон. Не становись Северной Кореей, нужно общественное обсуждение. Просто я Женя не понимаю твоей логики, когда ты выкладывал вагон. Что ты хотел услышать от форумчан, лестных отзывов или конструктивной критики на которую ты так отнекиваешься?

[eugenius]

Критика конструктивная и исходит она от тех людей, которых я знаю и уважаю. Сейчас не буду шерстить всю тему в поисках тех самых язвительных замечаний, направленных только на унижение и отбивание всякой охоты делать для таких людей что-либо вобще! Всё равно все останутся при своём мнении. А логика была простая - получить именно эти конструктивные замечания, я их учёл, спасибо. Я благодарен. Буду работать над огрехами.

[HuKuT]

Просто головой нужно порой думать и именно, что конструктиную критику воспринимать, а не конструктивную - пропускать мимо ушей.. Или конструктивно ее опровергать. А обижаться на кого то, непонятно за что, это может каждый. Особенно если нужен повод закончить работу или обратить на себя внимание.

А Если хотите ВАХов и ВАУвов, ЭТО КРУТОв и КАК ЗДОРОвов - вам на трайнзап.

[Tramwayz]

А Если хотите ВАХов и ВАУвов, ЭТО КРУТОв и КАК ЗДОРОвов - вам на трайнзап.

На трейнзупе его тоже закритикуют, потому что там тоже есть я, Трам и прочие злые недобрые козлы, а вот на его уютненьком рейлсиме нет козлов, ибо он их всех забанил. Трусливо, подло, ничтожно. Вот на его рейлсиме и будут писать, что все круто здорово и вау, а здесь не гоблинарий, а нормальный форум, где вам скажут всё. А если ты подверженная баттхерту истеричка, пардонь. Будь мужиком и терпи и косяки имей честь исправлять.

Короче, встаёт это в один ряд со всякими унылыми клапанами, чингизами и андруйглистами. Пусть эти салоны гуляют по разным личным коллекциям, мне не жалко, пусть гробят производительность миллионом лишних полигонов. Не желает автор понять, что высокая полигональность не нужна вообще в ТРС, так пусть хоть нас за дебилов не держит.

[DonCapone]

Сами своим лизоблюдским отношением, и неуважением к себе(один из примеров: http://www.trainsim.ru/forum/showpos...1&postcount=79, утирание соплей сопливому автору) "воспитали" таких эмо-авторов, которые по любому поводу истерику закатывают, и творят всё, что захотят. Чего же теперь удивляетесь?

Скрытый текст:

А Если хотите ВАХов и ВАУвов, ЭТО КРУТОв и КАК ЗДОРОвов - вам на трайнзап.

Не надо обобщать, Ахами и вахами там промышляет только DSemen(правда в более изысканной форме) и всякие непонятные хомячки, которые есть на всех сайтах.

[portal]

Я в шоке. Столько флуда и ни грама по теме. Модель норм, полигоны - в топку, это не предел. Если он зделает модель их можно будет оптимизировать. Хватит автора судить за его отношение к критике, это его личное дело. Давайте просто перестаним флудить ,а поможем автору простим "спасибо". Это намного лучше всяких советов...

[Killer]

Значит так.
Либо вы тут выяснение отношений и флуд закончите сами, либо я помогу.

[Technoman]

Необходимо понимать, что из любой высокополигональной модели можно сделать лоу-поли. И при этом оформить подходящие текстуры со всеми бампами и лайтами. Обратно сложнее. Кстати, раньше так и делали, хайлевел ту лоулевел модели.

[Vya4iSlav]

Так же нужно понимать. А нужна ли та или иная фича для конкретного дополнения. К чему эти высокополигонные пассажиры, если есть дефолт. Вот если бы можно было реализовать чтобы пассажир с платформы заходил в вагон, укладывал багаж и занимал своё место то это была бы реальность. А то что они стоят в проходе статуями, не самое лучшее решение. Лучше сделал бы кто тот же дефолт но более детализированный, в меру и с современным видом людей.

[Vya4iSlav]

А сорри, речь ведь о салоне) То что я написал можно отнести к общей ситуации с пасс. вагонами. В частности к индустрии пассажирских перевозок.