Как правильно фотографировать ПС? - Страница 4

Serggio · 28.01.2009, 18:06

Цитата:

Сообщение от ЭТ2М-111

Неужели в наш век цифровых технологий кто-то еще пользуется пленочными фотоаппаратами?

даже самая крутейшая цифра не передаст на бумагу такого качества, как это делает пленка. по всем параметрам.

Peterbilt · 28.01.2009, 18:11

Цитата:

Сообщение от Serggio

обе фотки сняты с выдержкой в 2сек. из EXIF фоток.

Я понял, что из EXIF фоток. Походу, он просто не умеет записывать выдержку более 2-х секунд, Или особенно долго сохраняет фотку при ночном режиме. Ничего умнее я придумать не могу.

Цитата:

Сообщение от Serggio

по характерному звуку механики определить можно.

Мой музыкальный слух улавливает лишь сигнал готовности и стрекот фокусировки. На шумной набережной, да при салюте - дохлый номер там что-либо услышать.

Цитата:

Сообщение от Serggio

Не спеши выбрасывать кучу бабла (причем приличную) на зеркало. советую для начала приобрести что-то типа SP-560 UZ. возможностем для начального уровня предостаточно, вот когда перерастешь все возможности подобного аппарата, тогда и на зеркало раскошелится не жалко.
З.Ы.
ну очень меня удивляют люди с дорогущими камерами в руках, когда видишь что пользуются таким девайсом как мыльницей. а это, поверте, очень видно.

Я и не собираюсь брать какую-нибудь дуру по цене жигулей, а именно присматриваюсь как раз к указанному вами классу. Вот прямо в яблочко=)
Учитывая то, что начинать мне пришлось как раз таки с Зенита (другого тогда ничего не было), надеюсь совладать. А в профессиональную фотографию ударяться не собираюсь.

Цитата:

Сообщение от Serggio

даже самая крутейшая цифра не передаст на бумагу такого качества, как это делает пленка. по всем параметрам.

+1000
Особенно старая плёнка. В поездки всегда таскаем и цифру, и плёнку. Первую - только из-за гибкости и возможности корректировки уже отснятого.

ЭТ2М-111 · 28.01.2009, 18:13

Ясно. Сейчас посмотрел описание к своему фотоаппарату.Разочаровался

Он не обладает ручной настройкой выдержки и диафрагмы.Он обладает только авто-режимом.Значит ли это, что мои снимки будут хуже тех, что сделаны на фотоаппараты с ручной настройкой?

Serggio · 28.01.2009, 18:25

Цитата:

Сообщение от ЭТ2М-111

Ясно. Сейчас посмотрел описание к своему фотоаппарату.Разочаровался

Он не обладает ручной настройкой выдержки и диафрагмы.Он обладает только авто-режимом.Значит ли это, что мои снимки будут хуже тех, что сделаны на фотоаппараты с ручной настройкой?

не обязатльно, просто авторежим не всегда правильно выставляет эти параметры. даже не так... авторежим не знает что конкретно сейчас снимается, динамика или статика, глубокие тени или пасмурно, и т д. поэтому выставляет усредненные параметры.

Алекс_РЖД · 29.01.2009, 04:41

Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу.

Ручной режим, 15х оптический, максимальный зум.

**Yolkin** · 29.01.2009, 06:30

[шлёпается на задницу]

ЗдОрово!

Peterbilt · 29.01.2009, 11:47

Даа... Я когда Луну при 50х первый раз увидел, прилип к трубе на несколько часов... Вот бы трубу вместо объектива приспособить!

Цинк · 29.01.2009, 12:49

Цитата:

Сообщение от Алекс_РЖД

Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу.

Интересует, насколько светосильный объектив у этой соньки.
На своём аппарате с такими параметрами я бы вряд ли снял такой яркий снимок. Должно получиться значительно темнее.

Алекс_РЖД · 29.01.2009, 16:46

Цитата:

Сообщение от Цинк

Интересует, насколько светосильный объектив у этой соньки.

Это я ещё в фотошопе яркость убавил,

слишком яркая вспышка была, аш до луны достала

awaken · 29.01.2009, 16:51

Цитата:

Сообщение от ЭТ2М-111

меня возникает справедливый вопрос: Неужели в наш век цифровых технологий кто-то еще пользуется пленочными фотоаппаратами?

у меня их 5 штук , включая средний формат :-)
но их использую только для специальных целей. например для "художественного" портрета, чтобы это выглядело бы , как в стиле ретро

Vivan755 · 30.01.2009, 14:38

Цитата:

А если у человек мыльница? У него на ИСО 800 будет уже ТАКОЕ, что уж говорить о 1600

Даже на зеркалках народного пошиба при ISO 800 уже картинка не сахар. Хотя если сравнивать с мыльницами... У них на 200 у иных такое
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=126984
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=177685
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=172708

Цитата:

Интересует, насколько светосильный объектив у этой соньки.
На своём аппарате с такими параметрами я бы вряд ли снял такой яркий снимок. Должно получиться значительно темнее

Дырка - это есть дырка. А на указанной фотографии дырка 4.5, при ISO 100 и выдержке 1/100... И чтобы Луна так получилась... Не верю

Midnighter · 30.01.2009, 18:51

Попробуй сам снять луну

У меня подобный снимок: ИСО 100, дырка 3.5, выдержка 1/60, фокусное расстояние 72мм (216 мм эквивалент)

Толяныч · 30.01.2009, 19:01

Цитата:

Сообщение от Алекс_РЖД

Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу.

Это не полумыльница. SONY H хорошие фотоаппараты. Отличная оптика, сам таким фотаю, все фотки хоть на окрытку.

Serggio · 30.01.2009, 19:19

Цитата:

Сообщение от Змей Поволжыч

Дырка - это есть дырка. А на указанной фотографии дырка 4.5, при ISO 100 и выдержке 1/100... И чтобы Луна так получилась... Не верю

кстати да... вот и меня терзают смутные сомнения...
2Алекс_РЖД
а можно ли в студию фотку с экзифом?

Алекс_РЖД · 31.01.2009, 21:01

Цитата:

Сообщение от Serggio

кстати да... вот и меня терзают смутные сомнения...
2Алекс_РЖД
а можно ли в студию фотку с экзифом?

Это как с экзифом???

28.01.2009, 18:13	#48
ЭТ2М-111 Опытный Регистрация: 26.12.2008 Сообщений: 204 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Ясно. Сейчас посмотрел описание к своему фотоаппарату.Разочаровался Он не обладает ручной настройкой выдержки и диафрагмы.Он обладает только авто-режимом.Значит ли это, что мои снимки будут хуже тех, что сделаны на фотоаппараты с ручной настройкой? Последний раз редактировалось ЭТ2М-111; 28.01.2009 в 18:19.

29.01.2009, 04:41	#50
Алекс_РЖД Опытный Регистрация: 10.12.2008 Адрес: Подольск Сообщений: 126 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу. Ручной режим, 15х оптический, максимальный зум. __________________ Хочешь быть успешным - общайся с успешными людьми...

29.01.2009, 11:47	#52
Peterbilt Матёрый пользователь Регистрация: 04.02.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,235 Вы сказали Спасибо: 78 Поблагодарили 56 раз(а) в 22 сообщениях	Даа... Я когда Луну при 50х первый раз увидел, прилип к трубе на несколько часов... Вот бы трубу вместо объектива приспособить! __________________ Когда тоскливо на душе и "Neskafe" не лезет в глотку, ты позвони скорее мне, МЫ ВМЕСТЕ НАСКРЕБЕМ НА ВОДКУ!!!

30.01.2009, 18:51	#57
Midnighter Матёрый пользователь Регистрация: 13.05.2007 Адрес: Красноярск Сообщений: 1,171 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 45 раз(а) в 17 сообщениях	Попробуй сам снять луну У меня подобный снимок: ИСО 100, дырка 3.5, выдержка 1/60, фокусное расстояние 72мм (216 мм эквивалент) __________________ *Верю в смерть после жизни, любовь после секса и в крем после бритья*

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

01.01.2007, 12:00
Яndex Спонсор Регистрация: 01.01.2007 Сообщения: 500 Реклама показывается изредка по случайному принципу	РЕКЛАМА

29.01.2009, 06:30	#51
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	[шлёпается на задницу] ЗдОрово!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)