Как правильно фотографировать ПС?

[ЭТ2М-111]

Все, закрывайте тему нафиг, а то начнется сейчас: "то не так", "это не так"....

[Peterbilt]

Сообщение от ЭТ2М-111

Все, закрывайте тему нафиг, а то начнется сейчас: "то не так", "это не так"....

Зачем так нервничать? Ранимая душа))) Глупо ждать, что тебе тут будут только льстить. И согласись, Виталий дал достаточно ценный совет. А объективность, друг мой, ценная вещь. Ты ведь ради критики выложил фотографию? Ну так получай, критиканов ныне много))) Зато много чего полезного можно почерпнуть, а кроме того, ты не обязан соглашаться с мнением большинства, isn't it?

Тут разность высот фотографа и объекта была упомянута, я вот вспомнил историю, произошедшую с одним художником.

Однажды он лежал на травке, и вдруг понял, что должен увековечить на холсте представшие его взору виды. Сгонял домой за мольбетом и прочими принадлежностями, разложился, взялся за кисть - и тут понял: что-то не то! Огорчённый, он сел на траву и вдруг его осенило. Снова бегом до дома, на этот раз за лопатой. Выкопал значит он себе и мольберту яму, чтобы голова находилась на уровне земли. Картина имела немалый успех.

Фотография же накладывает свои, специфические рамки на процесс сохранения оптической картины,(сам не понял, что сказал, но вроде обошёлся без тавтологии) при этом открываются новые возможности, особенно в наш век цифровых технологий. Те же обрезка, яркость, контраст - это ж плёвое дело!

Вот и ты погляди, что у тебя ЭРка получилась в довольно интересном ракурсе. Она ведь ещё и в кривой? Небольной "крен" на левую сторону.
Однако порезать стоит. Только сразу не отчекрыжь пол-снимка. Вообще, если позволяет разрешение, можно попробовать убрать столб из поля зрения. Будешь резать низ - не забудь про верх - слишком много неба не катит. Хотя, опять же, тебя никто не заставляет слушать мою трескотню, возможно, ты сделаешь как-то по-своему, и выйдет куда интереснее! А если фотографировал чисто для себя и тебе нравится - так в чём проблема?

Я же попрошу не закрывать тему, а оставить для тех, кто желает знать мнение окружающих о своих работах. А кому это не надо - пускай обходят тему стороной, или же в прямом смысле учатся на чужих ошибках)))

[ЭТ2М-111]

золотые слова)...

[ЭТ2М-111]

А вот так:лучше???

[vita]

Конечно так уже лучше стало. Самое важное для хорошой фотк- правильно поймать момент. Для этого не надо быть супер фотографом , лишь знать места для фотоохоты и правильное время выбрать. (сколько раз солнце супер снимки убивало). Есть еще мнение что фоткать надо много , мол потом выбрать самые лутшие кадры можно.
У меня так мало что вышло, проше всего с штативом выждать момент и сделать супер кадр сразу.

И еще великая штука инструкция для фотика-много там интересных штук описано.

А главное надо что бы фотки тебе самому нравились. Ведь это супер хобби и плевать на мнение других. Всеравно психом будеш как не оправдывайся.

[ЭТ2М-111]

Я кстати до сих пор не разобрался: иногда снимаю движущийся ПС -все отлично, а иногда просто "Г"...Объясните дураку как правильно надо в движении снимать.

[noname]

Сообщение от ЭТ2М-111

Я кстати до сих пор не разобрался: иногда снимаю движущийся ПС -все отлично, а иногда просто "Г"...Объясните дураку как правильно надо в движении снимать.

При хорошем освещении, особенно если снимать на мыльницу.

[ЭТ2М-111]

Сообщение от noname

При хорошем освещении, особенно если снимать на мыльницу.

Да, в моем случае придется снимать так...

[awaken]

короче так.
говорю как почти профессиональный фотограф (закончил две фотошколы , в Москве и в Одессе)
фотографии разные нужны, разные важны. все зависит от цели, для чего делается фото.
фотография делится по назначению:
-художественная
-информационная
-техническая(прикладная)
в реальности категорий намного больше, но мы не будем тут разбирать все возможные аспекты применения фотографии.

Художественное фото - снимай как сам хочешь. экспериментируй с нестандартными ракурсами, никто тут не вправе автору указывать , что можно а что нельзя. если автор считает что "здесь должен быть завал горизонта" - значит пусть будет завал.
Есть конечно некоторые классические каноны, и с ними стоит ознакомиться из книжек и примеров работ. Но есть и множество фотохудожников отступающих от правил, ибо какое же это искусство, если его делать по шаблону.

Информационное. цель фото - достоверно , без искажений, передать информацию.
типичный пример - фото для прессы. например "Путин в кабине тепловоза ТЭП70 во время встречи с работниками коломенского завода". мы должны видеть что это Путин. и мы должны видеть что он в кабине (желательно ТЭП70, но иногда пресса дает тот материал который смогли отснять фактически - все равно читатель не заметит разницы , ну паровоз и паровоз ).
Большинство фоток на parovoz.com являются информационными, т.е. несут конкретную информацию ("локомотив серии такой-то, на перегоне таком-то, такого-то числа").

Техническое(прикладное) фото - максимально достоверная съемка для технических целей. например: отснять буксу локомотива крупным планом, неважно для текстур, или для отчета о проделанном ремонте. важно что должна быть четко видна фактура предмета, особенности его устройства, наличие(или отсутствие) дефектов, желательны ракурсы с разных сторон.
Сюда же относится и фото места происшествия для милицейского протокола, или фото товара/изделия для каталога фирмы-производителя.

[Ким Чен Ир]

Это одни из моих первых фотопроб:



Фотки делались без целенаправленной вылазки на железку стареньким цифровым никоном в авторежиме - 2 первые, макро - 3-й снимок.

[Serggio]

ну раз такие пасочки, то вот и мое фото.

[Serggio]

Сообщение от ЭТ2М-111

Я кстати до сих пор не разобрался: иногда снимаю движущийся ПС -все отлично, а иногда просто "Г"...Объясните дураку как правильно надо в движении снимать.

если снимаешь цыфромыльницей, то говорю сразу, не фотографируй в автоматическом режиме, уже лучше в полуавтомате.
для начала ознакомся на тематический сайтах что такое выдержка, диафрагма, чувство, и.т.д. и для чего оно все нужно и с чем это едят.

а по существу, если фоткать движущиеся объекты, то нужно снимать в режиме приоритета выдержки, максимум 1/100, а лучше 1/500, а то и 1/1000. дальше играемся дыркой и чувством. и самое главное при большом зуме и достаточно большой выдержке не трясем руками, а лучше пользуем штатив. про проводку говорить не буду.
короче, на пальцах объяснить трудно, тебе прамая дорога на фотосайты, читай факи и смотри разделы репортажной сьемки.

[awaken]

нерезкие результаты при съемке движущихся объектов на мыльницу связаны с тем что -
1)у мыльниц как правило медленная фокусировка
2)у недорогих мыльниц отсутствует возможность "следящего" автофокуса.
в первом случае объект успевает "убежать" из кадра, во втором - фокусируется не на то что мы хотим.
но есть выход - предварительная фокусировка по неподвижному объекту (столбу, дереву в кадре). нужно заранее прикинуть композицию ,фокусируемся (жмем и удерживаем кнопочку), и ждем когда в нашем "кадре" пройдет поезд. и в нужный момент дожимаем кнопку до конца

[ЭТ2М-111]

Вот такой у меня вопрос: как надо фотографировать в пасмурную погоду?А то я смотрю солнца в москве в ближайшее врямя не предвидится...

[Алекс_РЖД]

Сообщение от ЭТ2М-111

Вот такой у меня вопрос: как надо фотографировать в пасмурную погоду?А то я смотрю солнца в москве в ближайшее врямя не предвидится...

Смотря что, где и каким фотиком фотографировать.