ЖД-Юмор

[alexcat]

Сообщение от Andryuha

...пасс.вагоны - америкашкины. Ужас.

Я не понял, "америкашкины" вагоны ужас, или чо?

Сообщение от Andryuha

Так я на этот плакат и на его рисовщиков 2 часа обиженным ходил.

Потом отпустило?
P.S. Я раньше волгоградцев иначе себе представлял...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Digger

Т.е. на Прив ЖД есть специальные 2М62 для тупых?

Видимо, один где-то затесался...

[Вазюк]

В Кирове на ДК железнодорожников висит плакат, где есть эмблема ГЖД, но рядом изображён примерно такой американский пассажирский тепловоз в серебристой окраске:
http://www.railpictures.net/viewphot...=65214&nseq=11

[Arix]

Сообщение от Вазюк

В Кирове на ДК железнодорожников висит плакат, где есть эмблема ГЖД, но рядом изображён примерно такой американский пассажирский тепловоз в серебристой окраске:

На справочных терминалах долгое время был изображен американский поезд Zephyr. Он, конечно, красивый, не спорю. Но я не понимаю, какое отношение он и вся прочая иностранная ЖД техника (ЧС-ы, чмухи и т.п. я не имею в виду, они "как бы наши") имеют к нашим железным дорогам?
Мне кажется, всё объясняет мой недавний пример, хоть и не имеющий отношения к ЖД. На нашем предприятии столовую закрыли, поэтому я теперь хожу в столовую на соседний завод. Недавно они сделали ремонт, повесили красивые вывески. На входной двери теперь висит деревянная табличка с надписью "Wellcome". Я и прикололся. Спрашиваю: "У вас тут иностранные делегации бывают?". Он смотрит на меня непонимающе. Я говорю: "У вас табличка "веллком" висит - для кого? Почему не просто "Добро пожаловать"?". Ответ: "Да это для красоты". Так же, на ларьках и магазинах часто можно видеть таблички "open", "closed". Для иностранных туристов, наверное, - наш Саратов ведь просто кишит ими! То есть, русский язык - это несолидно, некрасиво, слова слишком длинные. А по-английски - это круто! Вот, страницу назад что-то про лубрикацию (даже Мозилла подчеркнула это слово, не знает она его) обсуждали. А в чем, собственно, разница между лубрикацией и смазыванием? Мне кажется, разницы никакой, как между самолетом и аэропланом. Даже количество слогов одинаково и в произношении никаких трудностей нет. Ну ведь "лубрикация" звучит красивее!
Так же, наверное, и здесь - наше это несолидно.

[E69]

У нас на вокзале амтраковский тепловоз на табло до недавнего времени бегал

Бланки квитанций о возврате билета до сих пор старые дают, с синкансеном.

[Скороходов Илья]

Так это ж, постановка.

[Analytic]

Выдрать педаль из очка, потом столько кадров нашлепать.. И как все сошлось:именно в этом месте и в эту минуту..У нас бы так не прошло!

Такой эффект в реальности невозможен. Это монтаж.
В киноплёнке кадры объединены в киноленту, но когда кадр совпадает с экраном, лампа делает яркую вспышку, в результате чёткое изображение светится на экране и "отпечатывается" на сетчатке глаза. А когда изображение в кадре ещё только подъезжает или уже уезжает, лампа не светится и изображения нет

Под поездом нет никакой вспышки в момент, когда лист с изображённым черепом находится ровно под трубой туалета. Соответственно, и чёткого изображения для глаза не получится - точно так же, как не получается увидеть чёткого изображения шпалы, когда вы смотрите на путь под поездом. Всё сливается.

При определённом мастерстве, такой эффект можно сделать не на глаз, а на скоростную камеру - там можно регулировать частоту кадров, а время выдержки намного меньше времени одного кадра.

[Yolkin]

Сообщение от Analytic

В киноплёнке кадры объединены в киноленту, но когда кадр совпадает с экраном, лампа делает яркую вспышку,

Если быть дотошным, то не лампа делает вспышку, а специальное устройство открывает световой поток от лампы, а на время протяжки плёнки - перекрывает его.

[alexcat]

Сообщение от Analytic

Такой эффект в реальности невозможен. Это монтаж.

В данном случае - монтаж. Однако такой эффект возможен. Пример - мультипликация в блокноте, при вполне обычном освещении.

Мультик

[КЕ]

Там слишком мощная лампа, чтоб так мигать.

[Zabor]

Обтюратор же =)).

[Yolkin]

Отнюдь.

Если немного поразмыслить, то можно понять - это разные случаи.

[alexcat]

И в чем разница? Конечно, скорость поезда должна быть такой, чтобы глаз успевал фиксировать картинку. Ну, и освещенность должна быть достаточной.

[Zabor]

В блокноте страницы меняются быстро и глаз не замечает смены страницы (кадра), а вот кадр замечает т.к. время "экспонирования" т.е. просмотра кадра гораздо больше времени его смены на следующий.

В случае со шпалами все будут слито в кучу, чтобы создать эффект как в клипе нужно трубу туалета перекрывать обтюратором строго в моменты, когда шпала меняется в поле зрения и открывать на короткий промежуток времени, чтобы не размазалась, ибо движется.

В кинопроекторе грейферный или мальтийский механизмы обеспечивают неподвижность кадра пленки в тот момент, когда он доступен для просмотра (не закрыт обтюратором), сделать такое со шпалами нереально, короче секса много, эффект всё одно получится размазанный, даже при перекрывании трубы.

[alexcat]

Скорость смены страницы блокнота и время ее просмотра не так уж и отличаются. Дело здесь в том, что страница во время просмотра неподвижна. А в общем согласен, в случае с поездом картинка размажется.

[alexcat]

Yolkin, я уже осознал, виноват, исправлюсь!