Нарушения правил проезда на Ж/Д (безбилетники, зацепинг и прочее)

[Daemon]

Месть электрички - мужчина разбил стекло в подмосковной электричке и умер от отлетевшего осколка

[EKim]

РЖД выплатит 150 тысяч рублей матери за убитого током ребенка

Советский районный суд Ростова обязал компанию РЖД выплатить 150 тысяч рублей матери в качестве компенсации морального вреда за гибель единственного сына, убитого током. Исполнение решения находится на контроле Ростовского транспортного прокурора.

Как сообщает старший помощник Южного транспортного прокурора Агнесса Савченко, мальчика убило током при подъеме на крышу вагона в октябре 2015 года. Причиной случившегося явилось нарушение им правил нахождения в зонах повышенной опасности.

Согласно российскому законодательству, компенсация морального вреда предусмотрена в любом случае, независимо от наличия вины. В связи с этим мать погибшего, лишившаяся работы и средств к существованию, направила исковое заявление в суд, которое было удовлетворено.

[Cap Nemo]

Не...что-то не так в "Датском королевстве".
Щаз же все зацеперы побегут за "моральным вредом", абзац просто какой-то.
Объясните вот мне, дураку - если пешеход перебегает дорогу вне зоны перехода и попадает под машину - разве в таком случае водитель/владелец авто что-то выплачивает?
И потом, какая связь между гибелью и "мать погибшего, лишившаяся работы и средств к существованию"?

ЗЫ.
Нашёл первоисточник.
http://www.utprok.ru/news/12845.html
"Ростовской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту травмирования в октябре 2015 года электрическим током контактной сети восьмилетнего мальчика.
В ходе проверки установлено, что при подъеме на крышу вагона-зерновоза, находившегося в составе грузового поезда, вследствие поражения электрическим током ребенок получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Причиной случившегося явилось нарушение им правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности.
Вместе с тем, в силу положений гражданского законодательства в Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, в связи с чем по заявлению матери несовершеннолетнего, лишившейся в результате душевных переживаний работы и средств к существованию, Ростовской транспортной прокуратурой в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено исковое заявление.
По результатам рассмотрения иска суд обязал ОАО «РЖД» возместить компенсацию морального вреда матери, потерявшей единственного сына, в размере 150000 рублей.
Исполнение решения суда находится на контроле Ростовского транспортного прокурора."

[svyatogor2007]

Сообщение от Cap Nemo

Не...что-то не так в "Датском королевстве".
Щаз же все зацеперы побегут за "моральным вредом", абзац просто какой-то.
Объясните вот мне, дураку - если пешеход перебегает дорогу вне зоны перехода и попадает под машину - разве в таком случае водитель/владелец авто что-то выплачивает?

Таки выплачивает, конкретно обязан оплатить похороны, если не сможет доказать, что пешеход самоубийца. Типа средство повышенной опасности.

[Cap Nemo]

Сообщение от svyatogor2007

Таки выплачивает, конкретно обязан оплатить похороны, если не сможет доказать, что пешеход самоубийца. Типа средство повышенной опасности.

Мдя...покопался, похоже, Вы правы. Что-то мне не кажутся эти положения адекватными. Интересно, на диком-диком Западе
так же всё устроено?

Скрытый текст:

http://avtomirrf.ru/sbil-peshehoda.html
Водитель, сбивший пешехода, оплатит лечение даже, если он не виноват
Вопрос: Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Надо ли оплачивать его лечение?
Автомобиль отнесен к источнику повышенной опасности и, согласно статье 1079 ГКРФ, водитель должен возместить вред потерпевшему, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Непреодолимая сила, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Умысел потерпевшего это ситуация, когда пешеход сам, специально, кинулся под машину.
Если сбитого человека лечат по страховому полису, то всё, что не покрывает или не входит в ОМС, должна возместить страховая компания водителя (если есть полис ОСАГО).

Кроме того, пешеход вправе потребовать компенсации морального вреда.

Вопрос 2: Водитель сбил человека не на пешеходном переходе, который переходил дорогу в неположенном месте. Должен ли водитель оплатить его лечение?
Как и ситуация выше, водитель платит, так как является владельцем источника повышенной опасности. Но!
Согласно статье 1083 ГКРФ, при грубой неосторожности пешехода и отсутствии вины водителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения может быть уменьшен.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Таким образом, водитель, сбивший человека, который перебегал дорогу в неположенном месте, должен оплатить его лечение и компенсировать моральный вред. Так как, моральный вред выплачивается независимо от вины водителя (статья 1100 ГКРФ).

[RailMax]

Так где живем? Что у нас вообще адекватного? Из личных воспоминаний - когда лежал в больнице после ДТП, в 2007, ко мне даже из милиции никто не приходил, чтобы протокол заполнить... в отличие от соседей по палате, к ним приходили. Куплено все, и всё для народа.

[sas]

На горьковском направлении похоже началась борьба с зайцами, по вагонам в одну сторону идет бригада контролеров с охраной, а на встречу им идут сотрудники центра профилактики правонарушений и останавливают переходящих из вагона в вагон вежливо спрашивают с какой целью переходят и просят показать билет. Во общем к пассажирам притензий нет, а зайцы начинают устраивать скандал.

[сандро]

Сообщение от sas

На горьковском направлении похоже началась борьба с зайцами, по вагонам в одну сторону идет бригада контролеров с охраной, а на встречу им идут сотрудники центра профилактики правонарушений и останавливают переходящих из вагона в вагон вежливо спрашивают с какой целью переходят и просят показать билет. Во общем к пассажирам притензий нет, а зайцы начинают устраивать скандал.

А кто такие сотрудники профилактики правонарушений? Это те, которые мешают отправлению "не правильных автобусов" с Белорусского вокзала? Типа офицеры России? С каких это пор ЧОП у нас стал билеты проверять? Надо выкидывать с поезда этих сотрудников. Езда зайцем это конечно плохо. Но все же проверка проездных документов это прерогатива контры. А составление протокола об административном правонарушение и доставление в отдел это прерогатива сотрудников полиции. Но никак не ЧОПа. ЧОП вообще последнее время много на себя берет

[sas]

Сообщение от сандро

А кто такие сотрудники профилактики правонарушений? Это те, которые мешают отправлению "не правильных автобусов" с Белорусского вокзала? Типа офицеры России? С каких это пор ЧОП у нас стал билеты проверять? Надо выкидывать с поезда этих сотрудников. Езда зайцем это конечно плохо. Но все же проверка проездных документов это прерогатива контры. А составление протокола об административном правонарушение и доставление в отдел это прерогатива сотрудников полиции. Но никак не ЧОПа. ЧОП вообще последнее время много на себя берет

Даже если бы у меня попросили, я бы билет показал. Чего таить, в билете ни каких личных данных не написано.
А так они вели очень вежливо по отношению к зайцам. А один мужик-дачник, на вид лет 50, ответил - "Зачем я буду покупать билет за 120 рублей и ехать как дурак!".

[Colonel_Abel]

А чего скандалить если билета нет? Обосрался - обтекай, не умеешь - впитывай.

[Cap Nemo]

http://dmrog.livejournal.com/334552.html
О "Центре профилактики правонарушений".
Сотрудники ЦППК на вопрос об этой организации сразу сообщили о принадлежности этих людей к "Союзу офицеров" и открестились от ответственности за них. Эту организацию пообещали проверить. Затребованы все документы и подняли вопрос о правомерности их действий. На одном только маршруте Москва-Рязань на их действия поступило 5 жалоб.

http://oficery.ru/node/15935
Их официальный сайт.

[EKim]

В Серпуховском районе травмирован 11-летний зацепер

2 июня, в 10.40 в поселке Авангард Серпуховского района получил электротравму подросток. Попытка одиннадцатилетнего Александра К. прокатиться на крыше электропоезда закончилась для него печально, он получил сильный удар током, а также термический ожог живота и плеча первой степени.

Ребенок, которому не объяснили, чем чреваты рискованные игры на железной дороге, доставлен в горбольницу имени Семашко города Серпухова.

[сандро]

Я не могу понять. У нас полиция не функциониурет больше? Зачем нужны эти сотрудники профилактики............?

[Cap Nemo]

Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ
"Об участии граждан в охране общественного порядка"

[Cap Nemo]

Если бы у меня попросил контролёр - показал бы.
А у обозначенного сотрудника центра профилактики правонарушений
я бы попросил докУмент, на основании которого он вообще имеет право
спрашивать у меня билет. Как-то так, свою точку зрения никому
не смею навязывать.