Выбор фотоаппарата - Страница 7

**Yolkin** · 10.05.2011, 14:00

Цитата:

Сообщение от DenS

SX130IS советуете брать?

Вроде хвалят.
Широкий угол (28 против 35), неплохая оптика (в сравнении с одноклассниками). Зум не гигантский, но это в плюс к качеству изображения. Опять же видео 720p неплохое.
Характеристики тут -
http://www.canon.ru/For_Home/Product...x.aspx?specs=1

UPD: а про SX210 не думал? Попробуй сравнить, по обзорам и фото.

Digger · 10.05.2011, 12:42

Я младшим SX120IS снимаю - нравится

Gregory_777 · 11.05.2011, 07:28

Кстати, господа. Опять же, по опыту.

Снимал тут Сапопом SX20IS (друг купил) - очень понравилось, хоть это и мыльница с несменной оптикой. Довольно удачной оптикой, надо сказать.

Ну вряд ли же 130-ка хуже 20-ки, тем более уже почти настоящая зеркалка!

РыцарьРР · 11.05.2011, 12:17

Цитата:

что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет

...и таскай с собой 2 объектива...

**Yolkin** · 11.05.2011, 12:35

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

А зум необязательно для Луны. Перспектива другая становится. Та же железка очччень интересно выходит на больших фокусных.

poputchik · 12.05.2011, 11:53

Цитата:

Сообщение от Yolkin

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

**Yolkin** · 16.05.2011, 11:51

Цитата:

Сообщение от poputchik

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает?

Я железку ещё мало снимал, но мне 55 китовых не хватало. Плюс, на мой взгляд, снимки железки на длинном конце выглядят своеобразно и очень интересно.

Цитата:

Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55.

Canon, я правильно понимаю?

Цитата:

На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал,

Пробовал я им. Фокусные удобные, но сам объектив мне показался мыльноват и виньетка заметная. Возможно, попался такой экземпляр. Зато после кита невращающаяся передняя линза очень порадовала и дала возможность вволю оторваться с поляриком. Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.

Цитата:

лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

В обязательном порядке!
За свои деньги (до 10 тыр) - первоклассный объектив. Резкий, со стабом. Отличный. Минусов только два - а) нельзя фокусировать руками, пока включен AF и б) вращается передняя линза, с поляриком неудобно работать.

На мой скромный взгляд пары 18-55 IS и 55-250 IS для начала хватит на все случаи жизни. А на случай, если нет возможности брать несколько стёкол в дорогу или некогда/невозможно/неохота переставлять линзы - 18-200 IS.

poputchik · 16.05.2011, 12:13

Цитата:

Сообщение от Yolkin

Canon, я правильно понимаю?

Да, 550D

Цитата:

Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.

Да я пока только основы изучаю, до использования поляриков и др. пока не добрался.

**Yolkin** · 18.05.2011, 10:25

Цитата:

Сообщение от poputchik

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает?

Вот как раз камрад Digger характЕрную фотографию показал, что зум на железке может
http://trainsim.ru/forum/showpost.ph...7&postcount=26

Dr Zlo · 18.05.2011, 18:39

Да, с зумом иногда забавно получается. Вот, например, у меня было:

Скрытый текст:

poputchik · 19.05.2011, 06:04

Цитата:

Сообщение от Dr Zlo

Да, с зумом иногда забавно получается.

Цитата:

Я и говорю - длинные фокусные на железке творят чудеса.

[Начинает обдумывать тактику разговора с супругой о внесении дополнительной статьи расходов семейного бюджета в ближайшее время]

ANK(ft) · 11.05.2011, 13:16

Вообще между 250 и 300 разница уже невелика. 2 объектива далеко не всегда есть время переставлять. Потому лично я всегда хожу с 18-250, но когда есть возможность носить еще что и четко известен объект съемки - использую и *50-135, и фиксы. И качество вполне нормальное.

DenS · 11.05.2011, 17:18

Меня вот подкупает в SX130 качество фотографии, зум, HD видео, но смущает быстродействие, вспышка, корпус..

Replateck · 11.05.2011, 22:58

Не... я свой фуджик не променяю. Просто зуууум и макро не надо. Шустрые эти бабочки.

РыцарьРР · 16.05.2011, 10:23

Ну вот, пока что у меня вырисовывается такая картинка из аппаратуры:

Примечание: фотография сделана с помощью "Konika Minolta Dimage Z6"

10.05.2011, 12:42	#2
Digger Матёрый пользователь Регистрация: 10.05.2007 Адрес: Default city Сообщений: 4,704 Вы сказали Спасибо: 3,123 Поблагодарили 4,092 раз(а) в 1,213 сообщениях	Я младшим SX120IS снимаю - нравится __________________ - Валико, если большой самолет и твой вертолет цепью связать, кто победит? - Цепь.

11.05.2011, 07:28	#3
Gregory_777 Тестер Регистрация: 03.12.2007 Адрес: Москва Сообщений: 3,668 Вы сказали Спасибо: 880 Поблагодарили 3,815 раз(а) в 874 сообщениях	Кстати, господа. Опять же, по опыту. Снимал тут Сапопом SX20IS (друг купил) - очень понравилось, хоть это и мыльница с несменной оптикой. Довольно удачной оптикой, надо сказать. Ну вряд ли же 130-ка хуже 20-ки, тем более уже почти настоящая зеркалка! Последний раз редактировалось Gregory_777; 11.05.2011 в 08:18.

11.05.2011, 17:18	#13
DenS Матёрый пользователь Регистрация: 19.02.2009 Адрес: Тюмень Сообщений: 1,224 Вы сказали Спасибо: 77 Поблагодарили 546 раз(а) в 112 сообщениях	Меня вот подкупает в SX130 качество фотографии, зум, HD видео, но смущает быстродействие, вспышка, корпус.. __________________ Ребят (господа ТРСники-прим.ред.), вы что там все, куиды потеряли? © Grebnev

11.05.2011, 22:58	#14
Replateck Матёрый пользователь Регистрация: 21.02.2009 Адрес: Латвия, Даугавпилс Сообщений: 1,065 Вы сказали Спасибо: 4,106 Поблагодарили 2,090 раз(а) в 407 сообщениях	Не... я свой фуджик не променяю. Просто зуууум и макро не надо. Шустрые эти бабочки. __________________ <<< Наше ПЧ и ТЧ >>>

16.05.2011, 10:23	#15
РыцарьРР Матёрый пользователь Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Москва Сообщений: 1,198 Вы сказали Спасибо: 5 Поблагодарили 103 раз(а) в 82 сообщениях	Ну вот, пока что у меня вырисовывается такая картинка из аппаратуры: Примечание: фотография сделана с помощью "Konika Minolta Dimage Z6" __________________ Не ту страну назвали Гандурасом...

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

11.05.2011, 12:35	#5
Yolkin Комендант-администратор Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Иркутск, ст.Кая ВСибЖД Сообщений: 16,491 Вы сказали Спасибо: 6,328 Поблагодарили 15,514 раз(а) в 3,785 сообщениях	Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум. У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один. А зум необязательно для Луны. Перспектива другая становится. Та же железка очччень интересно выходит на больших фокусных.

18.05.2011, 18:39	#10
Dr Zlo Пользователь Регистрация: 11.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 80 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 27 раз(а) в 12 сообщениях	Да, с зумом иногда забавно получается. Вот, например, у меня было: Скрытый текст:

11.05.2011, 13:16	#12
ANK(ft) Разработчик Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,547 Вы сказали Спасибо: 96 Поблагодарили 538 раз(а) в 229 сообщениях	Вообще между 250 и 300 разница уже невелика. 2 объектива далеко не всегда есть время переставлять. Потому лично я всегда хожу с 18-250, но когда есть возможность носить еще что и четко известен объект съемки - использую и *50-135, и фиксы. И качество вполне нормальное.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)