Windows 7 -стоит ли менять? - Страница 7

mario713 · 16.02.2010, 23:41

и какие возможности предоставляет Линукс некодеру? Сколько "пользователей" может самостоятельно смонтировать иксы? ПРоблемы с дровами были, есть и будут. Так что никс - там где нужна не виндовс, а на мак денех нет (либо он не подходит по другим соображениям). Меня вот винда устраивает вполне, хотя пара дистрибов линукс лежит (но под ними, кроме серфа в нете и делать-то нечего).

NFive · 19.02.2010, 04:25

И правда, не гоните уж совсем-то. Поставил W7 и очень быстро к ней привык после 6 лет на XP. Шоп CS3 работает отлично. Вообще, все программы не старше 2001 года работают точно также, а то и лучше, ибо наконец-то x64.

Еще замечу, что из-за какой-то хрени с ОЗУ, XP мне не раз выдавал синий экран. С W7 эта проблема ушла. Хотя, думается, что это я криворукий и не желающий исправлять проблему.

**Yolkin** · 19.02.2010, 07:22

Цитата:

Сообщение от NFive

Еще замечу, что из-за какой-то хрени с ОЗУ, XP мне не раз выдавал синий экран. С W7 эта проблема ушла. Хотя, думается, что это я криворукий и не желающий исправлять проблему.

Я очень, очень редко видел на ХР синий экран. Раза 4-6 всего с годов 2003-2004. Даже помню подробности каждого. Один раз было что-то с видеодрайвером NVidia, пару-тройку раз причиной был Каспер и пару-тройку раз Outpost. Всё. С Win2000 и тем более Win98 не сравнить - небо и земля.

Flali · 19.02.2010, 13:57

Возможно, и гоню. Но какие ресурсы у ваших компьютеров?
Хотите угадаю? Как минимум, больше гигабайта оперативки, процессор больше 3 ГГц.... Вот именно поэтому, ХР и будет работать плохо на компьютерах, с "суперпараметрами".

Вот, у меня ХР. Но Фотошоп работает тоже очень хорошо. И что?
Какую революцию здесь вы открыли?

Тим · 19.02.2010, 16:06

Цитата:

Сообщение от Flali

Возможно, и гоню. Но какие ресурсы у ваших компьютеров?
Хотите угадаю? Как минимум, больше гигабайта оперативки, процессор больше 3 ГГц.... Вот именно поэтому, ХР и будет работать плохо на компьютерах, с "суперпараметрами".

Вот, у меня ХР. Но Фотошоп работает тоже очень хорошо. И что?
Какую революцию здесь вы открыли?

Могу вам со с 100% уверенностью сказать, что 7ка нормально работает уже на машине Pentium-4 HT (2.8GHz) c 1Gb Ram и видео в 128Mb (AGP 8x)

Flali · 19.02.2010, 14:08

Вообще, мною замечено. На старых компьютерах, ХР работает лучше, чем на суперсовременных. Лично проверено практикой.
Тоже мне - шило на мыло поменяли... Другой вопрос - а зачем наращивать параметры компьютера, и ставить на него "семерку", если таких же результатов можно достичь на старом компьютере с ХР?

Единственное, что винчестер забивать "под завязку" не надо.
И "старушка ХР" просто летает! Но даже, когда у меня винчестер был полностью забит (я видео иногда монтирую), то ХР всего лишь подтормаживала.

ВIGMAN · 19.02.2010, 14:18

Flali Не пишите ерунду.

Flali · 19.02.2010, 21:17

Цитата:

Сообщение от ВIGMAN

Flali Не пишите ерунду.

Хорошо. Буду искренне рад толковым аргументам.
А вообще, как показывает практика, большая часть пользователей жалуются на работу компьютера только потому, что не выполняют некоторых элементарных требований - ну, там, диск почистить, дефрагментацию, хотя бы очень редко, проводить и т.д.

Но я и не говорю, что мой опыт "самый-самый". Жду аргументов!

Flali · 19.02.2010, 21:11

Конечно, будет. Но я имел ввиду параметры послабее - 2ГГц, 512 ОЗУ.
С другой стороны, скорость Виндовс - понятие очень уж растяжимое и относительное. Допустим, Видновс 95, на Пентиуме-1, работает ничуть не хуже, чем ХР на компьютере с процессором АМД 2500+.
Т.е. важны задачи, которые могут выполняться. И "семерка" тут лучше себя проявит. Но, другое дело, что задачи, которые ставят пользователи и программисты, что десять лет назад, что сейчас - одни и те же.

Давно уже пора внедрить что-то массово. К примеру:
1) Голосовой набор текстов.
2) Программы для распознования рукописного текста.
3) Голосовой набор сложных мат. формул.

Но программисты, вместо этого, совершенствуют только Виндовс и игры.
А остальные программы их не заботят.

Garikk · 19.02.2010, 23:14

Цитата:

Сообщение от Flali

Давно уже пора внедрить что-то массово. К примеру:
1) Голосовой набор текстов.

Это пытаются внедрить ещё со времён расцвета OS/2 ...причём чутьли не с тех времён когда ещё Microsoft ей занималась.... и чёто до сих пор не срослось..

Цитата:

2) Программы для распознования рукописного текста.

Говорят Tablet-версиях винды, уже давно внедрено и неплохо работает... причём даже по русски (что в линуксе, честно говоря не знаю)

Цитата:

Но программисты, вместо этого, совершенствуют только Виндовс и игры.
А остальные программы их не заботят.

Программистов деньги заботят (а опенсорсников более простые или востребованные проекты)

Петришин М. · 19.02.2010, 23:24

Поставил дома на новый комп 7-ку 64-битную, уже месяц работаю, никаких проблем. К всем этим новым фенечкам привык быстро. С другой стороны если бы не 4 Гб оперативы, может и не стал бы ее ставить. =)))

Gregory_777 · 22.02.2010, 22:28

Вот да, всё из-за 4Gb.
Хотя я сослепу воткнул 32-х битную, и теперь вот не знаю, вроде работает всё офигенно, жалко переставлять...

Виталик · 04.03.2010, 16:03

Цитата:

Сообщение от Gregory_777

Вот да, всё из-за 4Gb.
Хотя я сослепу воткнул 32-х битную, и теперь вот не знаю, вроде работает всё офигенно, жалко переставлять...

Всё-таки наверное придётся переставлять, сейчас уже стали появляться программы под 64 бита, так что лучше переставить сейчас, пока операционка ещё "чистая" т. е. не забита программами. А потом возни много будет.

Flali · 23.02.2010, 23:40

Ну, это для заядлых игроманов - такая оперативка нужна. Или пользователям для специфических работ. А обычному пользователю она ни к чему.

Flali · 03.03.2010, 19:12

Кстати, еще один нюанс по быстроте работы Виндовс.
Ну, во-первых, как тут один пользователь писал - современные компьютеры имеют малый кэш, по сравнению со старыми.
Во-вторых, очень важный нюанс. Связанный с алгоритмом работы программ.

Как известно, при работе той или иной программы, на винчестер постоянно пишутся т.н. временные файлы, которые нужны для работы самих этих программ. Или когда происходит кэширование. То же самое - пишутся временные файлы.
А временные файлы имеют одно свойство. Поскольку они временные, то сразу после работы, они помечаются как удаленные. Но... Если поверх этих файлов еще ничего нового не записано, то программа, запущенная повторно, может вновь обратиться к этим файлам.

Т.е. если диск будет иметь свободное пространство, то компьютер будет работать быстро. И не надо себе лишним голову морочить. Плюс, некоторые ошибки в самой Виндовс могут играть роль. К примеру, лицензионная ХР, скорее всего, будет работать быстрее, чем пиратская "семерка" и т.д.

19.02.2010, 04:25	#2
NFive Админ №46 Регистрация: 08.03.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 163 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 26 раз(а) в 12 сообщениях	И правда, не гоните уж совсем-то. Поставил W7 и очень быстро к ней привык после 6 лет на XP. Шоп CS3 работает отлично. Вообще, все программы не старше 2001 года работают точно также, а то и лучше, ибо наконец-то x64. Еще замечу, что из-за какой-то хрени с ОЗУ, XP мне не раз выдавал синий экран. С W7 эта проблема ушла. Хотя, думается, что это я криворукий и не желающий исправлять проблему. __________________ Базар фильтровать дело наших мозгов, а не модераторов Последний раз редактировалось NFive; 19.02.2010 в 04:28.

19.02.2010, 14:18	#7
ВIGMAN Заблокирован Регистрация: 15.06.2008 Адрес: 117452 г. Москва, дальше спросить у первого встречного... Сообщений: 1,746 Вы сказали Спасибо: 2,282 Поблагодарили 1,913 раз(а) в 594 сообщениях	Бла-Бла-Бла Flali Не пишите ерунду.

22.02.2010, 22:28	#12
Gregory_777 Тестер Регистрация: 03.12.2007 Адрес: Москва Сообщений: 3,668 Вы сказали Спасибо: 880 Поблагодарили 3,815 раз(а) в 874 сообщениях	Вот да, всё из-за 4Gb. Хотя я сослепу воткнул 32-х битную, и теперь вот не знаю, вроде работает всё офигенно, жалко переставлять... __________________

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

16.02.2010, 23:41	#1
mario713 Матёрый пользователь Регистрация: 27.07.2007 Сообщений: 540 Вы сказали Спасибо: 4 Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях	и какие возможности предоставляет Линукс некодеру? Сколько "пользователей" может самостоятельно смонтировать иксы? ПРоблемы с дровами были, есть и будут. Так что никс - там где нужна не виндовс, а на мак денех нет (либо он не подходит по другим соображениям). Меня вот винда устраивает вполне, хотя пара дистрибов линукс лежит (но под ними, кроме серфа в нете и делать-то нечего).

19.02.2010, 13:57	#4
Flali Заблокирован Регистрация: 06.04.2009 Сообщений: 423 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Возможно, и гоню. Но какие ресурсы у ваших компьютеров? Хотите угадаю? Как минимум, больше гигабайта оперативки, процессор больше 3 ГГц.... Вот именно поэтому, ХР и будет работать плохо на компьютерах, с "суперпараметрами". Вот, у меня ХР. Но Фотошоп работает тоже очень хорошо. И что? Какую революцию здесь вы открыли?

19.02.2010, 14:08	#6
Flali Заблокирован Регистрация: 06.04.2009 Сообщений: 423 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Вообще, мною замечено. На старых компьютерах, ХР работает лучше, чем на суперсовременных. Лично проверено практикой. Тоже мне - шило на мыло поменяли... Другой вопрос - а зачем наращивать параметры компьютера, и ставить на него "семерку", если таких же результатов можно достичь на старом компьютере с ХР? Единственное, что винчестер забивать "под завязку" не надо. И "старушка ХР" просто летает! Но даже, когда у меня винчестер был полностью забит (я видео иногда монтирую), то ХР всего лишь подтормаживала.

19.02.2010, 21:11	#9
Flali Заблокирован Регистрация: 06.04.2009 Сообщений: 423 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Конечно, будет. Но я имел ввиду параметры послабее - 2ГГц, 512 ОЗУ. С другой стороны, скорость Виндовс - понятие очень уж растяжимое и относительное. Допустим, Видновс 95, на Пентиуме-1, работает ничуть не хуже, чем ХР на компьютере с процессором АМД 2500+. Т.е. важны задачи, которые могут выполняться. И "семерка" тут лучше себя проявит. Но, другое дело, что задачи, которые ставят пользователи и программисты, что десять лет назад, что сейчас - одни и те же. Давно уже пора внедрить что-то массово. К примеру: 1) Голосовой набор текстов. 2) Программы для распознования рукописного текста. 3) Голосовой набор сложных мат. формул. Но программисты, вместо этого, совершенствуют только Виндовс и игры. А остальные программы их не заботят.

19.02.2010, 23:24	#11
Петришин М. Кочан Регистрация: 10.04.2007 Адрес: Szent-Petervar Сообщений: 371 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 36 раз(а) в 20 сообщениях	Поставил дома на новый комп 7-ку 64-битную, уже месяц работаю, никаких проблем. К всем этим новым фенечкам привык быстро. С другой стороны если бы не 4 Гб оперативы, может и не стал бы ее ставить. =)))

23.02.2010, 23:40	#14
Flali Заблокирован Регистрация: 06.04.2009 Сообщений: 423 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Ну, это для заядлых игроманов - такая оперативка нужна. Или пользователям для специфических работ. А обычному пользователю она ни к чему.

03.03.2010, 19:12	#15
Flali Заблокирован Регистрация: 06.04.2009 Сообщений: 423 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Кстати, еще один нюанс по быстроте работы Виндовс. Ну, во-первых, как тут один пользователь писал - современные компьютеры имеют малый кэш, по сравнению со старыми. Во-вторых, очень важный нюанс. Связанный с алгоритмом работы программ. Как известно, при работе той или иной программы, на винчестер постоянно пишутся т.н. временные файлы, которые нужны для работы самих этих программ. Или когда происходит кэширование. То же самое - пишутся временные файлы. А временные файлы имеют одно свойство. Поскольку они временные, то сразу после работы, они помечаются как удаленные. Но... Если поверх этих файлов еще ничего нового не записано, то программа, запущенная повторно, может вновь обратиться к этим файлам. Т.е. если диск будет иметь свободное пространство, то компьютер будет работать быстро. И не надо себе лишним голову морочить. Плюс, некоторые ошибки в самой Виндовс могут играть роль. К примеру, лицензионная ХР, скорее всего, будет работать быстрее, чем пиратская "семерка" и т.д.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)