Выбор фотоаппарата

[Yolkin]

Сообщение от DenS

SX130IS советуете брать?

Вроде хвалят.
Широкий угол (28 против 35), неплохая оптика (в сравнении с одноклассниками). Зум не гигантский, но это в плюс к качеству изображения. Опять же видео 720p неплохое.
Характеристики тут -
http://www.canon.ru/For_Home/Product...x.aspx?specs=1

UPD: а про SX210 не думал? Попробуй сравнить, по обзорам и фото.

[noname]

Сообщение от РыцарьРР

Я не собираюсь фотографировать луну.

Это здесь причем. Просто по цене, что даблкит, что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет, а по качеству еще и фору даст.

[Gregory_777]

Кстати, господа. Опять же, по опыту.

Снимал тут Сапопом SX20IS (друг купил) - очень понравилось, хоть это и мыльница с несменной оптикой. Довольно удачной оптикой, надо сказать.



Ну вряд ли же 130-ка хуже 20-ки, тем более уже почти настоящая зеркалка!

[РыцарьРР]

что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет

...и таскай с собой 2 объектива...

[Yolkin]

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

А зум необязательно для Луны. Перспектива другая становится. Та же железка очччень интересно выходит на больших фокусных.

[ANK(ft)]

Вообще между 250 и 300 разница уже невелика. 2 объектива далеко не всегда есть время переставлять. Потому лично я всегда хожу с 18-250, но когда есть возможность носить еще что и четко известен объект съемки - использую и *50-135, и фиксы. И качество вполне нормальное.

[DenS]

Меня вот подкупает в SX130 качество фотографии, зум, HD видео, но смущает быстродействие, вспышка, корпус..

[Replateck]

Не... я свой фуджик не променяю. Просто зуууум и макро не надо. Шустрые эти бабочки.

[poputchik]

Сообщение от Yolkin

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

[РыцарьРР]

Ну вот, пока что у меня вырисовывается такая картинка из аппаратуры:

Примечание: фотография сделана с помощью "Konika Minolta Dimage Z6"

[Yolkin]

Сообщение от poputchik

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает?

Я железку ещё мало снимал, но мне 55 китовых не хватало. Плюс, на мой взгляд, снимки железки на длинном конце выглядят своеобразно и очень интересно.

Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55.

Canon, я правильно понимаю?

На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал,

Пробовал я им. Фокусные удобные, но сам объектив мне показался мыльноват и виньетка заметная. Возможно, попался такой экземпляр. Зато после кита невращающаяся передняя линза очень порадовала и дала возможность вволю оторваться с поляриком. Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.

лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

В обязательном порядке!
За свои деньги (до 10 тыр) - первоклассный объектив. Резкий, со стабом. Отличный. Минусов только два - а) нельзя фокусировать руками, пока включен AF и б) вращается передняя линза, с поляриком неудобно работать.

На мой скромный взгляд пары 18-55 IS и 55-250 IS для начала хватит на все случаи жизни. А на случай, если нет возможности брать несколько стёкол в дорогу или некогда/невозможно/неохота переставлять линзы - 18-200 IS.

[poputchik]

Сообщение от Yolkin

Canon, я правильно понимаю?

Да, 550D

Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.

Да я пока только основы изучаю, до использования поляриков и др. пока не добрался.

[Yolkin]

Почти коллеги - у меня 450D

Тогда в качестве ближайших планов настоятельно рекомендую Canon EF-S 55-250mm. А дальше видно будет, но без зума ИМХО будет тяжко.

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

[Yolkin]

Вспомнил ещё полезную ссылку на Афанасенкова "Разумно о фото".
http://www.tmfoto.ru/articles/285/ (переработанная версия от 2009 года)

[noname]

Сообщение от Yolkin

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Кстати о сумке! В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую: http://www.dealextreme.com/p/protect...ra-green-40174 за примерно 800 рублей. Ничего особенного, но в России такая же, но с нашивкой National Geographic стоит 2500 рублей. Перегородки я из сумки убрал сразу, в последней поездке в ней лежали Samsung GX10 (Pentax K10D) с объективом Pentax 17-70/4 c блендой, фонарь на 1хАА с рассеивателем, два комплекта NiMH аккумуляторов, вспышка Pentax 360 в чехле, полярик 67мм, кошелек, записная книжка, ручка, паспорт и штативная площадка.

Сообщение от Yolkin

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

Вспышка пригодиться может и не только в опмещении, и даже в солнечную погоду. Свою вспышку я покупал нехотя, не верил в слова о том, что она достаточно серьезно расширит возможности съемки, но потом понял, что меня не обманули.