Конвертация в МСТС. Решение проблем

[sciff]

Raul, так я и думал

Для начала, конечно, сойдёт, но потом в любом случае придётся перетекстуривать. Чтоб с перекрасками не мучаться.... И чтоб не перегружать МСТС понапрасну...

---------------------
С одним вопросом разобрались. Назрел другой: у главной детали 13 тыс. поликов, что в ~6 раз выше лимита MSTS для одной детали (2300). Такая модель в игре не запустится? Или лимит не относится к главной детали (Main)?

В любом случае, что можно сделать для снижения кол-ва полигонов на деталь, кроме собственно упрощения геометрии?

[Grebnev]

Рауль ,ну и как потом эту хрень перекрашивать?))

2 Sciff - Ян,количество полигонов -это не фетиш, но если все 13 000 текстурены 1 материалом -тогда - не запустится в игре. Делить на детали 2300 поликов и каждый своим материалом текстурить.

[sciff]

Алексей, получается так, что Main состоит из нескольких деталей, которые были приаттачены друг к другу: подвагонка, шланги разные, метельник, детали на крыше, сцепка и т.д. Я только что выделил полигоны подвагонки в модификаторе Editable Mesh и сделал из них отдельную деталь (Edit Geometry --> Detach) (Podvagonka0). Я так полагаю, это стоит сделать со всем перечисленным выше, оставив, собственно, кузов в качестве Main? Ну и, естественно, правильно потом всё слинковав...

Что касается материалов... Тут я немного запутался. Дело в том, что материал-то у моей модели один (тот, что отображается в виде сферы с натянутыми на неё текстурами), но у него есть подматериалы. Окошко выглядит так:



Я правильно понимаю? — вы имеете в виду, что подвагонка/метельник/кузов должны иметь отдельные подматериалы, чтоб МСТС нормально переваривал модель, или же материалы тоже должны быть разными?

Сообщение от Grebnev

Рауль ,ну и как потом эту хрень перекрашивать?))

На самом деле ничего сложного. Придется лишь оперировать нормальной, пропорциональной версией в графическом редакторе, а перед её конвертацией в формат .tga предварительно растягивать в два раза по вертикали

(но такой подход несерьёзен, конечно же )

[Grebnev]

ну да, тут имеем вариант -все смешано в одной детали. поэтому в EditMesh раздели по материалам (по id) деталь на части и все.

[sciff]

По ID разделил. Но Main всё ещё более 8000 поликов. Иду дальше: выделяю детали на крыше и на лицевой стороне вагона (трубы, козырьки над габаритами, решётку над дизелем, антенну) в отдельный объект. Сдаётся мне, что именно они львиную долю поликов занимают.

Алексей, это ничего, что я стекла окон тоже выделил в отдельный объект?

Что касается пивотов: подскажите наилучший вариант. Для новоиспечённых объектов оставить пивоты как и были, или же поместить туда же, где находится пивот Main? То есть по центру снизу модели, (0, 0, 0)

[Grebnev]

ты делай делай, как что не пойдет - пиши) Главное -тыкать и смотреть что получилось.

[Zabor]

Главное -тыкать и смотреть что получилось.

Срочно в цитатник!

[Grebnev]

Сообщение от Zabor

Срочно в цитатник!

Основная проблема народа -боязнь что то испортить в модели. Этого боятся надо , правильно- но на то существует постоянное сохранение + автобэкапы. Не забывайте про них. Не бойтесь кнопок - пробуйте разные варианты, это всегда полезно. Мы чем можем - поможем.

[vitalzd]

у меня вопрос:
пользуюсь прогой gogle SkethcUp необходимо поставить тележку в определенное место...но точечного подгона ( по клавиатуре ) я не нашел...
приходиться подгонять все мышкой но это неудобно и неполучаеться обьект поставить ровно....кто ползовался этой прогой подскажите есть ли опция там точечного подгона?

Есть тема про ГугльСкетчап, напиши там.

[sciff]

Сообщение от Grebnev

Основная проблема народа -боязнь что то испортить в модели.

Этого боятся надо , правильно- но на то существует постоянное сохранение + автобэкапы. Не забывайте про них. Не бойтесь кнопок - пробуйте разные варианты, это всегда полезно. Мы чем можем - поможем.

Я наблюдаю такую же картину вообще где либо, где человек сталкивается с плохо знакомой ему техникой. Взять, к примеру, людей, малограмотных в пользовании компьютером, и в частности WIndows. Тоже сделать шаг вправо или влево для многих тяжело, потому что боятся неизвестных последствий

Хотя что может быть безопаснее: аккуратно экспериментировать, внимательно читая надписи, что тебе выдает детище дяди Билла

__________________________

Говоря по делу: мне удалось добиться 6866 полигонов у Main. Есть ли смысл продолжать дальше?

[vitalzd]

после конвертации такая фигня: почему вагон стоит в стороне от пути?

[NERO]

Сообщение от vitalzd

после конвертации такая фигня: почему вагон стоит в стороне от пути?

Точку пивот-поинт должна быть в координатах 0-0-0, а сейчас видно что она сдвинулась

[Zlodey]

Сообщение от vitalzd

после конвертации такая фигня: почему вагон стоит в стороне от пути?

Виталик,
можно в SFM подвинуть, если лень возиться.
но такое чувство, что тут надо ещё и поработать с масштабом
или оно под колею 1000мм?

[sciff]

Такой вопрос: а после обычного масштабирования объектов необходимо применять reset XForm?

[sciff]

В Максе я сначала отцентровал бы пивот относительно объекта Main, а потом опустил бы его вниз, до положения (0) по оси z. Именно по этому пивоту MSTS и SView определяют правильное положение модели над землей и над жд-полотном

vitalzd, кстати, знающие люди говорят, что Google SketchUp Pro значительно лучше и продвинутей обычного Google SketchUp. Якобы у последнего сильно урезана фунциональность