Личный досмотр на ж/д объектах.

[Zlodey]

Скрытый текст:

1) Казалось бы да, ни сотрудники РЖД, ни ЧОПовцы не наделены полномочиями для досмотра пассажиров и багажа, должны присутствовать менты, но для этого их нужно содержать целуя армию.
Но.. если довести до абсурда и начать писать во все инстанции, то в итоге достанется не компании, не руководству, а "стрелочнику" - этой самой женщине, у коей з/п и так копеечная.
Вряд ли юристы будут заморачиваться и добиваться дополнительных прав для сотрудников перевозчика, и ментов вряд ли станет достаточно. А если и станет, от них только лишний гемор будет, опять же, поднимется вой комнатных рЭволюционЭров.
Вместе с тем, если произойдёт ч/п, в интернетах будет бурление говн на тему "не досмотрели!", а по итогам расследования виновной сделают, опять-таки "стрелочника".
Т.е. как ни крути, виновата будет эта тётка.

2) С точки зрения безопасности все эти рамки и рентген-камеры - штука малополезная.
На крупных узлах (аэропорты, вокзалы больших городов) обычно скапливается толпа, которая является потенциальной мишенью для террористической атаки.
В маленьких городах в аэропортах обычно нет лишних рубежей с рамками и досмотрами - там только при проходе в стерильную зону, а на вокзалах
имеются вполне официальные выходы на платформу минуя здание вокзала (впрочем, и в больших городах таковые имеются - официальные и "народные").
В зданиях маленьких вокзалов от выхода до входа несколько шагов, с обеих сторон рамки, вынесенные на некоторое расстояние от дверей внутрь залов. Получается, что досмотр производится чуть ли не по центру здания, среди людей. Так себе безопасность.
На вокзале в Волгограде и в каком-то аэропорту (в Москве, кажется) таким макаром несколько пассажиров неожиданно для себя приняли ислам.
Питерский метрополитен устраивал показательные тотальные досмотры после теракта годичной давности. Тоже огромные очереди на входах. В противном случае потенциальная угроза переходит из толпы снаружи внутрь.
Система неэффективна. На эту тему копий уже сломано столько, что оймама.
Решать проблему нужно комплексно. И заниматься профилактикой. А все эти досмотры - ерунда. Более того, рамки могут и не прозвенеть, если металла не будет или его будет немного.

[Zabor]

Сообщение от Zlodey

1) ... и ментов вряд ли станет достаточно. А если и станет, от них только лишний гемор будет, опять же, поднимется вой комнатных рЭволюционЭров.
Вместе с тем, если произойдёт ч/п, в интернетах будет бурление говн на тему "не досмотрели!", а по итогам расследования виновной сделают, опять-таки "стрелочника".
Т.е. как ни крути, виновата будет эта тётка.
...

Насчет тетки не согласен, меня в прямом смысле всё время толкают на превышение полномочий, разберитесь с шумным соседом, ворвитесь в квартиру и обыщите всё на предмет магнитов для счетчиков и т.д.

Так вот я принципиально не превышаю, не вхожу в квартиры без разрешения, даже если дверь открыта, не устраиваю осмотры санузлов и халатов хозяек, не влезаю в разборки типа "А он шумит и меня послал".

А всё из-за того, что

1. Не желаю быть посланным на, в и далее, причем на полностью законных основаниях.

2. Уважаю своих жильцов, не заставляя их подчиняться незаконным требованиям.

3. Благие дела, делаемые с нарушением закона рано или поздно заканчиваются печально для не очень умных людей, их делающих.

Применительно к тетке - либо игнорить весь этот звон, либо сообщать сотрудникам полиции, указывая приметы "подозреваемого", либо обратиться к руководству для получения четких инструкций (должностных), в них с вероятностью 98% никак не нарушается закон и не требуется превышение полномочий.

Превышая же полномочия она должна быть готова к посылу, не нужно проявлять энтузиазм там, где это касается не только её личных дел, иначе очень на превышение ЧСВ смахивает и возникает вполне мотивированное желание послать.

Жаловаться наверно стоит, обо отсутствие там полицая есть прямой просчет руководства, организующего досмотр, получается, что он совершенно бесправный и если придет толпа горячих парней с непонятным багажом им даже слова сказать не могут, прямого права нет.

Сколько полицаев для этого потребуется не должно волновать граждан, их охраняют, а не они обеспечивают правопорядок в стране и они (граждане) вправе требовать обеспечения порядка и их прав с полным соблюдением закона.