Этот пользователь сказал Спасибо Shney за это полезное сообщение: |
|
Сайт | ПРАВИЛА ФОРУМА | FAQ | Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.10.2012, 22:44 | #31 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: МО. Раменское
Сообщений: 2,958
Вы сказали Спасибо: 714
Поблагодарили 3,212 раз(а) в 910 сообщениях
|
Ну для начала это благотворно влияет на производительность труда , да и потом не запрещая доступ в интернет, нет уверенности что пользователь не залезет туда куда не надо. В офисах у людей простое мнение -тут сисадмин есть, это его проблемы если мой комп сломался. Потом ещё и наезжают, чо так долго, работа стоит. Знаем, проходили. Я же иду по тому пути, где у пользователей нет возможности сломать комп, ну или стараюсь эти возможности убрать полностью. Сейчас пытаюсь выбить денег на серьёзный комплект железок, что бы развернуть терминальные сервера, что бы на компьютере пользователя остался только скайп, и асечка. Даже если они это угробят, мне это не страшно будет
Нет уверенности в том что на флешках ничего не занесут, точнее есть уверенность в том что занесут. От куда мне знать где эти флешки были и что на них есть. Вообще по моему опыту это второй рассадник вирусов после интернета. |
01.01.2007, 12:00 | |
Яndex
Спонсор
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500
Реклама показывается изредка по случайному принципу |
РЕКЛАМА
|
15.10.2012, 23:10 | #32 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: г. Петров Вал
Сообщений: 5,360
Вы сказали Спасибо: 1,569
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,039 сообщениях
|
Это понятно. Я неправильно вопрос поставил. Зачем разрешать весь Интернет тем, кому он положен?
Почему бы не настроить политики ограниченного использования программ? |
15.10.2012, 23:21 | #33 | |
Матёрый пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: МО. Раменское
Сообщений: 2,958
Вы сказали Спасибо: 714
Поблагодарили 3,212 раз(а) в 910 сообщениях
|
Цитата:
Ну тут нужно решение руководства кому интернет нужен а кому нет. Как по мне - в целом у меня нет отделов которым нужен весь интернет. Некоторые ресурсы по белым спискам - пожалуйста. Но руководство пока молчит,может не до этого, а может наши мнения разнятся. Ну тут исключительно удобство администрирования. Рулить фермой терминальных серверов предоставляя доступ к тому или иному ПО пользователям двумя кликами мыши это гораздо проще чем ставить ПО на компы, потом удалять если компьютер перемещается итд. А так у пользователя клиент, в клиенте список доступного именно ему ПО. Сисадмин же может в два клика разрешить или запретить определённую программу, и она появится или пропадёт у пользователя в клиенте. Весь софт ставится единожды и на сервер. Правда тут нужно читать лицензирование, но в целом решаемо всё. Да и при умирании компа, берётся просто другой без всяких переустановок, настроек итд, а просто ставится клиент и опа, всё есть ). |
|
Этот пользователь сказал Спасибо Shney за это полезное сообщение: |
15.10.2012, 23:28 | #34 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: г. Петров Вал
Сообщений: 5,360
Вы сказали Спасибо: 1,569
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,039 сообщениях
|
|
15.10.2012, 23:29 | #35 |
Разработчик
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,933
Вы сказали Спасибо: 11,495
Поблагодарили 10,278 раз(а) в 3,842 сообщениях
|
Раз уж скатились в оффтоп выскажусь про кряки.
Если берешь кряк откуда попало да, там может быть напихано всё, то угодно, если кряк из надежного источника бояться его не стоит. У меня на диске F и архивном несколько гигов старого, но хорошего софта лет 6 или 7 назад стоял Нортон и ничего про кряки не говорил, потом вдруг "поумнел" и начал на них ругаться, всё чаще и больше. Перешел на NOD32, через пару лет те же фабреже, они просто договорились с производителями софта и начали опознавать кряки и гейгены как вирусы, черви и т.п., причем толкового и внятного описания действий заявленных якобы "вирусов" не найти, обзывают все по разному, что и не удивительно. Что до антивирусов, то главный в голове пользователя, а программный должен кушать мало ресурсов, выполняя защиту критических областей реестра, проверку интернет трафика и 90% времени/ресурсов заниматься сканированием файлов по требованию. Эвристика, "искусственный интеллект", ах оставьте, попробуйте написать простейший "вирус" выполняющий простую программу Del C:\*.* (все ключи специально не пишу, вдруг кто и правда выполнит , если надо справка по командам в помощь) и упаковать в любой установщик - антивирус даже ухом не поведет, на Це останется одна винда и в сильно кастрированном виде (только загруженные файлы). Контролировать интернет трафик браузера нужно, проверять загруженное по требованию нужно, но ни один антивирус не обеспечит онлайн защиту, это нужно понимать. Пройдет не мало времени от вброса нового вируса до появления данных о файле в база антивируса, может быть даже пару недель, а при нераспространенном вирусе несколько месяцев. Не уповайте на обещания маркетологов, читайте условия лицензионных соглашений, прежде чем их принять - разработчики антивирусов ничего вам не гарантируют и не несут никакой ответственности за пропуск вирусов, их действия и потерю любых данных, в тоже время даже на покупаемый электроутюг дают гарантию. Вот и думайте платить за мифическую безопасность или нет.
__________________
Присылайте ваши сценарии в копилку msts. Опыт - это нечто, что приобретается сразу после того, как это было нужно. 100% не предпринятых попыток обречены на провал. Последний раз редактировалось Zabor; 15.10.2012 в 23:32. |
Этот пользователь сказал Спасибо Zabor за это полезное сообщение: |
15.10.2012, 23:35 | #36 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: МО. Раменское
Сообщений: 2,958
Вы сказали Спасибо: 714
Поблагодарили 3,212 раз(а) в 910 сообщениях
|
Пока не решён вопрос с хранением файлов. Конечно устно даны указания хранить на сетевых дисках итд, но пока что особо не настаивают, потому что бекапить мне пока что некуда. Точнее есть, но я не считаю такую систему надёжной. Жду "ленточку" как только она появится, появится нормальный бекап и пользователей силой можно будет заставить хранить файлы на серверах. Далее уже действительно всё-равно что произойдёт с пользовательским ПК, который будет являться тонким клиентом по сути. В такой схеме конечно можно жить и без антивиря, но и то не у всех. Например какое-нибудь инженерное бюро с 3д максами автокадами и прочим барахлом на терминал перевести не могу... Скорее всего эти программы ровно работать не будут. Значит им антивирь на компе нужен будет.
|
15.10.2012, 23:42 | #37 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: г. Петров Вал
Сообщений: 5,360
Вы сказали Спасибо: 1,569
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,039 сообщениях
|
то почему бы не перейти в соответствующую тему, существующую или вновь созданную?
Добавлено через 5 минут Что-то я совсем запутался, где ты описываешь суровую действительность, а где радужные планы... Опять переиначу вопрос. Почему для безопасного использования съемных носителей в настоящее время не воспользоваться политиками ограниченного использования программ? |
16.10.2012, 00:00 | #38 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: МО. Раменское
Сообщений: 2,958
Вы сказали Спасибо: 714
Поблагодарили 3,212 раз(а) в 910 сообщениях
|
Всё просто. Суровая реальность заключается в том, что нужно добавить немного мощностей. Большая часть офиса уже переведена на работу когда на компе только асечка скайп и фаерфокс. Антивирь им уже не нужен. Что бы перевести всех на такой принцип работы нужно немного добавить мощностей серверам терминалов которые вертятся на виртуалке, и хранилку бекапов подключить. После этого 99% офиса переползает на работу аля тонкий клиент, и все счастливы. Политика ограниченного использования ПО не сильно влияет на вирусную активность на компьютерах. Поэтому пока что, в сети необходимо наличие антивирусов на каждой машине. Да тут и нет самоцели избавиться прям сейчас от антивирусов на компе, один фиг они куплены были до меня, а лицензии кончатся тогда, когда железки придут. Основная цель была выстроить работу офиса и внятно представлять что и как должно быть. В целом это всё сделано, и при моей схеме антивирусы на клиентах практически не нужны. Но то что они сейчас стоят - как то не жмёт. Админятся централизованно, пользователи на тормоза не жалуются, какую - никакую работу антивири тоже выполняют.
Последний раз редактировалось Shney; 16.10.2012 в 00:09. |
16.10.2012, 00:26 | #39 |
Матёрый пользователь
|
Shney, а сколько у вас в офисе компов, что прям так все глобально?
|
16.10.2012, 02:31 | #41 | ||
Матёрый пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: г. Петров Вал
Сообщений: 5,360
Вы сказали Спасибо: 1,569
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,039 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
С уважением жму руку! (Это ж сколько будет Касперыч стоить! ) |
||
Этот пользователь сказал Спасибо alexcat за это полезное сообщение: |
16.10.2012, 09:49 | #42 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: МО. Раменское
Сообщений: 2,958
Вы сказали Спасибо: 714
Поблагодарили 3,212 раз(а) в 910 сообщениях
|
Ну как что. Групповая политика безопасности на домен или группу пользователей ну итд
Дорага..... Тысяча + рублей на комп. Это если корпоративные версии брать. Какой - нибудь бизнес спейс |
16.10.2012, 10:13 | #43 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: г. Петров Вал
Сообщений: 5,360
Вы сказали Спасибо: 1,569
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,039 сообщениях
|
Во-о-т! Так почему она не повлияет на вирусную активность? И не сможет воспрепятствовать заражению со съемных носителей?
О! О чем и речь. Может, в крохотном офисе на десяток машин и не имеющем в штате постоянного админа, антивирус и оправдан, но в серьезной конторе возлагать на него надежды глупо. Последний раз редактировалось alexcat; 16.10.2012 в 10:17. |
16.10.2012, 10:20 | #44 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: МО. Раменское
Сообщений: 2,958
Вы сказали Спасибо: 714
Поблагодарили 3,212 раз(а) в 910 сообщениях
|
Повлияет, но не полностью,и как мне кажется хуже чем антивирь. А вооще мне кажется тут дело выбора, сейчас мне не зачем ковырять эту политику, ибо и без неё всё решено. В любом случае сервер терминалов лучше чем политика.
Так и я о том же. Дома и маленький офис антивирус нужен, в больших конторах где в штате есть админ, решить можно всё иначе. Хотя опять же вопрос денег. Антивирусы на 30 компов купить дешевле чем вин 2008 с железкой что бы развернуть домен итд. А есть ещё и бесплатные антивирусы... Как бы и денег не нужно, и сеть "защищена" работал я в таких конторах. Не долго правда. |
16.10.2012, 10:34 | #45 |
Матёрый пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: г. Петров Вал
Сообщений: 5,360
Вы сказали Спасибо: 1,569
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,039 сообщениях
|
Ну как вирус запустится с флехи, если исполнение там запрещено?!
Может возникнуть вопрос с лицензированием. Большинство из них (если не все) не предназначены для бизнеса. Вот-вот. В кавычках! Антивирус дает лишь ощущение безопасности, ничем не обоснованное. Сколько раз приходилось лечить машины, хозяева которых восклицали: "Как же так, у меня же Касперский!" P.S. Может, уважаемые модераторы перенесут обсуждение в другую тему? Предлагаю название: "Антивирусы: правда и вымысел". Последний раз редактировалось alexcat; 16.10.2012 в 10:37. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Про пантографы | boroda6304 | MSTS - Подвижной состав | 59 | 01.09.2014 22:16 |
Про таксистов (выделено из темы про аэропорт) | awaken | Гараж | 12 | 26.01.2011 23:06 |
Про локомотив | featcher | MSTS - Подвижной состав | 5 | 29.08.2008 08:21 |
Что это? |