Как (чем) лучше разбить диск, чтобы поставить Windows 7 и Linux ?

[awaken]

Сообщение от Garikk

поэтому мак и работает только на своём железе и в былые времена только со своим железом.

железо на маке на интел платформе НИЧЕМ не отличается от WindowsPC
посему на Mac/intel прекрасно встает Windows, и это не хак (как в случае Хакинтоша), а официально поддерживаемая фича Apple

зы. смотрел недавно кино про детективов-хакеров, все персонажи фильма работают на Маках (видать Эппл проплатил), но при этом ОС у них - Windows, что немного удивило

[Garikk]

Сообщение от awaken

железо на маке на интел платформе НИЧЕМ не отличается от WindowsPC

Я же сказал что в былые времена, когда мак на PowerPC работал

и не хочу, чтобы что-то "предустанавливали" так, что гвоздодером не выдрать, типа IE

с IE вообще отдельный разговор...почему всем так мешает файл iexplorer.exe я не понимаю... просто GUI виндов работает через IEшный движок Trident который по сути является частью системы. Всеголишь две версии винды, NT4 и Win95 его не использовали.
А IE как браузер это всеголишь оболочка с кнопками и один единственный файл iexplorer.exe

Вы не задумывались почему что без гвоздодёра из большинства дистрибутивов нельзя удалить XOrg? Почему вас это не так сильно волнует?

[alexcat]

Сообщение от Garikk

Вы не задумывались почему что без гвоздодёра из большинства дистрибутивов нельзя удалить XOrg? Почему вас это не так сильно волнует?

Потому что я могу его вообще не устанавливать.

Добавлено через 18 минут
А файл iexplorer.exe меня волнует в последнюю очередь. Меня не устраивает, что движок ie является частью системы. Кстати, Trident в Windows NT использовался.

[awaken]

Сообщение от alexcat

Меня не устраивает, что движок ie является частью системы. Кстати, Trident в Windows NT использовался.

а мне пох движок или не движок.
на самом деле IE 9 хороший браузер. это раньше он был г...о
а вот о виндоуз медиа плейере не могу того же сказать. VLC показывает меньшую загрузку CPU (и видеоформатов больше поддерживает)

[Garikk]

Сообщение от alexcat

Потому что я могу его вообще не устанавливать.

и GUI работать будет?

Меня не устраивает, что движок ie является частью системы.

А это я вообще не понимаю, почему вас не устраивает какаято конкретная реализация отдельных подсистем. в браузере Firefox интерфейс на XUL написан который через Gecko работает...это хорошо, в Андройде userspace на java написан...тоже хорошо, в линуксе инициализация служб через initV идёт...всем нравится (противников systemd полно)
А то что в винде часть пользовательского интерфейса и справка написаны на html и работают чере дллку которая может html переваривать...это ппц какая катастрофа ) навязывание продукта прямо..это смешно

Кстати, Trident в Windows NT использовался.

Там он использовался только как браузер..и не более. NT4 это NT 3.51 к которой прикрутили интерфейс от Win95... тогда только-только IE3 вышел...который в свою очередь ещё не успел далеко от Mosaic уйти

[alexcat]

Сообщение от Garikk

и GUI работать будет?

Нет. А система будет. А винда так может, без гуя работать?

Сообщение от Garikk

А то что в винде часть пользовательского интерфейса и справка написаны на html и работают чере дллку которая может html переваривать...это ппц какая катастрофа ) навязывание продукта прямо..это смешно

Это не навязывание продукта (хотя...), это дырка в системе.

[Garikk]

Сообщение от alexcat

Нет. А система будет. А винда так может, без гуя работать?

А зачем ей без гуя работать? Хотя есть конечно Server Core без оболочки... но полноценно винда только с gui работает. это собственно её концепция.

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI?

Это не навязывание продукта (хотя...), это дырка в системе.

Помнится история 6-7 летней давности, когда нашли дырку в zlib, а так как она входит в состав всех линухов, получилось что дыре подвержены все системы.
Точно такая же история с openssh, pam и т.п.
совершенно равнозначные дырки

[alexcat]

Сообщение от Garikk

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI?

Я уже говорил, что домашние пользователи разные бывают. И у него должно быть право выбора (в том числе и право выбрать Windows!), а зачем - это вопрос десятый, просто потому что хочется. Чтобы не ограничиваться общими словами, приведу конкретный пример - есть старое железо, слабое для семерки. Предыдущие версии уже не продаются, а человек не хочет нарушать закон. Единственный выход - линух, который можно сконфигурировать под любое железо, с гуем или без него. Еще пример - хочет человек дома сервер поставить (хочет он, и все тут), зачем там ему гуй?

[awaken]

Сообщение от Garikk

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI?

а если это роутер
вот у меня стоит вай фай роутер чтобы из разных мест квартиры в интернет лазать.
что это такое? по сути специализированный комп с прошитым софтом. а внутри обычно линукс с апачами чтоб по веб администрить. в бытность отсутствия нормальных сетевых девайсов, такие роутеры делали "на коленке" из старых писюков