Вопросы и ответы

[Seraphymm]

"Вообще это очень хорошо, подавайте в суд на неё..."

Её ещё нужно найти в г. Александрове. И зачем же сразу в суд?? Тяжба многократно дороже будет стОить этих двух подержанных SIMMов. Мой вопрос: вначале протестировать покупку, потОм (желательно) заменить.

"В принципе да. Тут даже в кавычки "законном" брать не стоит. Поскольку покупается схема работы и бренд, а юр. лицо фактически "выкидывается" - ликвидируется. Почему по чужим долгам новые владельцы отвечать должны?"

А потому, что купленный "брэнд" требуется поддерживать в авторитетном состоянии. Если у них есть сайт, форум - туда письма с вопросами могут пойти, URL может засветиться в не очень хороших списках... В итоге - падение объёмов продаж, использовать вывеску - невыгодно

По Вашей логике: кто будет давать кому-то в долг, инвестировать в условиях, когда всегда найдётся законный без кавычек способ уйти от кредитора путём смены учредительных документов или вывески?

Просто интересно: какова же связь между "брэндом", сайтом с красавцем мужчиной на фото, женщиной из Александрова и ларьками в ТЦ?

[Garikk]

Сообщение от Seraphymm

Тяжба многократно дороже будет стОить этих двух подержанных SIMMов.

В случае победы, затраты на суд компенсирует ответчик

По Вашей логике: кто будет давать кому-то в долг, инвестировать в условиях, когда всегда найдётся законный без кавычек способ уйти от кредитора путём смены учредительных документов или вывески?

Именно, но тут надо ещё активы грамотно вывести, но у некоторых контор на балансе ничего не стоит.
Поэтому банки зачастую учредителей контор которым дают кредит делают поручителями, чтобы не убежали