Вопросы и ответы

[Seraphymm]

"...У вас на чеке название фирмы и ИНН написаны..."

...ПБОЮЛ - какая-то женщина из Владимирской обл. А на сайте этого "брэнда" - молодой красивый мужчина, выпускник МГУ.

"...С бухучётом и геморроем старой фирмы зачастую сложно разобраться, проще с чистого листа начать."

...Однако ж под старой, "авторитетной" вывеской!

"...Просто приобрели скорее всего фирму целиком, учредителей в ней не меняли, просто вывели активы, открыли новое юр. лицо и дальше работают..."

...На "законном" основании уклонившись от исполнения старых обязательств.

"Вывеска и юр. лицо - разные вещи, не путайте!"

...Существующие сами по себе... А Интернет-сайт - при них или отдельно? На сайте есть "клуб поклонников " этой фирмы. Может, туда написать?

[Garikk]

Сообщение от Seraphymm

...ПБОЮЛ - какая-то женщина из Владимирской обл. А на сайте этого "брэнда" - молодой красивый мужчина, выпускник МГУ.

Не ПБОЮЛ, а ИП (ПБОЮЛ уже давно не существуют)
Вообще это очень хорошо, подавайте в суд на неё, у неё личная ответственность по долгам, в отличии от ООО.

...Однако ж под старой, "авторитетной" вывеской!

И что? Так вполне можно, более того очень много фирм работает по франчайзингу и используют чужие бренды по договору...а уж свой собственный бренд можно как угодно между своими юрлицами таскать

...На "законном" основании уклонившись от исполнения старых обязательств.

В принципе да. тут даже в кавычки "законном" брать не стоит.
Поскольку покупается схема работы и бренд, а юр.лицо фактически "выкидывается" - ликвидируется. Почему по чужим долгам новые владельцы отвечать должны?
Хотя эту схему и недобросовестные товарищи используют...это да


----

Ещё раз, если эта организация ИП - подавайте на неё в суд, огромный геморрой ей обеспечен

[Seraphymm]

"Вообще это очень хорошо, подавайте в суд на неё..."

Её ещё нужно найти в г. Александрове. И зачем же сразу в суд?? Тяжба многократно дороже будет стОить этих двух подержанных SIMMов. Мой вопрос: вначале протестировать покупку, потОм (желательно) заменить.

"В принципе да. Тут даже в кавычки "законном" брать не стоит. Поскольку покупается схема работы и бренд, а юр. лицо фактически "выкидывается" - ликвидируется. Почему по чужим долгам новые владельцы отвечать должны?"

А потому, что купленный "брэнд" требуется поддерживать в авторитетном состоянии. Если у них есть сайт, форум - туда письма с вопросами могут пойти, URL может засветиться в не очень хороших списках... В итоге - падение объёмов продаж, использовать вывеску - невыгодно

По Вашей логике: кто будет давать кому-то в долг, инвестировать в условиях, когда всегда найдётся законный без кавычек способ уйти от кредитора путём смены учредительных документов или вывески?

Просто интересно: какова же связь между "брэндом", сайтом с красавцем мужчиной на фото, женщиной из Александрова и ларьками в ТЦ?

[Garikk]

Сообщение от Seraphymm

Тяжба многократно дороже будет стОить этих двух подержанных SIMMов.

В случае победы, затраты на суд компенсирует ответчик

По Вашей логике: кто будет давать кому-то в долг, инвестировать в условиях, когда всегда найдётся законный без кавычек способ уйти от кредитора путём смены учредительных документов или вывески?

Именно, но тут надо ещё активы грамотно вывести, но у некоторых контор на балансе ничего не стоит.
Поэтому банки зачастую учредителей контор которым дают кредит делают поручителями, чтобы не убежали