Выбор фотоаппарата

[Zabor]

Т.е. тушка большой роли не играет и можно подбирать под объектив?

[noname]

Основное отличие между кропнутыми современными тушками - это байонет и эргономика.

[projecter]

Игорь, посмотри вот такой вариант. Он и в бюджет твой вкладывается и оптика на нем отнюдь не "китовая", почти 14-ти кратная с оптическим стабилизатором. Думаю, горловину станции с пятисот метров снять вполне реально. К тому же он есть в наличии в Питере.

[noname]

Гиперзум - гиперзло.

[projecter]

Сообщение от noname

Гиперзум - гиперзло.

Да, но ведь при этом нужно влезть в установленный бюджет...

[ANK(ft)]

Только назвать ТАКОЕ "полупрофессиональным" - перебор. Плохо, конечно, что только с одним колесом настройки. Если есть деньги - то советовал бы вот такое, или вот, более старый,

[noname]

Не знаю насчет канониконов, но если бы передо мной стоял выбор (пентакс): 18-250/3.5-6.3 или 18-55/3.5-5.6 + 55-300/4-5.6, я бы выбрал второй вариант, еще бы и тысяч пять сэкономил.

Если уж с бюджетом совсем туго, а хочется взять что-то получше - то почему бы не присмотреться к бэушной технике.

[projecter]

Сообщение от noname

...почему бы не присмотреться к бэушной технике.

Да, это тоже вариант. Только, мне кажется, для столичных городов, типа Москвы, Питера. У нас, например, с рук ничего путного не возьмешь.

[ANK(ft)]

Пентакс 18-250 давно не выпускается. Тамрон 18-250 стоит 14-16 тысяч, Сигма - около 20. Пентакс 55-300 стоит 14000, китовый 18-55 - тоже 3-5, так что неизвестно, что в конечном итоге будет экономнее.

[noname]

Тамрон и пентакс 18-250 - это один и тот же объектив. А насчет цены и правда напутал, раньше он дороже был по-моему.

[ANK(ft)]

Сообщение от noname

Тамрон и пентакс 18-250 - это один и тот же объектив. А насчет цены и правда напутал, раньше он дороже был по-моему.

Ну покрытие линз там вроде все же другое. В любом случае, под маркой Пентакс он стоил заметно дороже, хотя у меня, пусть и "для понта" - именно он.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Yolkin

с китовым стеклом 18-55 - будь внимателен, кое-где ещё есть старый вариант без стаба 18-55, он лютое г*вно, брать можно только новый 18-55 IS, он более-менее приличный. Главное отличие - стабилизатор, без стаба 18-55 не бери даже задаром.

Старая шутка канонистов: хочешь поссориться с человеком - подари ему китовый объектив.

[noname]

Не стоит ходить в такие магазины

[Zabor]

Почитал табличку - на чердаке раздался тихий скрип .

Может наоборот начать - с оптики и к ней уже тушку подбирать... требуемая дальность 400-500, метров как это обозначается?

Снимать "дома" т.е. близко и без особых требований к изображению похоже потребуется другой объектив, отдельно второй наверно уже прилично будет стоить, тут простой, который поставляется в стандартной комплектации подойдет или лучше сразу от него отказаться в принципе?

[noname]

Сообщение от Zabor

Почитал табличку - на чердаке раздался тихий скрип .

Не надо внимания уделять лишним цифрам, информации о фокусном расстоянии и светосиле достаточно. Все остальное оценивается субъективно.

Сообщение от Zabor

Может наоборот начать - с оптики и к ней уже тушку подбирать... требуемая дальность 400-500, метров как это обозначается?

На этот вопрос однозначно и не ответить, это только с опытом наверное понятно станет.

Сообщение от Zabor

Снимать "дома" т.е. близко и без особых требований к изображению похоже потребуется другой объектив, отдельно второй наверно уже прилично будет стоить, тут простой, который поставляется в стандартной комплектации подойдет или лучше сразу от него отказаться в принципе?

Предлагаю все-таки даблкит купить, а там уже через какое-то время и понятно станет, какие фокусные расстояния нужны, и требования к картинке определятся.

[Zabor]

Т.е. получение фокуса и четкой картинки на матрице, скажем при 450 м скрывается за символом бесконечность и ни чем/ни кем не гарантируется, не нормируется, не обозначается?