Выхлоп тепловоза и окружающая среда

[Слесарь]

Сообщение от RUSHPIL

С каких это пор японцы стали говном?

Ну, не все, конечно... Патруль с дизелем 4,2 - очень хорошая машина... Лэндкрузер 80, 100, 105 - тоже хорошие... Остальное так себе...

Двигатели говно?Выходит и у Evolution мотор говно?

Двигатели Мицубиси не хвалят в смысле надёжности и ремонтопригодности...

Покажите мне серийный автомобильный мотор с идентичным объемом и количеством лошадей,сделанный в России...

А при чём тут это?

В Израиле кстати правительство продвигает идею электрокаров в массы,чтобы менее зависеть от нефти и ее поставщиков

А электричество-то откуда?

плюс экологично

А электричество-то откуда? А производство аккумуляторов тоже не безвредно...

и бесшумно.

Настолько, что пешеходы не слышат приближающийся автомобиль, и возникла нужда в дополнительном имитаторе звука двигателя...

Есть ещё над чем поработать. Хотя я бы купил электромобиль, если бы было где его оперативно подзаряжать. И не из экологических соображений, а из технических - проще и надёжнее.

Сообщение от alexcat

Организовали проектирование, строительство и эксплуатацию электростанций и шахт, конечно же, "обычные" люди?

А для этого этапа нужна куча толстосумов? Или достаточно, например, Госплана и проектного института? И чем люди, там работающие, принципиально отличаются от людей, работающих на шахтах и электростанциях?

Кроме того, я вижу здесь принципиальную ошибку в подходе по формированию управленческих кадров. Считается, что надо учить человека руководить, а чем руководить - уже не важно. Очень подходящий подход для существующей "элиты", позволяющий не пускать никого снизу - зачем? Эта же склонность была у партийцев-"многостаночников": хочешь - редактор "Правды", хочешь - комиссар фронта... Очень удобно. Это было во все времена... Но это не значит, что это правильно.

[alexcat]

Сообщение от Слесарь

А для этого этапа нужна куча толстосумов? Или достаточно, например, Госплана и проектного института? И чем люди, там работающие, принципиально отличаются от людей, работающих на шахтах и электростанциях?

Госплан - тот же толстосум, и в нем,кстати, также должен быть руководитель.

Кроме того, я вижу здесь принципиальную ошибку в подходе по формированию управленческих кадров. Считается, что надо учить человека руководить, а чем руководить - уже не важно. Очень подходящий подход для существующей "элиты", позволяющий не пускать никого снизу - зачем? Эта же склонность была у партийцев-"многостаночников": хочешь - редактор "Правды", хочешь - комиссар фронта... Очень удобно. Это было во все времена... Но это не значит, что это правильно.

О формировании управленческих кадров я и не говорю. Конечно, управленец должен знать специфику того дела, которым руководит. Да и инженер, не обладающий соответствующей подготовкой, организовать дело не сможет. Но речь идет о том, кто первичен - организатор или исполнитель. И в советское время любое дело начинали с назначения руководителя.

[Слесарь]

Сообщение от alexcat

Госплан - тот же толстосум, и в нем,кстати, также должен быть руководитель.

Мы уже говорили на эту тему...

Госплан действует в интересах государства, бизнесмен - в своих личных.

И в советское время любое дело начинали с назначения руководителя.

Совершенно верно, потому что исполнители уже были готовы.

Пример, пожалуйста (СССР не считаем).

Современных примеров нет. Увы.

Ну-ну. Вспомним Королева с ракетой-носителем, в которой очень нуждалось общество.

А не его ли ракетам СССР был обязан своим существованием как государства?

Кроме того, фундаментальная наука необходима, т.к. без неё неизвестно, куда идти по пути НТП. Но её может себе позволить только общество, живущее не сиюминутными решениями. Таких обществ сейчас тоже не просматривается...

Заменим "менеджер" на "организатор" или "руководитель".

Неравноценная замена.

Кстати, без завхоза тоже далеко не уедешь

Я же писал, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны!"

[alexcat]

Сообщение от Слесарь

Госплан действует в интересах государства, бизнесмен - в своих личных.

Не вижу принципиальной разницы, тем более, что "государственные интересы" - понятие довольно расплывчатое, за которым может скрываться все, что угодно (даже личные интересы узкой группы лиц).

Совершенно верно, потому что исполнители уже были готовы.

Чаще всего нет.

А не его ли ракетам СССР был обязан своим существованием как государства?

Возможно. Но создавались они не для этого.

Кроме того, фундаментальная наука необходима, т.к. без неё неизвестно, куда идти по пути НТП. Но её может себе позволить только общество, живущее не сиюминутными решениями. Таких обществ сейчас тоже не просматривается...

Ну да. ЦЕРН ведь инопланетянами финансируется.

Неравноценная замена.

Менеджер (англ. manager — управляющий) управляющий, специалист по управлению производством и обращением товаров, работающий по найму. М. организуют работу на фирме, руководят производственной деятельностью групп сотрудников фирмы. М. является должностным лицом фирмы, в которой он работает, и входит в средний и высший руководящий состав фирм.
Так что вполне равноценная.