Что должно быть в настоящем жд симуляторе? - Страница 3

Skif · 25.07.2009, 18:12

Расширенные возможности по сопряжению с внешними программами и железом (хотя бы на уровне написания и последующего чтения буферных файлов, а лучше - через сервер-клиент), возможность набрать алгоритмическую схему работы локомотива из логических блоков, управляемых Event'ами, Process'ами и пользователем.

Submissive · 25.07.2009, 18:31

Это точно. Настоящему симулятору нужен нормальный API с двусторонней поддержкой доп. железа.

GeneZone · 25.07.2009, 19:53

Что-бы симулятор отличал неэлектрифицированные участки(и пути) от электрифицированных, и кроме того мог отличать род тягового напряжения (=/~). И если, например электровоз заезжает на неэлектрифицированный участок(или путь), то питание на электровозе должно вырубаться.

Skif · 26.07.2009, 19:19

Я думаю, такую фигню можно и в траинзе скриптом замутить... Лимиты вон читаются, и триггеры тоже. Значит, можно и соорудить такой объект, чтобы ограждать участки с конташкой.

hansstudio · 27.07.2009, 01:26

Самое главное в симе это реалистичная физика и навороты по управлению.
В МСТС нет "раскачивания вагонов", и это не дает пользователю ощутить весь кайф поездки. Учитывая, что МСТС был опублиован в 2001 году, то на то время он считался одним из лучших.
С 2001 года и до настоящего времени все сильно изменилось. Пользователи уже требуют многого, что в МСТС очень сложно (если вообще возможно) добиться. Многие люди (кого я знаю) хотят почувствовать, как они управляют огромной массой железа, хотят передвигаться по поезду (как уже добавлены эти функции во многие игры), хотят многого и многого.
Я считаю: полюбасу надо делать новый сим со всеми наворотами, удовлетворяющими потребности пользователей.
з.ы. Что касается темы: можно составить целый список требований, которым должен отвечать симулятор.

Skythe · 09.11.2009, 22:04

Что нужно (на мой взгляд):
1) Реалистичную физику!!! Передачи/ослабление поля (одной функцией), сцепление/реостаты, запуск дизеля/включение ВУ и БВ, повреждение двигателей и сцепок.
2) Реалистичную графику. А это нормальные пейзажи, растительность, динамическое освещение...
3) Удобный редактор, в котором можно легко создавать маршруты с частичным использованием генератора случайных чисел, задавать движение поездам без риска выезда его на боковой/встречный путь с последующей пробкой на пол трассы.

genesis · 10.11.2009, 15:40

4) И все это должно обрабатываться на компьютерах пентагона.

Утопия же.

Damien Zhar · 10.11.2009, 16:13

Цитата:

Сообщение от GeneZone

Что-бы симулятор отличал неэлектрифицированные участки(и пути) от электрифицированных, и кроме того мог отличать род тягового напряжения (=/~). И если, например электровоз заезжает на неэлектрифицированный участок(или путь), то питание на электровозе должно вырубаться.

Такое уже есть на шведском сайте. Если надо, поищу. Там можно даже задавать число пантографов.

Заслуженный летчик · 11.11.2009, 03:32

Что есть на ЖД, то и должно быть. Что за глупые вопросы

TRam_ · 11.11.2009, 12:33

а тянуть провод из депо как предложишь? Если скелет для такого провода создать нельзя?

Заслуженный летчик · 12.11.2009, 20:47

Вообще никак?

TRam_ · 12.11.2009, 22:04

предложи алгоритм, по которому будет рассчитываться анимация провода, ползущего по земле... И такой, чтобы твой комп не был убит рассчётом положения сегментов этого провода... А его же ещё подключать кто-то должен. А обработку наезда на этот провод ?

Честно скажу - делать провод в виртуале это бред, тем более он не такой уж заметный. Достаточно обойтись универсальным маркером, в котором можно было бы указать "конец КС", и он бы выключал ТЭДы. А для депо можно сделать другой маркер "нет КС" - ТЭДы работают, но токоприёмник поднимается "до предела". И опускаться поднятый таким образом ТП будет дольше

Заслуженный летчик · 12.11.2009, 22:18

Цитата:

Сообщение от TRam_

предложи алгоритм, по которому будет рассчитываться анимация провода, ползущего по земле... И такой, чтобы твой комп не был убит рассчётом положения сегментов этого провода... А его же ещё подключать кто-то должен. А обработку наезда на этот провод ?

Интернет в помощь.

TRam_ · 12.11.2009, 23:22

Цитата:

Интернет в помощь.

в интернете этого не найдёшь

Это слишком сложно и малополезно, чтобы этим ещё и кто-то занимался

Заслуженный летчик · 13.11.2009, 18:25

Цитата:

Сообщение от TRam_

в интернете этого не найдёшь

Это слишком сложно и малополезно, чтобы этим ещё и кто-то занимался

Так зачем спрашивал? Или ты думал - я точный учебник по созданию симуляторов?

25.07.2009, 18:12	#31
Skif Матёрый пользователь Регистрация: 10.02.2008 Сообщений: 1,440 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях	Расширенные возможности по сопряжению с внешними программами и железом (хотя бы на уровне написания и последующего чтения буферных файлов, а лучше - через сервер-клиент), возможность набрать алгоритмическую схему работы локомотива из логических блоков, управляемых Event'ами, Process'ами и пользователем. __________________ Это наша-то колея узкая? Да это ваша слишком широкая!

25.07.2009, 19:53	#33
GeneZone Матёрый пользователь Регистрация: 19.02.2008 Адрес: Хлебный город Сообщений: 2,615 Вы сказали Спасибо: 1,508 Поблагодарили 728 раз(а) в 439 сообщениях	Что-бы симулятор отличал неэлектрифицированные участки(и пути) от электрифицированных, и кроме того мог отличать род тягового напряжения (=/~). И если, например электровоз заезжает на неэлектрифицированный участок(или путь), то питание на электровозе должно вырубаться. __________________ Электрослужба ОГЭ/СРК-1 Ник GeneZone® зарегистрирован

26.07.2009, 19:19	#34
Skif Матёрый пользователь Регистрация: 10.02.2008 Сообщений: 1,440 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях	Я думаю, такую фигню можно и в траинзе скриптом замутить... Лимиты вон читаются, и триггеры тоже. Значит, можно и соорудить такой объект, чтобы ограждать участки с конташкой. __________________ Это наша-то колея узкая? Да это ваша слишком широкая!

27.07.2009, 01:26	#35
hansstudio Опытный Регистрация: 08.08.2008 Адрес: Ташкент Сообщений: 99 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Самое главное в симе это реалистичная физика и навороты по управлению. В МСТС нет "раскачивания вагонов", и это не дает пользователю ощутить весь кайф поездки. Учитывая, что МСТС был опублиован в 2001 году, то на то время он считался одним из лучших. С 2001 года и до настоящего времени все сильно изменилось. Пользователи уже требуют многого, что в МСТС очень сложно (если вообще возможно) добиться. Многие люди (кого я знаю) хотят почувствовать, как они управляют огромной массой железа, хотят передвигаться по поезду (как уже добавлены эти функции во многие игры), хотят многого и многого. Я считаю: полюбасу надо делать новый сим со всеми наворотами, удовлетворяющими потребности пользователей. з.ы. Что касается темы: можно составить целый список требований, которым должен отвечать симулятор. __________________ Я из САзЖД

11.11.2009, 12:33	#40
TRam_ Матёрый пользователь Регистрация: 18.02.2008 Сообщений: 8,759 Вы сказали Спасибо: 1,426 Поблагодарили 2,405 раз(а) в 1,354 сообщениях	а тянуть провод из депо как предложишь? Если скелет для такого провода создать нельзя? __________________ местный зомбяк

01.01.2007, 12:00
Яndex Спонсор Регистрация: 01.01.2007 Сообщения: 500 Реклама показывается изредка по случайному принципу	РЕКЛАМА

25.07.2009, 18:31	#32
Submissive Матёрый пользователь Регистрация: 01.06.2007 Адрес: Igaunija Сообщений: 1,239 Вы сказали Спасибо: 936 Поблагодарили 1,491 раз(а) в 378 сообщениях	Это точно. Настоящему симулятору нужен нормальный API с двусторонней поддержкой доп. железа.

09.11.2009, 22:04	#36
Skythe Матёрый пользователь Регистрация: 08.09.2007 Адрес: Собянинск Сообщений: 510 Вы сказали Спасибо: 277 Поблагодарили 846 раз(а) в 311 сообщениях	Что нужно (на мой взгляд): 1) Реалистичную физику!!! Передачи/ослабление поля (одной функцией), сцепление/реостаты, запуск дизеля/включение ВУ и БВ, повреждение двигателей и сцепок. 2) Реалистичную графику. А это нормальные пейзажи, растительность, динамическое освещение... 3) Удобный редактор, в котором можно легко создавать маршруты с частичным использованием генератора случайных чисел, задавать движение поездам без риска выезда его на боковой/встречный путь с последующей пробкой на пол трассы.

10.11.2009, 15:40	#37
genesis Матёрый пользователь Регистрация: 31.07.2007 Адрес: Ульяновск Сообщений: 2,570 Вы сказали Спасибо: 245 Поблагодарили 175 раз(а) в 76 сообщениях	4) И все это должно обрабатываться на компьютерах пентагона. Утопия же.

11.11.2009, 03:32	#39
Заслуженный летчик Матёрый пользователь Регистрация: 27.05.2007 Адрес: Мурманск Сообщений: 464 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях	Что есть на ЖД, то и должно быть. Что за глупые вопросы

12.11.2009, 20:47	#41
Заслуженный летчик Матёрый пользователь Регистрация: 27.05.2007 Адрес: Мурманск Сообщений: 464 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях	Вообще никак?

12.11.2009, 22:04	#42
TRam_ Матёрый пользователь Регистрация: 18.02.2008 Сообщений: 8,759 Вы сказали Спасибо: 1,426 Поблагодарили 2,405 раз(а) в 1,354 сообщениях	предложи алгоритм, по которому будет рассчитываться анимация провода, ползущего по земле... И такой, чтобы твой комп не был убит рассчётом положения сегментов этого провода... А его же ещё подключать кто-то должен. А обработку наезда на этот провод ? Честно скажу - делать провод в виртуале это бред, тем более он не такой уж заметный. Достаточно обойтись универсальным маркером, в котором можно было бы указать "конец КС", и он бы выключал ТЭДы. А для депо можно сделать другой маркер "нет КС" - ТЭДы работают, но токоприёмник поднимается "до предела". И опускаться поднятый таким образом ТП будет дольше __________________ местный зомбяк Последний раз редактировалось TRam_; 12.11.2009 в 22:07.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид