|
|
|
|
|
|
#1 | |
|
Матёрый пользователь
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,738
Вы сказали Спасибо: 237
Поблагодарили 455 раз(а) в 236 сообщениях
![]() |
Цитата:
Ну разгонять процессоры, тем более марки Intel - глупо. Никогда этого не понимал. Все равно что купить ВАЗ и пытаться на нем обогнать Mclaren F1. Потому что 7ка работает с 64-битным кодом, а он сразу реагирует на разгон процессора. Давайте не будем забывать о том, что технология х64 была разработана компанией AMD, по этому и процессоры AMD куда стабильнее при разгоне, чем процессоры Intel. В новых технологиях процессорах Intel используется 45-нанометровая производственная технология. Потому они уже гораздо хуже работают на разгоне. К тому же вы сравниваете 4х ядерный процессор с технологией НТ с 2х ядерным. Разные уровни систем. Для сравнения - возьмите мой процессор указанный выше. Выйгрыш Q9650 по сравнению с вашим I7 920 - ОЧЕВИДЕН. Шина 1333 против 1066 и кэш 12Мб против ваших 8 МБ Не стоит разгонять процессоры Intel. Результаты порой могут быть плачевны. Последний раз редактировалось Тим; 08.11.2009 в 20:37. |
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Матёрый пользователь
Регистрация: 24.05.2007
Сообщений: 899
Вы сказали Спасибо: 310
Поблагодарили 299 раз(а) в 141 сообщениях
![]() |
Для наших целей, т.е для МСТС-а, количество ядер у проца не имеет никакого значения! МСТС использует только одно ядро.Поэтому при выборе процессора имеет значение только одноядерная производительность. а на счет разгона-МСТС (как и другие симы) разгон проца очень даже любит, фпс при этом всегда возрастает.Кроме того, мои наблюдения говорят как раз об обратном-процы Intel (особенно Core2) очень хорошо гонятся и со стабильыми результатами, в отличие от AMD
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Матёрый пользователь
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,738
Вы сказали Спасибо: 237
Поблагодарили 455 раз(а) в 236 сообщениях
![]() |
Цитата:
Никогда не видел, что бы разгон процессора шел на пользу самому процессору. Скорее - наоборот. Вы оцениваете работу систем серии Core2 относительно игр - (ничего личного) но слишком примитивно так оценивать производительность. Поверьте, что при работе с серьезными программами - подобные процессоры часто ошибаются. P.S. Основываюсь исключительно на своем 15-летнем опыте Последний раз редактировалось Тим; 08.11.2009 в 22:00. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Матёрый пользователь
Регистрация: 24.05.2007
Сообщений: 899
Вы сказали Спасибо: 310
Поблагодарили 299 раз(а) в 141 сообщениях
![]() |
По существу вопроса. Как выяснилось, у меня существенно фпс съедает режим совместимости с ХР. При выключенном режиме совместимости фпс в сцене порядка 20, при включенном-11-13. Но все равно в ХР в той же сцене фпс равен 30. Насчет запуска-у меня МСТС тоже нормально запускается, и картинка прекрасная, но вот результаты по фпс меня мягко говоря, не устраивают.Тем более что измерял я его далеко не в самой нагруженной сцене.Что будет на 20-и путной станции с десятком стоящих составов, пока сказать трудно.Надо дальще пробовать
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Матёрый пользователь
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,738
Вы сказали Спасибо: 237
Поблагодарили 455 раз(а) в 236 сообщениях
![]() |
Цитата:
Режим совместимости подразумевает работа со старыми библиотеками, однако WIndows Vista и Windows-7 созданы совсем по другому, чем Windows-XP. Потому режим совместимости далеко не всегда помогает. |
|
|
|
|
![]() |
| Метки |
| windows 7 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
|
|
![]() Что это? |