Решил я поставить Linux ...

[awaken]

Сообщение от Garikk

Ключевая идея тут: Мы пишем программу по линукс поэтому использовать лучше его. Была бы ваша программа под солярку на спарке, юзали бы солярку.

она под все платформы. в том числе и под винду. естественно специфические тесты багов проявляюшиеся на конкретной системе, делаются на ней.

Сообщение от Garikk

Финансово я способен купить весь софт который у меня установлен. Другое дело что ....сладкий запах халявы

и 3ДМакс? хорошо быть миллионером :-)

Сообщение от Garikk

Их уже прищучивают. Но единственное что за этой истерией с линухом забывают....то что
а) линукс-админы дороже виндовых, сэкономили на лицензиях, разорились на зарплатах ИТшникам.... офигенная экономия

зарплата больше зависит от места и должности , а не от используемых технологий. одно дело админ в маленькой конторе где 7-10 компов (по сути "эникейщик" которому и всякой фигней приходится заниматься типа замены картриджей в ксероксах и принтерах -я таким работал на заре своей ИТ карьеры ). другое - в предприятии со многими филиалами, где всякие сложные сетки нужно строить для интеграции удаленных офисов. там гораздо больше знаний требуется, и зарплата соответственно другая.

[Garikk]

Сообщение от awaken

и 3ДМакс? хорошо быть миллионером :-)

Я не использую ни 3Dмак, ни Фотошоп ни корел, т.к. с графикой у меня совсем никак.

Из большого софта у меня только бесплатная MSVS Express, а на MSOffice денег у меня хватит если что

зарплата больше зависит от места и должности , а не от используемых технологий.

А вы попробуйте найти человека в маленькую фирму с двумя филиалами по 50 компов в каждом, отлично знающего Linux, работающего каждый день за 10000р.

Так вот человека знающего Windows найти вполне реально на такую зарплату.

другое - в предприятии со многими филиалами, где всякие сложные сетки нужно строить для интеграции удаленных офисов. там гораздо больше знаний требуется, и зарплата соответственно другая.

Такие предприятия обычно не занимаются такими адскими мероприятиями как миграция с Windows на Linux (и обратно), т.к. это слишком затратно. Как минимум надо всех поголовно переучивать и перестраивать бизнеспроцессы (со всем enterprise-софтом)

[awaken]

Сообщение от Garikk

Такие предприятия обычно не занимаются такими адскими мероприятиями как миграция с Windows на Linux (и обратно), т.к. это слишком затратно. Как минимум надо всех поголовно переучивать и перестраивать бизнеспроцессы (со всем enterprise-софтом)

всякое бывает. был проект миграции с Solaris на Linux (это именно ентерпрайз-софт, оракл в частности ). смысл в сокращении стоимости владения , решили избавиться от солярисов со спарками и перейти на более дешевое серверное железо (на базе интел) и условно-бесплатный софт. компания посчитала что какой-то профит будет от экономии, чем закончилось не знаю, я уже оттуда уволился .. на мой взгляд экономия сомнительная т.к. сама миграция это немаленький проект и энное количество человеко-работо-часов.

[Combine]

А вот это уже серьезный аргумент, на который мне нечего возразить В активе остается только распространенность Вин, изученность и обилие софта.

[SmaiL]

Решил и я себе поставить lunix Ubuntu 13.04... Для меня как для юзера Виндовса с 2003-го года эта ОСь полу-понятна, но всё равно ничего не понятно. Хотел поставить себе второй ОСЬю, поставил, загружается биос, и он каким-то чудом вспомнил мои бывшие криво-установленные системы (Вин8, Вин8, Вин7). Соответственно после этого ничего не работало . Я это предполагал, поэтому на С ничего полезного никогда не хранил, в общем форматнул я его. Однако дурная голова вспомнила, что образа Вин8 НЕТУ . Собственно пишу сейчас с Убунту, жду пока торрент докачается.. За 5 часов понял, что без консоли в этой системе никак. Система жрёт поразительно мало ресурсов, интерфейс так же приятен, однако иногда возникает геморрой при установке сторонних приложений.
Хочу оставить себе её второй ОСью, ковырять на досуге...

[Seraphymm]

У меня так: первым появляется загрузчик Ubuntu и предлагает меню загрузок - Ubuntu, Win7, etc. Очень удобно, между прочим. Мультизагрузку сам дистрибутив Ubuntu должен настроить при установке.

В Ubuntu меньше шансов вирус из сети получить... И P2P-клиенты для неё есть.
* * *
Нужно было Windows-partitions оставить как есть, а под Ubuntu выделить свободное место - где-то от 40 GB. Тогда она сделает себе 2 partitions и подружится с Windows

[Garikk]

Сообщение от SmaiL

Система жрёт поразительно мало ресурсов,

Это утверждение на чём основано? На предположении или на фактах? Убунту знатный монстр по поводу юзания ресурсов/скорости работы по сравнению с виндой.

Например на компе с 1Гб оперативки, стареньким процом и простенькой видюхой она будет ползать как пришибленная. тут линускойды обычно предлагают xubuntu или lubuntu, но как ни прискорбно, на слабых компах XP всёравно летает лучше современных линухов с XFCE и LXDE

долго юзал xubuntu на EEEPC 900 из-за того что XP там только с адскими костылями работает из-за специфичного железа (но работает очень быстро)...пока не зазбил экран...теперь он на дебиане минисерваком трудится

[SmaiL]

Garikk, утверждать я конечно не буду, но открывая Системный монитор, и смотреть на то, что занятно 250мбайт оперативной памяти офигеваешь немного.

Например на компе с 1Гб оперативки, стареньким процом и простенькой видюхой она будет ползать как пришибленная.

Как раз на такой комп установил (Acer Aspire One ZA3). Работает в разы быстрее вин7, вин8, но медленнее чем на ПК. Очень тупит тот магазин приложений, или как его там. Можно открыть несколько вкладок, слушать lossless. Если бы я сделал так же в вин7/8, то печатая текст, он бы отображался через 2-3 секунды)). На нём я его оставлю — почитать интернет, поговорить в скайпе самое то, чтобы без тормозов.
ХР был года 3 назад на нём, я и не помню насколько нормально он работал.

[Garikk]

Сообщение от SmaiL

Garikk, утверждать я конечно не буду, но открывая Системный монитор, и смотреть на то, что занятно 250мбайт оперативной памяти офигеваешь немного.

Тут важно ещё знать что эти цифры означают. Потому что например в винде мало кто знает что значит график памяти в диспетчере задач (он показывает суммарный размер оперативка+подкачка, причём не всегда очевидно чего именно используется больше)
В линухе на подкачку отдельный пункт, поэтому может создаваться ощущение что память он не использует.

Хотя да, *никс системы оперативку несколько по другому принципу используют....и линух гораздо проще уронить в кернел паник чем винду в синий экран если памяти вдруг не хватит....
---

Винда 7 на нетбуке конечно определённо зло....но убунту, когда я поставил её на eee900 ..её хвалёная юнити тормозила так что браузер по 15 сек запускался и мышка дёргалась.....и это при том что у него SSD хотя и старый по нынешним временам

[arudenko]

Юзаю убунту на ноуте. На десктопе есть ХР и Убунту. На ноуте есть виртуальная машина ХР. Запускаю ее для юзания Визио и еще одной специфической задачи. На десктропе запускал прогу, мониторил ресурсы. Запускл всякого разного на компе - так и не добился, чтобы раздел подкачки начал использовать. Потому утверждение что убунту жрет ресурсы для меня весьма удивительно.

[Garikk]

Сообщение от arudenko

Потому утверждение что убунту жрет ресурсы для меня весьма удивительно.

Ресурсы жрёт не убунту как ОС, а Unity которая довольно тяжёлая сама по себе, плюс требует аппаратного ускорения

---

А ресурсы... вот у меня была ситуация с eeepc900, там 1Гб оперативки и отсутствует swap (т.к. SSD)... убунту, фарерфокс с 10 вкладками + Gimp с большой картинкой, запуск ещё чего нибудь вызывает адские тормоза, ступор системы и выпадание в panic с ошибкой out of memory

К томуже в убунту понапихано всякой хрени никому не нужной и опять жрущей ресурсы... у меня в офисе стоит HP Microserver с 2 Гб оперативки и на нём ubuntu server на котором крутится CUPS, postgres, mysql, apache, samba и virtualbox с XP на котором бухгалтер по RDP ходит в 1C
я пару дней пытался вычистить всякую дрянь типа console-kit и кусков X11, Qt, Gnome, KDE которые с какогото хрена ставятся в конфигурацию без GUI и тащат какието свои части в оперативку....что её не хватает виртуалбоксу....
---

Тут всё зависит как комп использовать такие чудные вещи иногда узнаются с которыми рядовые юзеры не сталкиваются обычно

[SmaiL]

В линухе на подкачку отдельный пункт, поэтому может создаваться ощущение что память он не использует.

Оперативы 235мб, подчака 45мб..
Кстати на машине основной загрузил на 7,6ГБ основной (из 8), и 6,45 подкачка ..

[Zlodey]

никогда не любил ни фряху, ни линь во всех его проявлениях.
Наработался, теперь винда онли. Если линукс нужен будет - поставлю виртуальную машину.

На госпредприятиях с линюхой намучались (были планы перехода с винды в целях экономии), теперь закупают винду 7ую и 8ую.

Минус винды - подверженность атакам извне и вирусам. К современным версиям можно добавить ещё и из кривость.
Позволяло бы железо ставить старые ОС и позволяла бы старая ОСь использовать больше ресрсов (оперативки, например, более 3гб), поставил бы старую добрую XP.

Касаемо лицензионного софта для дома - у меня что ОС что немалая часть ПО легальная (куплена или свободно распространяемая, какая-то часть взята с работы).
То что спирачено - либо уже не найти в продаже, либо большой гемор купить,
ну ещё пара-тройка программ из разряда "зачем платить, когда и так уже есть левое".

[SmaiL]

А в чем проблема поставить Вин ХР SP2?

[Seraphymm]

Уважаемый SmaiL !! Раза два в неделю Ubuntu будет предлагать установить обновления. Соглашайтесь на них в том случае, когда у Вас подключены по eSATA все внешние загрузочные HDD. Тогда менеджер обновлений просканирует их и сделает меню, где будут перечислены все варианты загрузки (Windows XP и 7 в том числе) - так как Acronis OS selector делал.